Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2013 в 18:51, отчет по практике
Мостовское районное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Мостовчанка» является государственным сельскохозяйственным предприятием и находился в коммунальной собственности районного уровня управления. МРУСП»Мостовчанка» расположено вокруг г. Мосты. Административно – хозяйственный центр расположен в г Мосты. Отдаленность от областного центра г. Гродно – 65 км. Хозяйство подчинено управлению сельского хозяйства и продовольствия Мостовского райисполкома и обслуживается ДП «Мостовская сельхозтехника». Схема структуры управления хозяйства отражена в приложении №1
1.Общая характеристика МРУСП «Мостовчанка» …………………….………2
1.1.Описание МРУСП «Мостовчанка»….………………………………………2
1.2.История создания и развития………………………………………………...3
1.2.2. Организационная структура……………………………………………….5
1.2.3. Руководитель и административный персонал……………………………5
1.2.4. Производимая продукция………………………………………………….8
1.3.Учредительные документы МРУСП «Мостовчанка»………………………9
1.4.Основные экономические показатели деятельности МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………....9
2.Бухгалтерия МРУСП «Мостовчанка»………………………………………..10
2.1.Организация бухгалтерского учета в МРУСП «Мостовчанка»…………..10
2.2. Роль и функции главного бухгалтера в системе управления МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………..12
2.3.Структура, функциональные права и обязанности работников бухгалтерии МРУСП «Мостовчанка»………………………………………….14
2.4. Порядок документирования хозяйственных операций
и документооборот в МРУСП «Мостовчанка»………………………………..15
2.5. Бухгалтерская отчетность МРУСП «Мостовчанка» …………………….15
3.Учет наличия и движения основных средств в МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………..17
3.1. Экономическое содержание основных средств,
их классификация, оценка и задачи учета……………………………………..17
3.2. Документальное оформление операций по движению
основных средств………………………………………………………………...22
3.3. Организация аналитического учета………………………………………..25
3.4. Синтетический учет наличия и движения основных средств……………26
3.5. Инвентаризация и переоценка основных средств,
их документальное оформление и отражение в учете результатов…………..28
4. Анализ эффективности использования основных средств в
МРУСП «Мостовчанка»………………………………………………………...31
4.1. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств……………………………………………………………………………31
4.2. Анализ фондовооруженности и технической вооруженности
труда…………..………………………………………………………………….36
4.3. Резервы увеличения показателей эффективности использования основных фондов………………………………………………………………..40
Приложения……………………………………………………………………...44
На основании данных таблицы 4.3 проведем факторный анализ фондовооруженности труда и выявим влияние среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднесписочной численности работников на данный показатель. Используем метод цепных подстановок для следующей факторной модели:
ФВ = ОПФ/ЧР
ФВ2010 = ОПФ2010/ЧР2010 = 198,39 (тыс.руб./чел.),
ФВусл = ОПФ2011/ЧР2010 = 284,78 (тыс.руб./чел.),
ФВ2011 = ОПФ2011/ЧР2011 = 289,39 (тыс.руб./чел.),
ΔФВ (ОПФ) = 284,78 – 198,39 = 86,39 (тыс.руб./чел.),
ΔФВ (ЧР) = 289,39 – 284,78 = 4,61 (тыс.руб./чел.),
ΔФВобщ = 86,39 + 4,61 = 91 (тыс.руб./чел).
Таким образом, наибольшее влияние на фондовооруженность труда оказало увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 43 369,5 тыс.руб. или на 43,55 %, что привело к росту фондовооруженности на 86,39 тыс.руб/чел. Уменьшение среднесписочной численности работников на 8 человека или на 1,59 % привело к росту фондовооруженности на 4,61 тыс.руб./чел.
Между фондовооруженностью, производительностью труда и фондоотдачей существует следующая зависимость:
ФО = ПТ/ФВ, отсюда ФВ = ПТ/ФО.
Рассчитаем данные для анализа фондовооруженности труда в ОАО «Мостыремстрой» в таблице 4.4.
Таблица 4.4 – Данные для анализа фондовооруженности
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Отклонения +/- |
1.Объем строительно-монтажных работ, тыс.руб. |
15 955 |
29 546 |
+ 13 591 |
2. Среднесписочная численность работников, чел. |
502 |
494 |
- 8 |
3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
99 590,5 |
142 960 |
+ 43 369,5 |
4. Производительность труда, тыс.руб./чел (п.1/п.2) |
31,78 |
59,81 |
+ 28,03 |
5. Фондоотдача, тыс.руб. (п.1/п.3) |
0,1602 |
0,2067 |
+ 0,0465 |
6. Фондовооруженность труда, тыс.руб./чел. (п.4/п.5) |
198,38 |
289,36 |
+ 90,98 |
На основании данных таблицы 4.4 проведем факторный анализ фондовооруженности труда и выявим влияние производительности труда и фондоотдачи на данный показатель. Используем метод цепных подстановок для следующей факторной модели:
ФВ = ПТ/ФО.
ФВ2010 = ПТ2010/ФО2010 = 198,38 (тыс.руб./чел.),
ФВусл = ПТ2011/ФО2010 = 373,35 (тыс.руб./чел.),
ФВ2011 = ПТ2011/ФО2011 = 289,36 (тыс.руб./чел.),
ΔФВ (ПТ) = 373,35 – 198,38 = 174,97 (тыс.руб./чел.),
ΔФВ (ФО) = 289,36 – 373,35 = - 83,99 (тыс.руб./чел.),
ΔФВобщ = 174,97 + (- 83,99) = 90,98 (тыс.руб./чел).
ΔФВобщ = 289,39 – 198,39 = 91 (тыс.руб./чел.)
Можно сделать следующие выводы:
Таким образом, если производительность труда растет быстрее, чем его фондовооруженность, то фондоотдача возрастает. Наоборот, при опережающем повышении фондовооруженности труда по сравнению с производительностью труда фондоотдача падает.
Рост фондовооруженности
отражает замещение живого труда
техникой, ликвидацию ручных процессов,
повышение степени механизации
и комплексной механизации
Одним из важнейших
факторов повышения эффективности
производства в современных условиях
является обеспеченность их основными
фондами в необходимом
Основными направлениями
повышения эффективности использования
основных производственных фондов в исследуемой
организации должно быть повышение доли
собственных основных производственных
фондов в производстве и замене старого
изношенного оборудования на новое, более
производительное.
Проведем оценку
возможных резервов дальнейшего
роста фондоотдачи методом
ФО = ВП/ОПФ,
Темп роста ОПФ2010 = ОПФконец 2010/ОПФначало2010 = 108 233/90 948 = 1,1901.
Темп роста ОПФ2011 = ОПФконец 2011/ОПФначало2011 = 177 687/108 233 = 1,6417.
Средний темп роста ОПФ = = 1,9538.
ОПФ2012 = Средний темп роста ОПФ * ОПФконец2011 = 1,9538 * 177 687 = 347 165 (млн.руб.),
Темп роста ВП2010 = ВПконец 2010/ВПначало 2010 = 20 113/16 323 = 1,2321.
Темп роста ВП2011 = ВПконец 2011/ВПначало 2011 = 21 765/20 113 = 1,0821.
Средний темп роста ВП = = 1,3333.
ВП2012 = Средний темп роста ВП * ВПконец2012 = 1,3333 * 21 765 = 29 019 (млн.руб).
Используя метод цепных подстановок, проведем расчет величины резервов по следующей факторной модели:
ФО = ВП/ОПФ,
Р↑ВП = ВП2012 – ВП 2011 = 29 019 – 21 765 = 7 254 (млн. руб.),
Р↑ОПФ = ОПФ2012 – ОПФ2011 = 347 165 – 177 687 = 169 478 (млн. руб.),
ФО2011 = ВП2011/ОПФ2011 = 21 765/177 687 = 0,1225 (руб.)
ФОусл = ВП2012/ОПФ2011 = 29 019/177 687 = 0,1633 (руб.)
ФО2012 = ВП2012/ОПФ2012 = 29019/347 165 = 0,0836 (руб.)
Р↑ФО(ВП) = ФОусл – ФО2011 = 0,1633– 0,1225 = 0,0408 (руб.)
Р↑ФО(ОПФ) = Фо2012 - ФОусл = 0,0836 – 0,1633 = -0,0797 (руб.)
Р↑ФОобщ = ФО2012 – ФО2011 = 0,0836 – 0,1225 = -0,0389 (руб.)
Р↑ФОобщ = Р↑ФО(ВП) + Р↑ФО(ОПФ) = 0,0408 +(-0,0797) = -0,0389 (руб.)
Таким образом, рост выпуска продукции на 7 254 млн. руб. или на 33,3 % может увеличить фондоотдачу на 40 800 руб. Рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 169 478 млн. руб. или на 95,38 % может уменьшить фондоотдачу на 79 700 руб.
Чтобы добиться положительного результата в МРУСП «Мостовчанка», нужно, чтобы темп роста выпуска продукции опережал темп роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Для увеличения выпуска продукции можно предложить МРУСП «Мостовчанка» следующие решения:
- уменьшение
количества излишнего
- замена и модернизация оборудования;
- сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем повышения качества ремонтного обслуживания оборудования;
- повышение коэффициента сменности;
- внедрение мероприятий НТП;
- своевременное
обеспечение основного
Излишним оборудованием в МРУСП «Мостовчанка» является оборудование, находящееся в исправном состоянии, но не участвующее в процессе производства из-за морального износа.
Развитие техники и технологий строительства идет быстрыми темпами. Зачастую случается так, что оборудование, находящееся в исправном состоянии и не изношенное физически, морально устарело.
Предлагается усовершенствовать нормативы и методы начисления амортизации, систему переоценки основных фондов и индексации, ввести меры экономического стимулирования и контроля целевого использования амортизационных отчислений.
Предприятию дать свободу в выборе модели амортизации и методов ее начисления.
Преимущества ускоренной амортизации заключаются в том, что она позволяет: страховать предприятия от потерь, связанных с моральным износом, и стимулировать внедрение более совершенной техники; ускорять обновление основных средств и защитить их инфляции, повышать конкурентоспособность продукции и другое.