Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2013 в 18:51, отчет по практике
Мостовское районное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Мостовчанка» является государственным сельскохозяйственным предприятием и находился в коммунальной собственности районного уровня управления. МРУСП»Мостовчанка» расположено вокруг г. Мосты. Административно – хозяйственный центр расположен в г Мосты. Отдаленность от областного центра г. Гродно – 65 км. Хозяйство подчинено управлению сельского хозяйства и продовольствия Мостовского райисполкома и обслуживается ДП «Мостовская сельхозтехника». Схема структуры управления хозяйства отражена в приложении №1
1.Общая характеристика МРУСП «Мостовчанка» …………………….………2
1.1.Описание МРУСП «Мостовчанка»….………………………………………2
1.2.История создания и развития………………………………………………...3
1.2.2. Организационная структура……………………………………………….5
1.2.3. Руководитель и административный персонал……………………………5
1.2.4. Производимая продукция………………………………………………….8
1.3.Учредительные документы МРУСП «Мостовчанка»………………………9
1.4.Основные экономические показатели деятельности МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………....9
2.Бухгалтерия МРУСП «Мостовчанка»………………………………………..10
2.1.Организация бухгалтерского учета в МРУСП «Мостовчанка»…………..10
2.2. Роль и функции главного бухгалтера в системе управления МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………..12
2.3.Структура, функциональные права и обязанности работников бухгалтерии МРУСП «Мостовчанка»………………………………………….14
2.4. Порядок документирования хозяйственных операций
и документооборот в МРУСП «Мостовчанка»………………………………..15
2.5. Бухгалтерская отчетность МРУСП «Мостовчанка» …………………….15
3.Учет наличия и движения основных средств в МРУСП «Мостовчанка»…………………………………………………………………..17
3.1. Экономическое содержание основных средств,
их классификация, оценка и задачи учета……………………………………..17
3.2. Документальное оформление операций по движению
основных средств………………………………………………………………...22
3.3. Организация аналитического учета………………………………………..25
3.4. Синтетический учет наличия и движения основных средств……………26
3.5. Инвентаризация и переоценка основных средств,
их документальное оформление и отражение в учете результатов…………..28
4. Анализ эффективности использования основных средств в
МРУСП «Мостовчанка»………………………………………………………...31
4.1. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств……………………………………………………………………………31
4.2. Анализ фондовооруженности и технической вооруженности
труда…………..………………………………………………………………….36
4.3. Резервы увеличения показателей эффективности использования основных фондов………………………………………………………………..40
Приложения……………………………………………………………………...44
Если конкретные виновники не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то недостающие и испорченные основные средства списывают у организаций с кредита счета 94 на финансовые результаты у коммерческой организации (счет 91) или увеличение расходов у некоммерческой организации.
4. Анализ эффективности использования основных средств в МРУСП «Мостовчанка»
На начальном этапе анализа изучаются состав и структура основных средств. Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации (серийное, массовое, индивидуальное), технологии, уровня специализации и кооперирования как производства в целом, так и его подразделений.
В ходе анализа необходимо выявить, как изменилась структура основных средств в результате ввода в действие новых мощностей, модернизации старых фондов, совершенствования технологических процессов и связанного с ним более рационального размещения оборудования на производственных площадях.
При анализе структуры основных средств общепринято определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависит рост мощностей предприятия и фондоотдача. Следует отметить, что в крупных производствах удельный вес активной части основных средств гораздо выше, чем в мелких.
Анализ движения основных средств проводится на основе следующих показателей:
1) коэффициент поступления
(ввода) – это отношение
Коэффициент поступления (ввода) показывает долю поступивших основных средств в отчетном году [4, с. 91].
2) коэффициент обновления
– это отношение стоимости
новых основных средств к
Коэффициент обновления показывает, сколько денег предприятие инвестирует в обновление основных средств, приходящихся на каждый рубль имеющихся основных фондов [4, с. 91].
3) коэффициент выбытия
основных средств – это
Коэффициент выбытия показывает интенсивность выбытия оборудования. Чем выше коэффициент обновления и ниже коэффициент выбытия, тем эффективнее политика управления основными средствами на предприятии [4, с. 92].
4) коэффициент ликвидности – это отношение стоимости ликвидированных основных средств к стоимости основных средств на начало периода. Этот коэффициент будет равен коэффициенту выбытия, т.к. все выбывшие основные средства за данный период были ликвидированы (списаны) [4, с. 92].
5) коэффициент замены – это отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости поступивших основных средств. Коэффициент замены показывает долю вводимых основных средств направляемую на замену выбывших основных средств [4,с. 92].
Источником исходной информации для расчета показателей движения и технического состояния основных средств является бухгалтерская отчетность (форма №5 "Приложение к бухгалтерскому балансу, а также государственная статистическая отчетность формы 1-ф (ОС) «Отчет о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов» (Приложение )
Рассчитаем показатели движения основных средств в МРУСП «Мостовчанка» на основании данных таблицы 4.1.
Таблица 4.1 – Анализ движения и наличия основных средств
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Отклонения +/- |
1. Первоначальная стоимость основных средств: |
108 233 |
177 687 |
+ 69 454 |
2. Поступило основных средств |
20 465 |
73 589 |
+ 53 124 |
3. в том числе новых |
5 118 |
4 566 |
- 552 |
4. Выбыло основных средств: |
3 180 |
4 135 |
+ 955 |
5. в том числе ликвидированных |
2 050 |
2 420 |
+ 970 |
6. Амортизация (износ) |
51 316 |
82 893 |
+ 31 577 |
7. Остаточная стоимость основных средств |
56 917 |
94 794 |
+ 37 877 |
8. Коэффициент поступления основных средств (п.2/п.1) |
0,1891 |
0,4141 |
+ 0,225 |
9. Коэффициент обновления основных средств (п.3/п.1) |
0,0473 |
0,0257 |
- 0,0216 |
10. Коэффициент выбытия основных средств (п.4/п.1) |
0,0294 |
0,0233 |
- 0,0061 |
11. Коэффициент ликвидации основных средств (п.5/п.1) |
0,0189 |
0,0136 |
- 0,0053 |
12. Коэффициент замены основных средств (п.4/п.2) |
0,1554 |
0,0562 |
- 0,0992 |
Данные таблицы 4.1 показывают, что первоначальная стоимость основных средств в 2011 году возросла по сравнению с 2010 годом на 69 454 тыс. руб. или на 64,17 %. Это можно обосновать большим поступлением основных средств в отчетном году (в 2011 году поступило основных средств на сумму 73 589 тыс. руб., на 53 124 тыс. руб. больше, чем в 2010 году), а также небольшим выбытием (отклонения составили 955 тыс. руб., что является несущественным по сравнению с 53 124 тыс. руб. отклонений по поступлению).
Следовательно, коэффициент поступления по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,225 и составил 0,4141, т.е. доля поступивших основных средств в отчетном году составила 41,41 %. Коэффициент обновления в МРУСП «Мостовчанка» в 2011 году уменьшился на 0,0216 и составил 0,0257.
При расчете коэффициента выбытия его принято рассчитывать отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидированным. В последнем случае такой коэффициент следует называть коэффициентом ликвидации. В МРУСП «Мостовчанка» за данный период коэффициент выбытия сократился на 0,0061 и в 2011 году составил 0,0233, а коэффициент ликвидации незначительно уменьшился на 0,0053 и составил к концу 2011 года 0,0136. Так как коэффициент обновления за данный период больше коэффициента выбытия, то можно сказать, что политика управления основными средствами на предприятии ведется эффективно.
Коэффициент замены уменьшился на 0,0992 и составил 0,0562, т.е. доля вводимых основных средств, направляемая на замену выбывших, составила величину, равную 5,62 %.
Для характеристики технического состояния основных средств используют коэффициенты износа и годности:
а) коэффициент износа – это отношение суммы износа основных средств к первоначальной стоимости основных средств.
Коэффициент износа показывает долю основных фондов полностью изношенных [4,с. 105].
б) коэффициент годности – это отношение остаточной стоимости основных средств к первоначальной стоимости основных средств.
Коэффициент годности характеризует ту часть основных средств, которая пригодна к эксплуатации. Чем выше коэффициент годности и ниже коэффициент износа, тем эффективнее предприятие управляет своими фондами и выше их техническое состояние [4, с,108].
Коэффициент износа и коэффициент годности рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода. Коэффициент годности может быть рассчитан как разность между единицей или 100% и коэффициентом износа.
Рассчитаем коэффициенты годности и износа в МРУСП «Мостовчанка» за 2010 – 2011 года в таблице 4.2.
Таблица 4.2. – Анализ технического состояния основных средств (тыс.руб.)
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Отклонения +/- | |||
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец | |
1.Первоначальная стоимость основных средств |
90 948 |
108 233 |
108 233 |
177 687 |
+ 17 285 |
+69 454 |
2. Амортизация (износ) основных средств |
45 461 |
51 316 |
51 316 |
82 893 |
+ 5 855 |
+31 577 |
3. Остаточная стоимость основных средств |
45 487 |
56 917 |
56 917 |
94 794 |
+ 11 430 |
+37 877 |
4. Коэффициент износа (п.2/п.1) |
0,4999 |
0,4741 |
0,4741 |
0,4665 |
- 0,0258 |
-0,0076 |
5. Коэффициент годности (п.3/п.1) |
0,5001 |
0,5259 |
0,5259 |
0,5335 |
+ 0,0258 |
+0,0076 |
Коэффициент износа основных средств в МРУСП «Мостовчанка» к концу 2011 года уменьшился на 0,0076 и составил 0,4665, т.е. доля полностью изношенных основных средств составляет 46,65%.
Коэффициент годности незначительно увеличился на 0,0076 и составил 0,5335. Так как коэффициент годности выше коэффициента износа, то можно сказать, что управление основными фондами на предприятии ведется эффективно, но эти фонды не имеют достаточно высокого технического состояния.
Проанализировав движение основных средств видим, что в отчетном 2011 году доля поступивших основных средств составила 41,41%, из них новых – 2,57%. Цель обновления основных средств – повышение качества продукции, снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда.
Таким образом, показатели наличия, движения и технического состояния основных средств различают как по стадиям развития систем, так и по техническим этапам. На стадии развития максимального значения достигают коэффициенты ввода, годности основных средств. На стадии зрелости начинают расти коэффициенты обновления, износа, выбытия, замены, ликвидности.
Фондовооруженность - показатель, характеризующий оснащенность работников основными фондами. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно- производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства труда). Возможен также расчет фондовооруженности на определенную дату [13, с.201].
Уровень технической
вооруженности труда
Рассчитаем показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда в МРУСП «Мостовчанка» в таблице 4.3.
Таблица 4.3 – Анализ фондовооруженности и технической вооруженности труда
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Отклонения +/- |
1.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. |
99 590,5 |
142 960 |
+ 43 369,5 |
2.в том числе активная часть |
32 662 |
86 769 |
+ 54 107 |
3.Среднесписочная численность работников, чел. |
502 |
494 |
- 8 |
4.Фондовооруженность труда (п.1/п.3), тыс. руб./чел. |
198,39 |
289,39 |
+ 91 |
5.Техническая |
65,06 |
175,65 |
+110,59 |
6.Объем строительно– монтажных работ, тыс. руб. |
15 955 |
29 546 |
+ 13 591 |
7.Выработка на 1 работника, тыс. руб./чел. |
31,78 |
59,81 |
+ 29,03 |
Анализируя данные таблицы 4.3, можно увидеть, что фондовооруженность в 2011 году возросла на 91 тыс. руб./чел. и составила 289,39 тыс. руб./чел. Техническая вооруженность труда увеличилась в размерах на 110,59 тыс. руб./чел. и к концу 2011 года составила 175,65 тыс. руб./чел. Эти изменения произошли за счет большого роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 43 369,5 тыс. руб. или на 43,55 % и уменьшение среднесписочной численности работников на 8 человек или на 1,59 %.