Бухгалтерский баланс, как информационная модель состояния финансовых ресурсов организации

          Коэффициент  автономии определяет отношение  стоимости капитала и резервов организации, очищенных от убытков, к сумме средств организации в виде внеоборотных и оборотных активов. Данный показатель определяет  долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала. Оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств. Чем выше значение коэффициента, тем более организация финансово устойчива. Минимально допустимое значение показателя  0.4.

          Приведенные  расчеты свидетельствуют о том,  что собственникам по состоянию на 1 января 2004 года принадлежало 47.9  % имущества ОАО «Спутник», в начале 2006 года – 54.4 %, а к концу 2006 года незначительно снизился  до 51.3 %. Рост и абсолютное значение показателя свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости ОАО «Спутник».

          Коэффициент  концентрации привлеченного капитала  характеризует долю заемного  капитала в общей сумме имущества  организации. Этот показатель  является  дополнением к коэффициенту финансовой независимости, одновременно отражая финансовую зависимость организации. Он связан с показателем финансовой независимости выражением:

Кфн+Кк=1

         Рост коэффициента  означает увеличение доли заемных  средств в финансировании организации, снижении финансовой устойчивости и увеличении зависимости от внешних кредиторов.

          Расчеты  показывают, что доля заемного  капитала в общей сумме имущества ОАО «Спутник» снизилась с 52.1 % в начале 2004 года до 45.6 % в начале 2006 года и возросла до 48.7 % к концу исследуемого периода. Таким образом, коэффициент имеет тенденцию к снижению, что означает уменьшение доли заемных средств в финансировании ОАО «Спутник», росте финансовой устойчивости и снижении зависимости от внешних кредиторов.

         Коэффициент  финансового риска (коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств) дает наиболее общую  оценку финансовой устойчивости  организации. Характеризует величину заемных средств, приходящихся на рубль  собственных средств, вложенных в активы организации. Рост показателя за отчетный период  свидетельствует  об усилении зависимости организации от привлеченного капитала, т.е. о тенденции снижения финансовой устойчивости, и наоборот. Максимально допустимое значение коэффициента составляет 1.5.

          Как  видно из расчетов, на 1 января 2004 года на 1 руб.  собственных средств  ОАО «Спутник» приходилось 1.086 руб. заемных средств. В  начале 2006 года данный показатель снизился до 0.839 руб., а к концу 2006 года составил 0.948 руб. Снижение показателя за исследуемый период  свидетельствует о снижении зависимости предприятия от привлеченного капитала, т.е. о тенденции укрепления финансовой устойчивости.

         Коэффициент  обеспеченности собственными источниками  финансирования характеризует, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.  Минимальной является величина коэффициента  0.1, оптимальной – более 0.5.

          Расчеты,  приведенные в приложении 4,  свидетельствуют об отсутствии  собственного капитала в обороте ОАО «Спутник», что оценивается отрицательно. Однако исследуемый показатель имеет тенденцию к росту.  Кроме того, производство ОАО «Спутник» является фондоемким, поэтому предприятие имеет большую внеоборотных активов в составе своего имущества. Коэффициент мобильности имущества и Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств по этой причине также имеют низкое значение. Поэтому данное предприятие может осуществлять объективную оценку финансового состояния, используя соотношение между запасами и затратами в активе баланса и источниками их приобретения (покрытия) в пассиве баланса.

         Обобщая  все вышесказанное, финансовое  состояние ОАО «Спутник» может быть оценено как устойчивое. При этом в 2006 году наблюдается небольшое ухудшение показателей финансовой устойчивости по сравнению с прошлым годом. Особенностью ОАО «Спутник» является наличие большого объема внеоборотных активов, что является причиной низких показателей мобильности имущества.

 

 

 

 

Заключение

 

Целью данной работы было рассмотрение особенностей построения бухгалтерского баланса, принципов его составления, изучение специальных требований, предъявляемых к данной форме отчетности, описание порядка составления баланса на предприятии ОАО «Спутник». По итогам работы необходимо сделать ряд выводов и обобщений.

В теоретической части  данной работы выяснилось, что бухгалтерский  баланс является основной отчетной формой. Именно он в первую очередь публикуется  для создания отчетливого представления  о предприятии и его жизнедеятельности. Баланс является наиболее информативной  формой для анализа и оценки финансового состояния предприятия, он характеризует состояние хозяйственных средств с точки зрения их состава и источников формирования на определенную дату.

         Основным  направлением совершенствования  формы бухгалтерского баланса  является оптимизация действующей  группировки статей баланса по  активу и пассиву в соответствии с целями и задачами финансового анализа. Наиболее приемлемой является  индивидуальная нумерация внутри актива и пассива баланса вместо сквозной.

         Вторая  глава дипломной работы была  посвящена методике составления  бухгалтерского баланса на предприятии ОАО «Спутник». Результаты проведенного изучения методики составления бухгалтерского баанса на данном предприятии подтверждают, что  все финансово – хозяйственные операции отражены в бухгалтерской отчетности в соответствии с нормативными актами, регулирующими бухгалтерский учет в Российской Федерации.  Бухгалтерский баланс ОАО «Спутник» подготовлен таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение информации о имуществе и обязательствах по состоянию на 31 декабря 2006 г.

         В ходе  работы была проведена проверка  обеспечения ОАО «Спутник» взаимной увязки показателей финансовой отчетности. При этом выяснилось, что исследуемое предприятие обеспечивает соответствие  показателей всех форм отчетности. Следовательно, вероятность ошибок в составлении финансовой отчетности мала.

         ОАО «Спутник»  можно порекомендовать детализировать в бухгалтерском балансе целесообразно показатель строки 140 «Долгосрочные финансовые вложения», поскольку на конец отчетного периода данный показатель составляет почти половину (47.0 %) имущества исследуемого предприятия.

         В работе был проведен анализ показателей бухгалтерского баланса. Как показало исследование, ОАО «Спутник»  может быть признано абсолютно платежеспособным, а его баланс – ликвидным.  В 2005 году  коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение ниже нормативного – 0.015, однако  наблюдается тенденция к его росту. 

         ОАО «Спутник» имеет высокие показатели финансовой устойчивости. Однако проведенные расчеты свидетельствуют об отсутствии собственного капитала в обороте ОАО «Спутник», что объясняется спецификой деятельности данного предприятия (фондоемкое производство) и не могут давать объективной оценки о финансовом состоянии предприятия. По этой же причине Коэффициент маневренности собственного капитала имеет отрицательное значение, что свидетельствует  о недостаточной обеспеченности текущей деятельности ОАО «Спутник» собственными средствами.

          Снижение  Коэффициента соотношения собственных  и заемных средств с 1.086 в  начале 2004 года до 0.948 в конце 2006 года при максимально допустимом значении 1.5 свидетельствует о снижении зависимости предприятия от привлеченного капитала. Рост показателя финансовой независимости с 0.479 в 2004 году до 0.513 в 2006 году при минимальном допустимом значении 0.4 свидетельствует о повышении финансовой устойчивости ОАО «Спутник».

Список использованной литературы

 

 

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» 
   (с изменениями от  3 ноября 2006 г.)
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской  Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н с изменениями от  18 сентября 2006 г.)
3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
4. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями от  18 сентября 2006 г.)
5. Батанова К. Анализируйте свой баланс // Расчет. – 2006. - № 1. – С. 15-18
6. Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух. – 2006. - № 1. – С. 22-24
7. Грищенко А.В. Аудит форм бухгалтерской отчетности // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. - № 10. – С. 17-21
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 144 с.
9. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. – 2005. - № 7. – С. 8
10. Лермонтов Ю.М. Тонкости представления бухгалтерской отчетности // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. – 2006. - № 19. – С. 32-34
11. Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности // Двойная запись. – 2005. - № 3. – С. 16-18
12. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2004. - № 9. – С. 21-22
13. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. – 2002. - № 35. – С. 8
14. Прокофьева Н.А. Финансовая отчетность в условиях современных темпов инфляции // Международный бухгалтерский учет. – 2006. - № 9. – С. 21-22
15. Пятов М.Л. Анализ оборачиваемости активов и пассивов // БУХ.1С. – 2004. - № 10. – С. 12-16
16. Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации  // БУХ.1С. – 2005. - № 1. – С. 18-21
17. Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа  // БУХ.1С. – 2006. - № 10. – С. 13-16
18. Пятов М.Л. Учетная политика и достоверность отчетности  // БУХ.1С. – 2006. - № 10. – С. 18-21
19. Пятов М.Л. Возможности анализа бухгалтерской отчетности  // БУХ.1С. – 2006. - № 9. – С. 18-22
20. Ржаницына В. Анализ полугодовой отчетности // Консультант. – 2005. - № 15. – С. 23-25
21. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2006г.- 620 с.
22. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. – 2005. - № 1. – С. 22-25
23. Седова Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информационная база финансового анализа // Консультант бухгалтера. – 2006. - № 10. – С. 15-18
24. Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. – 2004. - № 34. – С. 7
25. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. – 2001. - № 13. – С. 25-27
26. Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2004. - № 8. – С. 23-25

¹ Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа  // БУХ.1С. – 2006. - № 10. – С. 13

² Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2004. - № 8. – С. 23

³ Бочкова Л.С. Баланс: доскональный анализ важнейших показателей // Главбух. – 2006. - № 1. – С. 22

⁴ Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа  // БУХ.1С. – 2006. - № 10. – С. 13

⁵ Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа  // БУХ.1С. – 2006. - № 10. – С. 13

⁶ Седова Е.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информационная база финансового анализа // Консультант бухгалтера. – 2006. - № 10. – С. 15