Аудиторские доказательства

• оценить, насколько обоснованы такие препятствия руководства аудируемого лица, и получить аудиторские доказательства для подтверждения мотивации его действий;
• согласиться с просьбой руководства аудируемого лица не использовать внешние подтверждения и применить альтернативные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств;
• не принять аргументов руководства аудируемого лица, рассмотреть данный факт как ограничение объема аудита и модифицировать аудиторское заключение.

Надежность аудиторских доказательств, полученных в результате внешних подтверждений, зависит: от компетентности лиц, составляющих ответ; их независимости от аудируемого лица; полномочий в отношении предоставления надлежащего ответа; знания ими той информации, которую необходимо подтвердить; объективности.

В задачу аудитора входит контроль отбора тех лиц, которым направляются запросы, подготовку, рассылку запросов о внешнем  подтверждении и обработку ответов  на запрос.

Согласно Федеральному правилу (стандарту) № 18 аудитору рекомендуется связаться  с получателем запроса, если ответ на запрос не получен, для выяснения причины отказа и попытаться добиться ответа. При отказе на запрос необходимо применить альтернативные аудиторские процедуры. Если аудитору не удалось получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств, он должен провести дополнительные процедуры.

Аудитор должен оценить, насколько  результаты полученных ответов с  учетом результатов других проведенных  аудиторских процедур обеспечивают достаточные надлежащие аудиторские  доказательства в отношении проверяемой предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

 

 

 

Заключение

 

 

В данной курсовой работе были рассмотрены  аудиторские доказательства, их виды, процедуры и методы получения  аудиторских доказательств.

Аудиторские доказательства - это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора.

Очень важно определить достаточность  и надежность аудиторских доказательств, оценить количественную меру доказательств (достаточность) и качественную меру смысловой нагрузки доказательства к конкретным утверждениям (надлежащий характер).

По источникам доказательства делятся  на: внутренние - доказательства, включающие в себя информацию, полученную от аудируемого  лица в письменной или устной форме; внешние аудиторские доказательства - это доказательства, включающие в себя информацию из других источников (третьего стороны), представленную в письменной форме обычно по запросу аудиторской организации; смешанные аудиторские доказательства включают в себя информацию, полученную от аудируемой стороны в устной или письменной форме, подтвержденную третьей стороной в письменном виде.

Источники получения аудиторских  доказательств: первичные документы  экономического субъекта и третьих лиц; регистры бухгалтерского учета экономического субъекта; результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта; устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц; сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц; результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта; бухгалтерская отчетность.

Надежность аудиторских доказательств характеризует соответствие их содержания реальному состоянию рассматриваемого вопроса и зависит от источника получения

Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны документально оформлять  все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение. Документация должна систематизироваться и оформляться в соответствии с требованиями стандартов.

 

 

 

Литература

 

 

1. Федеральный Закон от 30 декабря 2008 года № 307 ФЗ "Об аудиторской деятельности"
2. Информационные сообщения Министерства финансов (www.minfin.ru).
3. Аудит: учебное пособие. Миргородская Т.В. – М.: Кнорус, 2011
4. Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». http://www.consultant.ru
5. Аудит: учебник для бакалавров/ под ред. Р.П. Булыги. – М.: Юнити-Дана, 2009
6. Существенность в аудите. ВЗФЭИ, АБиК при Минфине РФ, МФЮА 2010.
7. 12. Дробышевский Н.П. Ревизия и аудит: Учеб. пособие / Н.П. Дробышевский. М.: Мисанта, 2004. 265 с.
8. 10. Гутцайт Е.М. Эффективность в финансовом контроле: приложение общей теории // Аудиторские ведомости. 2009. N 2.
9. 15. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: Инфра-М, 2007.
10. Филобокова Л.Ю., Бештокова С.А. Эффективность аудиторской деятельности: сущность, подходы к оценке // Аудит и финансовый анализ. 2010
11. http://www.audit-it.ru/
12. Журнал «Международный бухгалтерский учет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2

Глава 1. Аудиторские доказательства – взгляды,

        мнения, история развития------------------------------------------------------------------ 3

1.1 Предпосылки подгтовки финансовой (бухгалтерской)отчетности ---------------------- 11

1.2 Достаточность аудиторских доказательств------------------------------------------------------ 13

1.3 Классификация  доказательств -------------------------------------------------------------------- 16

Глава 2. Процедуры и методы получения аудиторских доказательств ---------------------- 20

2.1 Процедуры  получения аудиторских доказательств ------------------------------------------- 20

2.2 Методы  получения аудиторских доказательств  ----------------------------------------------- 27

Глава 3. Дополнительные требования к аудиторским доказательствам -------------------- 27

 

Заключение --------------------------------------------------------------------------------------------------- 32

Литература ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 33