Аудит вложений во внеоборотные активы на примере ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» Бутурлиновского района Воронежской области

Из данной таблицы видно, что на предприятии в течение 3-х лет удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства превышает 50%. В 2012 году денежная выручка предприятия, приходящаяся на реализацию продукции растениеводства составляет 77,49%, что выше этих показателей  в 20011 и 2010 годах на 6,86% и 18,71% соответственно. При этом основными культурами, возделываемыми в хозяйстве, являются зерновые и подсолнечник. Следует обратить внимание, что динамика выручки от реализации зерновых на протяжении 3-х лет является положительной, так как мы видим, что данный показатель в 2011 году увеличился по сравнению с 2010 годом на 7,26%, а в отчетном году по сравнению с предыдущим увеличился на 3,45% и составил 64891 тыс. руб. или 33,05%. 

Выручка от реализации подсолнечника в отчетном году резко увеличилась по сравнению с 2011 и 2010 годами на 38757 тыс. руб. и 61347 тыс. руб. соответственно и составила 42,6% в общей сумме выручки.

В 2010 и 2011 годах на предприятии сахарная свекла  выращивалась в небольших количествах, выручка от реализации составила 1656 тыс. руб. или 1,58% и 16940 тыс.руб. или 12,19% соответственно, а в 2012 году ее не выращивали, но была реализована, купленная у других предприятий, выручка от реализации составила 733 тыс. руб. или 0,37%.

Анализ отрасли животноводства показал, что удельный вес выручки в 2012 году составил 22,51%, что ниже этого показателя в 2011 году на 6,86% и ниже этого показателя в 2010 году на 18,71%, динамика развития отрицательная. Основной продукцией реализации в этой отрасли является молоко, удельный вес выручки которой  в 2012 составляет 16,41%, что также ниже этого показателя в 2011 г, который составлял 20,11% и ниже этого же показателя в 2010 году, который составлял 30,26%.

Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что предприятие ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» имеет зерно-подсолнечно-молочную специализацию. Но следует отметить, что для более эффективной деятельности необходимо улучшать работу по реализации продукции и выбору пунктов сбыта. Для этого необходимо проводить предварительный анализ потребительского спроса и состояния рынка.

Таблица 1.3 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства в ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» Бутурлиновского района Воронежской области

Показатели	2011 г.	2012 г.	В передовом хозяйстве Воронежской области
1	2	3	4
I. Показатели уровня интенсивности    1. Приходится на 1 га с/х угодий               а) основных производственных средств  и текущих затрат за минусом амортизации (совокупные вложения), тыс. руб.	28,89	30,41	37,14
б) основных производственных средств, тыс. руб.	20,80	23,07	20,82
в) энергетических мощностей, л.с.	1,5	1,2	1,2
II. Результативные показатели                  1. Стоимость валовой продукции  на 1 га с/х угодий, тыс. руб.	0,456	0,330	0,374
2. Получено на 100 га пашни, ц                 зерна	1127,7	942,7	907,6
подсолнечника	388,6	521,4	321,2
3. Получено на 100 га с/х угодий, ц              молока	190,6	196,3	127,5
мяса в живом весе	10,8	9,1	9,9
4. Прибыль (убыток) на 1 га пашни, руб.	(2721)	907	2111
III. Показатели эффективности интенсивности                                                 1. Фондоотдача, руб	0,022	0,014	0,018
2. Годовая производительность труда 1-го работника, руб.	18806	14027	20733
3. Норма рентабельности (окупаемости), %	(0,08)	2,51	4,84

В анализируемом периоде совокупные вложения на 1 га сельхозугодий составляют 3,41 тыс. руб., что выше этого показателя в 2011 году на 1,52 тыс. руб. Такой показатели как сумма основных производственных фондов по сравнению с 2011 годом увеличился на 2,27 и составил 23,07 тыс. руб., а приходится энергетических мощностей на 1 га сельхозугодий снизился по сравнению с предыдущим годом на 0,3 тыс. руб. и составил 1,2 тыс. руб. соответственно.

К результативным показателям уровня интенсификации относится валовая продукция в сопоставимых ценах на единицу сельхозугодий. В анализируемом периоде произошло снижение этого показателя на 0,126 тыс. руб. и составило 0,330 тыс. руб. Так же произошло сокращение выхода зерна на 100 га пашни на на 185 ц, что составило 942,7 ц. в отчетном году. Выход подсолнечника на 100 га пашни увеличился на 132,8,  и составил 521,4 ц. Выход молока и мяса на 100 га с/х угодий составляет 196,3 ц и 9,1 ц соответственно, выход молока увеличился на 5,7 ц, а выход мяса снизился на 1,7 ц. Такой результативный показатель деятельности предприятия как прибыль на 1 га пашни в 2011 г имел отрицательное значение, так как были понесены убытки, а в 2012 году этот показатель составил 907 руб.

Главным показателем эффективности интенсификации является норма рентабельности, т.е. отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений, процент этого показателя в отчетном году составил 2,51%. Этот показатель дает возможность для сравнительной оценки качества деятельности предприятия, а его повышение говорит о перспективном развитии предприятия.

Эффективность использования основных фондов характеризует такой показатель как фондоотдача, которая отражает непосредственные результаты производственной стадии кругооборота. На предприятии этот показатель в 2012  году снизился по сравнению с 2011 годом на 0,008 %. Показатель годовой производительности 1 работника в 2012 г составила 14027 руб.

Анализ данной таблицы свидетельствует о том, что в отчетном году отсутствует тенденция к развитию процесса интенсификации, так как по сравнению с 2011  годом произошло небольшое снижение некоторых результативных показателей, а также производительности. Причиной тому стали климатические условия прошлого года, в том числе засуха.

Показатели уровня интенсивности в 2012 году увеличились.

Так же рассчитывается уровень рентабельности (уровень окупаемости), который характеризует эффективность производства. Представим показатели использования составляющих производственного потенциала в таблице 4

Таблица 1.4 – Показатели использования составляющих производственного потенциала в ООО «Агрофирма Шипова Дубрава» Бутурлиновского района Воронежской области

Показатели	2011 г.	2012 г.	В среднем по Воронежской обл.	Отклонение
				от прошлого года	от передового х-ва
1	2	3	4	5	6
А. Показатели использования земли                                                1. Произведено валовой продукции на 100 га сель-скохозяйственных угодий, тыс. руб.	45,6	33,0	37,4	-12,6	-4,4
2. Продано продукции на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.	1173,7	1659,6		486,0
3. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс. руб.	-272,1	90,7	211,1	362,8	-120,4
4. Надоено молока на 100 га сельхозугодий, ц	190,6	196,3	127,5	5,6	68,8
5. Выращено скота и птицы на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц живой массы	10,8	9,1	9,9	-1,7	-0,8
6. Произведено зерна 1 га пашни, ц	11,3	9,4	9,1	-1,9	0,3
Б. Показатели использования рабочей силы                                                       1. Производительность труда - выход валовой продук-ции:   на 1-го среднегодового работника, тыс. руб.	18,8	14,0	20,7	-4,8	-6,7
на один отработанный чел.-день, руб.	68,8	54,1		-14,7	54,1
2. Заработная плата 1-го среднегодового работника, руб.	130855	185380	22570	54525,8	162810,5
1	2	3	4	5	6
В. Показатели использования основных средств                                    1. Фондоотдача	0,022	0,014	0,018	-0,008	0,0
2. Фондоемкость	148,6	70,0	55,6	-78,6	14,4
Г. Инвестиции и рентабельность производства                                             1.Объем освоенных капиталовложений на 100 га пашни, тыс.руб.	587,5	530,2		-57,3
2. Рентабельность (окупаемость) производства, %
а) по хозяйству в целом	(15,0)	3,6		18,6
б) в растениеводстве	(6,4)	34,4		40,9
в) в животноводстве	(31,0)	(39,5)		8,5

 

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что в 2012 году эффективность использования земли снизилась на 12,6 тыс. руб. Продано продукции на 100 га увеличился на 486 тыс. руб. Отметим, что произошло снижение производства зерна: на 1 га пашни предприятие в 2012 г получило 9,4 ц зерна, что ниже показателя в 2011 году на 1,9 ц. Выход продукции отрасли животноводства в анализируемом периоде увеличился по молоку на 5,6 ц, а по живой массе снизился на 1,7 ц. Предприятию необходимо улучшать использования земельных ресурсов и выискивать резервы для увеличения производства продукции.

Производительность труда, составляет в отчетном году 14,0 тыс. руб., а в 2011 году этот показатель  – 18,8 тыс. руб. Заработная плата 1-го среднегодового работника увеличилась на 46,7 % и составляет 185380 руб.

В анализируемом периоде фондоотдача снизилась по сравнению с 2011 годом на 0,008 руб., а фондоемкость, обратный показатель фондоотдачи, снизился на 78,6 руб. 

Что касается рентабельности производства, то в целом по хозяйству она составила 3,6%, отклонение от 2011 года составило 18,6%, т.к. в 2011 году предприятием были понесены убытки; по растениеводству она составила 34,4%; в отрасли животноводства уровень окупаемости составил 39,5% что выше прошлого года. Анализ данной таблицы говорит о том, что предприятию необходимо наращивать свой производственный потенциал.

С помощью анализа финансового состояния обосновывается целесообразность осуществления конкретных хозяйственных, инвестиционных и финансовых решений, устанавливается степень их соответствия целям развития предприятия.

Таблица 1.5 – Показатели финансового состояния предприятия

Показатели	На 31.12.11	На 31.12.12.	Оптимальное значение
1	2	3	4
1. Собственный капитал	(75826)	(66162)	х
2. Собственный оборотный капитал	(164758)	(162361)	х
3. Заемный капитал без кредиторской  задолженности	435641	464079	х
4. Кредиторская задолженность	23721	90594	х
5. Дебиторская задолженность	17141	84058	х
Коэффициенты:                              6. Абсолютной ликвидности	0,008	0,006	0,2-0,25
7. Покрытия промежуточный	0,058	0,178	0,7-0,1
8. Покрытия общий	0,517	0,627
9. Обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,933	-0,596	0,1 и более
10. Маневренности капитала	2,173	2,454	0,4-0,5
11. Соотношение привлеченных и  собственных средств	-5,745	-7,014	Менее 1

 

Данные таблицы свидетельствует о  том что за счет того что в 2011 году предприятие понесло убытки в результате своей деятельности,  которые были  покрыты от части за счет собственного капитала, поэтому в итоге III раздела бухгалтеского баланса «Капитал и резервы» содержатся данные о непокрытом убытке за 2011 год и за 2012 год.  Из таблицы 4 видно что размер непокрытого убытка в 2012 году снизился на 9664 тыс. руб.  Как следствие этого, размер собственного оборотного капитала так же имеет отрицательное значение. Следует отметить, что в анализируемом периоде произошло увеличение дебиторской задолженности в 4,9 раза и она составила 84058 тыс. руб. Кредиторская задолженность возросла на конец отчетного периода и составила 90594 тыс. руб. Повышение доли заемных средств может свидетельствовать об ослаблении финансовой устойчивости организации, понижении степени финансового риска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Организация, методика  и результаты аудиторской проверки  вложений во внеоборотные активы  на примере ООО «Агрофирма  Шипова Дубрава» Воронежской области Бутурлиновского района

2.1. Подготовка и планирование  аудиторской проверки

Планирование является первоначальным этапом проведения аудита, состоит оно в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема работ, графиков, сроков их проведения и т.д., а также в разработке программы аудита, определяющей объем аудиторских процедур, которые необходимы для формирования объективного мнения о достоверности отчетности.

Существует три основных принципа планирования:

1. принцип  комплексности – состоит во  взаимосвязанности и согласованности всех этапов планирования;

2. принцип  непрерывности - выражается в установлении  сопряженных заданий группе аудиторов и в увязке планирования по срокам, смежным хозяйствующим субъектам;

3. принцип  оптимальности - заключается в том, чтобы обеспечить вариантность для возможности выбора оптимального варианта общего плана и программы.

Общий план проверки:

 Аудит  вложений во внеоборотные активы:

1. Аудит операций с основными средствами:

а) аудит наличия и сохранности основных средств;

б) аудит движения основных средств;

в) аудит правильности начисления амортизации ОС для целей бухгалтерского и налогового учета.

2. Аудит операций с нематериальными активами:

а) аудит операций по признанию и поступлению нематериальных активов;