Аудит кредитных операций на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области

 Смирнов В.Н., основываясь на аудиторскую практику, склонны утверждать об аудиторском риске как об опасности выданного аудитором заключения и быть опротестованным.[28]

С.М. Бычкова и ряд других отечественных ученых значительное внимание уделяли и различным подходам к оценкам отдельных составляющих аудиторского риска.[8]

Однако, по мнению Абакумова А. В. раздельная оценка его составляющих (неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения) является значительным недостатком существующей методики оценки аудиторского риска. Это объясняется сложностью на практике разделения влияющих факторов на отдельные составляющие аудиторского риска, поэтому оценка группы факторов должна производиться в совокупности, что является более понятным и простым в применении.[1]

В.Н. Смирнов, опираясь на довод о значительной степени субъективности оценок при использовании числовых значений к уровням аудиторского риска, считает применение количественного подхода к определению его оценки не разумным. Для того чтобы справиться с проблемой субъективности автор предлагает не пытаться применять числовых значений к уровням риска, а обозначить их как «высокий», «средний» и «низкий».[28]

А.Д. Шеремет и В.П. Суйц считают, что аудиторская деятельность, аудит – предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.[30]

Также, по их мнению, отличие аудита от аудиторской деятельности состоит в том, что аудиторская деятельность предусматривает и различные аудиторские услуги. Системный подход подготовил почву для развития качественных аудиторских услуг, т.е. аудиторские структуры начали больше заниматься консультационной деятельностью, чем непосредственно аудитом.

Итак, аудиторская деятельность (аудит) представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию иных аудиторских услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экономическая характеристика ЗАО «Грачевское»

ЗАО «Грачевское»  образовано в порядке реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива «Грачевский» в 2006 году, является его правопреемником и акционерным обществом закрытого типа. ЗАО «Грачевское» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ.

Учредительным документом ЗАО «Грачевское» является устав общества, в котором содержатся сведения о его местонахождении, о типе общества, о количестве, номинальной стоимости, категориях акций, правах акционеров, о размере уставного капитала общества, о структуре и компетенции органов управления общества и иные положения, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах».

В настоящее время хозяйство специализируется  в животноводстве на производстве молока и выращивании мяса КРС, а в растениеводстве на выращивании зерна и подсолнечника.

Главным показателем размера хозяйства принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, которые зависят от размера и количества сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема производственных фондов, трудовых ресурсов и их рационального применения.

Данные о размере хозяйства можно оформить в виде таблицы 2.

Таблица 2 – Показатели размера хозяйства 

 

Показатели	В среднем за 3 года	Отчетный 2011год	В среднем на 1 хозяйство в Липецкой области
1	2	3	4
Основной прямой 1.Стоимость валовой продукции  в сопоставимых ценах, тыс. руб.	2852	4057	1430
Продолжение таблицы 2
1	2	3	4
Дополнительные 2.Выручка от продаж, всего, тыс.руб.	72845	85897	24239
3.Среднегодовая стоимость  основных производственных средств, тыс.руб.	114857	130533	21083
4.Среднегодовая численность  работников, чел.	105	108	90
5.Количество тракторов, шт.	28	28	18
6.Численность поголовья, гол.: крупного рогатого скота	806	756	324
7.Площадь сельскохозяйственных  угодий, га	4476	4476	3732
в т.ч. пашни	3776	3776	2978

 

        Стоимость валовой продукции в отчетном году в сопоставимых ценах составляет 4057 тыс. руб., что на 2627 тыс. руб. больше чем на 1 хозяйство в районе. Дополнительные показатели также выше в ЗАО «Грачёвское» как в отчетном году, так и в среднем за 3 года. Это говорит о том, что ЗАО «Грачёвское» является крупным предприятием.

Следующим этапом анализа является изучение специализации сельскохозяйственного производства.

Различают понятия «производственное направление» и «специализация». Производственное направление сельскохозяйственного предприятия может быть растениеводческим или животноводческим. Как правило, внутри производственного направления выделяются одна-две ведущие культуры или вида продукции животноводства.

Для определения специализации сельскохозяйственного предприятия рассчитывают структуру выручки от продаж продукции за 3 последних года. При использовании средних показателей за три года объемы реализованной продукции необходимо оценить в сопоставимых ценах для устранения ценового фактора.

Кроме главного показателя учитываются дополнительные: структура валовой продукции и затрат труда, структура посевных площадей, основных производственных фондов.

           Исходя из всего вышесказанного, изучим специализацию ЗАО «Грачёвское» путем проведения анализа основного показателя – структуры выручки за реализованную продукцию.

Таблица 3 - Структура выручки за реализованную продукцию

 

Продукция отрасли.	2009 год		2010 год		2011 год
	тыс.руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу		тыс.руб.	% к итогу
Зерновые	22848	36,31	15159	21,75		24397	28,62
Сахарная свекла	-	-	11085	15,90		11740	13,77
Подсолнечник	22284	35,39	20912	30,00		17391	20,39
Прочая продукция растениеводства	11	0,01	28	0,04		118	0,14
Итого по растениеводству	45142	71,71	47405	68,02		62372	73,16
Молоко	12473	19,80	15432	22,16		17384	20,40
Живая масса КРС	4799	7,62	6271	8,99		5390	6,32
Прочая продукция животноводства	32	0,05	-	-		-	-
Итого по животноводству	17422	27,67	21828	31,32		22875	26,83
Прочее	384	0,61	458	0,65		-	-
Всего:	62948	100,00	69691	100,00		85247	100,00

 

Из данной таблицы видно, что предприятие специализируется на продукции растениеводства. Об этом свидетельствует 73,16 % денежной выручки предприятия в 2011 году, приходящейся на реализацию продукции растениеводства. При этом основными культурами, возделываемыми в хозяйстве, являются зерновые культуры.          Прослеживается общее увеличение выручки за 3 года до 62372 тыс.руб.  Это свидетельствует об улучшении работы хозяйства по реализации продукции и выбору пунктов сбыта.  Следует также отметить увеличение выручки от реализации зерновых культур в отчетном году до 24397 тыс.руб..

     В структуре денежной выручки за отчетный год, по сравнению с показателями за последние 3 года, отмечается спад удельного веса продукции животноводства, что связанно с увеличением затрат на продукцию этой отрасли. Основной же животноводческой продукцией в ЗАО «Грачевское» по-прежнему остается молоко (20,40%).

               В нормально развивающейся экономике сельского хозяйства интенсификация – главный путь его развития и основной метод ведения хозяйства. Двигателем этого процесса является научно - технический прогресс, осуществляемый через дополнительные вложения средств производства. В кризисной экономике, когда у хозяйства нет средств для обновления техники, расширения производства на новой основе, процесс интенсификации может быть замедлен или остановлен совсем. Этот пример указывает на необходимость анализа процесса интенсификации. Выход отрасли из кризиса начнется при условии существенных дополнительных вложений в развитие процесса интенсификации.

   Кроме того, выделяют такое понятие как интенсивность. Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади.

              Показатели, применяемые для оценки процесса интенсификации делятся на характеризующие ее уровень, результативность и экономическую  эффективность. Показатели каждой группы, в свою очередь, могут быть подразделены на основные и дополнительные.

 

 

 

 

Таблица 4 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели	2010 год	2011 год	В среднем по Липецкой обл.
1	2	3	4
Показатели уровня интенсивности
Приходится на 1 га сельхозугодий а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации, тыс. руб.	40,32	49,03	12,99
б) основных производственных средств, тыс. руб.	24,65	29,16	5,81
в) энергетических мощностей, л. с.	1,780	1,839	1,483
Результативные показатели
Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.	0,400	0,906		0,383
Получено на 100 га пашни, ц зерна	608,47	1930,69		679,3
подсолнечника	458,15	719,20		115,2
Получено на 100 га сельхозугодий, ц молока	318,11	318,12		141,2
мяса в живом весе	19,81	17,74		16,7
Прибыль на 1 га пашни, руб.	5963,45	4472,19		-245,3
Показатели эффективности интенсивности
Фондоотдача, руб.	0,010	0,031	0,057
Годовая производительность труда 1го работника, руб.	17480	37565	11426
Норма рентабельности, %	12,00	0,052	-2,48

 

            По данным таблицы видно, что произошло повышение основных производственных средств на 1 га сельхозугодий и энергетических мощностей на 4,51 тыс. руб. и 0,05 л.с. соответственно. Совокупные вложения на 1 га сельхозугодий увеличились на 8,71 тыс. руб. В свою очередь произошло повышение таких результативных показателей как стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий, получено на 100 га пашни зерна, получено на 100 га сельхозугодий молока  на 0,51 тыс. руб., 1322,22 тыс.руб., 261,05 тыс. руб. и 0,01 тыс. руб. соответственно. В 2011г. в хозяйстве был получен убыток на 1 га пашни, который составил 1491,26 руб. Но следует отметить, что повысилась фондоотдача, годовая производительность труда одного работника. Таким образом, следует сделать вывод, что ЗАО «Грачёвское» в 2011г работало эффективно.

Резервы роста сельскохозяйственной продукции могут быть получены за счет лучшего использования составляющих производственного потенциала: земли, рабочей силы и основных производственных фондов.

Представим эти данные в виде таблицы.

Таблица 5 – Показатели использования составляющих производственного потенциала

 

Показатели	Прошлый год 2010г.	Отчетный год 2011г.	Отклонение (+,-) от прошлого года
1	2	3	4
А.Показатели использования земли 1.Произведено валовой  продукции на 100 га сельскохозяйственных  угодий, тыс. руб.	40,00	90,63	50,63
2.Продано продукции на 100 га сельскохозяйственных  угодий, тыс. руб.	1556,9	1919,05	362,15
3.Получено прибыли (убытка) на 100 га  пашни, тыс. руб.	596,34	400,29	-196,05
4.Надоено молока на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	318,11	318,12	0,01
5.Выращено скота и птицы на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц живой массы	19,81	17,74	-2,07
6.Произведено зерна на 1 га пашни, ц	6,08	19,31	13,23
Продолжение таблицы 5
1	2	3	4
Б.Показатели использования рабочей силы 1.Производительность труда – выход валовой продукции: а)на 1-го среднегодового работника, тыс.руб.	17,4	37,5	20,1
б)на один отработанный ч.-день, руб.	60,69	70,01	9,32
2.Заработная плата 1-го среднегодового  работника, руб.	145596	170213	24617
В.Показатели использования основных средств 1.Фондоотдача, руб.	0,010	0,031	0,021
2.Фондоемкость, руб.	100	32,17	-67,82
Г.Инвестиции и рентабельность производства 1.рентабельность  производства, % а)по хозяйству в целом	12,27	21,35	9,08
б)в растениеводстве	16,18	29,03	12,84
в)в животноводстве	3,84	4,19	0,35