Аудит годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сервис – Ойл»

 

По данным таблицы 8 можно отметить, что в течение исследуемого периода деятельность ООО «Сервис-Ойл» динамично развивалась, что было определено при анализе имущества и капитала предприятия. Так, за 2010-2012 гг. выручка предприятия возросла на 185045 тыс.руб. и составила в 2012 году 430400 тыс.руб., что было обусловлено ростом объемов реализации продукции предприятия.

Себестоимость при этом также  увеличилась, рост составил 162954 тыс.руб., а валовая прибыль возросла на 22091 тыс.руб.

Также рост объемов реализации привел к росту коммерческих и  управленческих расходов, которые увеличились  на 22363 тыс.руб.

Все это привело к тому, что прибыль от продаж в 2012 году по сравнению с 2010 годом сократилась  на 272 тыс.руб., что говорит о том, что темпы роста расходов (себестоимости и издержек обращения) в исследуемом периоде превышали темпы роста выручки.

Увеличились проценты к уплате на 4115 тыс.руб. в связи с активным использованием заемного финансирования для пополнения оборотных средств. Прочие доходы выросли на 2169 тыс.руб., прочие расходы – на 2119 тыс.руб., при этом сальдо прочих доходов и расходов в течение всего анализируемого периода остается отрицательным, что также приводит к уменьшению прибыли до налогообложения. Так, прибыль до налогообложения сократилась на 4337 тыс.руб., а чистая прибыль – на 3656 тыс.руб. (рис.1.).

Рис.1. Динамика чистой прибыли ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг.

По данным рисунка 1 видно, что в 2011-2012 гг. чистая прибыль предприятия  была значительно ниже, чем в 2010 году, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом  рост чистой прибыли был незначительным – всего 158 тыс.руб. Все это говорит о том, что при росте объемов реализации и расширении деятельности предприятию необходимы мероприятия, направленные на сокращение уровня себестоимости продукции и снижение издержек обращения, чтобы обеспечивать конкурентоспособный уровень чистой прибыли.

Проанализируем эффективность  деятельности предприятия путем  расчета показателей рентабельности (таблица 9).

Таблица 9

Анализ показателей рентабельности ООО «Сервис-Ойл» за 2010-2012 гг. (в %)

Показатели	На 31 декабря соответствующего года			Изменение
	2010	2011	2012	2011 / 2010	2012 / 2011	2012 / 2010
1	2	3	4	5	6	7
Рентабельность продаж	3,47	1,54	1,13	-1,92	-0,42	-2,34
Рентабельность продукции	4,11	1,83	1,31	-2,28	-0,52	-2,80
рентабельность имущества	13,09	3,95	2,82	-9,14	-1,13	-10,27

 

Как можно отметить из таблицы  9, в течение исследуемого периода показатели рентабельности предприятия имели тенденцию к снижению. В 2012 году рентабельность продаж составила 1,13%, тогда как в 2010 гг. данный показатель составлял 3,47%. Снижение показателя рентабельности продаж составило 2,34%.

Рентабельность продукции  составила 1,31% в 2012 году, а в 2010 г. на данный показатель приходилось 4,11%, за анализируемый период данный показатель сократился на 2,8%.

Рентабельность имущества  снизилась на 10,27% и составила 2,82%.

Все это свидетельствует  о том, что предприятие в 2010-2012 гг. работало недостаточно эффективно над повышением прибыльности продукции  и извлечением большего дохода из используемых активов.

Проведенный экономический  анализ финансовых результатов деятельности ООО «Сервис-Ойл» позволил сделать вывод, что за последний год предприятие не достигло хороших результатов применительно к основной деятельности, связанной с реализацией продукции (выполнением работ, оказанием услуг). Если в 2010 году многие показатели (выручка, рентабельность, доходы) были достаточно низкими, но при этом показатели рентабельности позволяли сделать вывод о том, что производство и реализация продукции приносило достаточную прибыль, то в течение анализируемого периода наблюдался значительный рост финансовых результатов по данной деятельности (рост выручки, рост прибыли от продаж), но относительные показатели эффективности производства и реализации продукции ухудшились, снизилась чистая прибыль. Это говорит о том, что не осуществлялись мероприятия, направленные на снижение себестоимости и издержек обращения, обеспечение прибыльности прочей реализации и т.д.

 

2.4. Цель и задачи проведения аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сервис – Ойл»

 

Целью аудиторской проверки является выражение мнения о достоверности  бухгалтерской (финансовой) отчетности и соответствии порядка ведения  бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об  аудиторской деятельности в Российской Федерации»).

Аудиторское заключение, которое  является составной частью бухгалтерской  отчетности, основывается на общих  результатах проверки состояния  внутреннего контроля, постановки бухгалтерского учета в целом и по отдельным  объектам, соблюдения ООО «Сервис – Ойл» законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций.

Объектом проверки является бухгалтерская отчетность ООО «Сервис – Ойл», содержащая единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации, о результатах ее хозяйственной деятельности.

В ходе проверки бухгалтерской  отчетности ООО «Сервис – Ойл» решены следующие задачи:

- соответствие данных  бухгалтерской отчетности данным  учетных регистров и результатам  инвентаризации;

- полнота раскрытия информации  о данных бухгалтерской отчетности, приведенной в пояснительной  записке;

- соблюдение правил формирования  показателей отчетности, взаимоувязки форм и показателей бухгалтерской отчетности.

К основным законодательным  актам и нормативным документам, на основе которых составляется отчетность, относятся:

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской  Федерации.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском  учете» (с изм. и доп.).

4. Положение о ведении  бухгалтерского учета и отчетности  в Российской Федерации (приказ  Минфина России от 26 июля 1998 г.  № 34н).

5. Положение по бухгалтерскому  учету «Бухгалтерская отчетность  организации» – ПБУ 4/99 (приказ  Минфина России от 6 июля 1999 г.  № 43н).

6. Указания о порядке  составления и представления  бухгалтерской отчетности (приказ  Минфина России от 13 января 2000 г.  № 4).

7. Методические рекомендации  о порядке формирования показателей  бухгалтерской отчетности организации (приказ Минфина России от 28 июня 2000 г. № 60н).

При проведении аудита бухгалтерской отчетности за 2010 г. Аудиторы руководствовались следующими стандартами, определяющими требования к порядку осуществления аудиторской деятельности:

а) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696 (с последующими изменениями). При этом следует иметь в виду, что федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6 «Аудиторское заключение» признано утратившим силу (постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 586);

б) федеральными стандартами  аудиторской деятельности, утвержденными  приказом Минфина России от 20 мая  2010 г. № 46н.

При проведении аудита аудиторская организация вправе самостоятельно определять формы и методы проведения аудита на основе федеральных стандартов аудиторской деятельности.

Аудиторская проверка годовой  бухгалтерской отчетности ООО «Сервис – Ойл» спланирована на основе достигнутого аудиторской организацией понимания деятельности экономического субъекта. Цель планирования – организовать эффективную и экономически оправданную проверку. На этапе планирования определена стратегия и тактика аудита, сроки его проведения; разработан общий план и программа аудита.

Аудиторская организация  при выполнении вышеуказанных работ  должна руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Планирование аудита».

Таблица 10

Общий план аудита операций по оплате труда и расчетам с персоналом организации

Проверяемая организация	ООО «Сервис – Ойл»
Период аудита	с 01.03.2013 по 10.03.2013 г.
Количество человеко-часов	54
Руководитель аудиторской  группы	Григорьев В.С.
Планируемый аудиторский  риск	3 %
Планируемый уровень существенности	1) качественно - соответствие  действующему законодательству
	2) количественно - 1,5 %
Планируемые виды работ	Исполнители	Период проведения
1 Аудит бухгалтерской  отчётности	Григорьев В.С.	01.03.2013
1.1 Аудит бухгалтерского  баланса	Григорьев В.С., Максименко Е.А.	02.03.2013
1.2 Аудит отчёта о прибылях  и убытках	Григорьев В.С., Максименко Е.А.	03.03.2013
1.3 Аудит отчёта об изменениях  в капитале	Григорьев В.С. Максименко Е.А.	04.03.2013
1.4 Аудит отчёта о движении  денежных средств	Григорьев В.С., Максименко Е.А.	05.03.2013
1.5 Аудит приложения к  бухгалтерскому балансу	Григорьев В.С., Максименко Е.А.	07.03.2013

 

Руководитель аудиторской  фирмы Григорьев В.С.________

Планирование, являясь начальным  этапом проведения аудита, состоит  в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита (таблица  10), а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации.

Аудиторская проверка годовой  бухгалтерской отчетности ООО «Сервис – Ойл» проводилась на выборочной основе и включала в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством ООО «Сервис - Ойл», а также оценку представления финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В соответствии с аудиторским  заключением было сделано предположение, что проведенный аудит предоставляет  достаточные основания для выражения  нашего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, аудиторы не имели возможности наблюдать  за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов по состоянию на 30.11.13г.

При ознакомлении с документально  оформленными результатами инвентаризации, в соответствии с которыми расхождений  с данными бухгалтерского учета  не установлено.

По мнению аудироров, за исключением влияния на бухгалтерскую отчетность обстоятельств, указанных в предыдущих абзацах настоящего Заключения, в остальном прилагаемая к настоящему Заключению финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2012 года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2012 года включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности исходя из Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 43н (в редакции приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 115н) и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н (в редакции приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н) «О формах бухгалтерской отчетности организации».

 

 

Заключение

 

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Бухгалтерская отчетность является богатым источником информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная  деятельность экономического субъекта. Самый общий обзор содержания бухгалтерского баланса, при определенных его ограничениях (статичность, принцип  реальности оценки и т. п.), предоставляет  большую информацию ее пользователям, прежде всего в части финансовой устойчивости собственника. к бухгалтерской отчетности предъявляются нормативно-закрепленные требования. Основными из них являются достоверность, полнота, существенность, нейтральность, полезность, последовательность.