Лизинг

единственным способом возмещения стоимости будет доход  от его продажи по

возможной цене. Для лизинговой компании эта возможная продажная  стоимость

оборудования и будет  определять выкупную стоимость. Выкупная цена в этом

случае будет определяться, исключительно физическим состоянием такого

оборудования и расходами, связанными с его реализацией  и уровнем цен на

вторичном рынке оборудования. Поскольку, лизинговая сделка охватывает

относительно длительный период, сопоставимый со сроком полезного

использования оборудования, то в конце срока лизингового  договора,

оборудование, переданное в лизинг, может иметь практически  нулевую

стоимость. Следовательно, можно допустить, что при отсутствии вторичного

рынка, доходы от возможной  реализации металлолома могут превышать расходы

от демонтажа. В этом случае договор лизинга может  содержать условия, по

которым выкупная цена входит в стоимость лизинговых платежей из – за ее

несущественной величины. Однако во избежание налоговых последствий, в

договоре все же, следует обозначить какую - то величину выкупной стоимости. В

отсутствии реальной рыночной цены, в качестве выкупной может служить любая

оценка величиной более 1 руб., либо последний лизинговый платеж и т.д.

Налоговые последствия  лизинговых сделок предусматривающих выкуп

оборудования по окончанию  договора, до 01.01.2006 года имеют также

определенные налоговые  риски для лизингодателя в  части признания в составе

расходов первоначальных затрат на приобретение оборудования. По мнению тех

же специалистов министерства финансов в этом случае расходы могут

признаваться для целей налогового учета только после перехода права

10

собственности (письмо МФ РФ от 07.02.05г. №03-03-01-04/2/20). Однако в этом

случае, с принятие Закона № 58 ФЗ, вопрос о списание первоначальных расходов

лизингодателя решен в пользу налогоплательщика. Лизингодатель, с 1 января

2006года, в соответствии с изменениями  НК РФ получил возможность  признавать

эти расходы равномерно в течение  всего лизингового договора, однако и ранее в

ст.272 НК РФ содержалась норма о необходимости равномерного признания

расходов в соответствии с получаемыми  доходами. В выше названном письме, в

качестве аргумента о невозможности  для лизингодателя уменьшить  доход от

получаемых лизинговых платежей на цену его приобретения лизингового

имущества приводится сопоставление  полученного лизингодателем дохода от

реализации в виде выкупной стоимости  предмета лизинга и его расходов на

приобретение лизингового имущества.

Таким образом, в разъяснениях по вопросам налогового законодательства, со

стороны Минфина РФ, в части толкования лизинговых сделок, можно проследить

явное отождествление договоров лизинга  с договором купли продажи, на

условиях отсрочки платежа. Такого рода рекомендации, явно ухудшающие

положение налогоплательщика, не способствует формированию у

налогоплательщика представления  о справедливости действий органов, власти

ответственных за налоговое администрирование. Данный факт свидетельствует,

что вопросы налогового администрирования, несмотря на целый ряд

законодательных новаций, касающихся взаимоотношений налогоплательщиков и

налоговых органов еще не все  аспекты налогового администрирования  нашли

свое разрешение.__