Экспертиза как средство доказывания в судопроизводствах

правилами ст. 51 АПК и ст. 43ГПК.

Участие прокурора в судебном разбирательстве  предусмотрено ст. 45 ГПК т ст.

52 АПК. Прокурор  может обратиться  с иском в  суд в защиту прав, свобод и

законных интересов граждан, а также прав и законных интересов организаций.

С иском в суд могут обратиться органы государственной власти, органы местного

самоуправления, организации или граждане в защиту прав, свобод и законных

интересов других лиц по их просьбе. Они обладают правами истца.

При назначении экспертизы наибольшими правами обладают стороны нежели другие

участники процесса. Стороны и лица участвующие в деле вправе ходатайствовать:

-         о назначении экспертизы в  конкретном судебно – экспертном

учреждении или  поручить ее конкретному эксперту;

-         заявить отвод эксперту;

-         о назначении повторной, дополнительной  комплексной или

комиссионной экспертизы;

-         о внесении  в определение, о  назначении экспертизы дополнительных

вопросов для эксперта;

-         формулировать вопросы для эксперта;

-         знакомиться с определением суда  о назначении экспертизы;

-         знакомиться с заключением эксперта.

«В судебной практике встречаются  ошибки, связанные с нарушением прав сторон при

назначении экспертизы. Например, при подготовке к судебному делу по иску

Маркина к Очакову о признании авторства на изобретение, судья назначил

экспертизу  по своей инициативе и сам же определил курс  вопросов. Ходатайства

истца об отложении дела для  ознакомления  с заключением эксперта суд отклонил»

[22] конечно суд может назначить экспертизу по своей инициативе, может

сформулировать вопросы, но обязан был уведомить об этом стороны. Дать

возможность ознакомиться  с перечнем вопросов для эксперта, ознакомиться с

заключением экспертизы. Здесь на лицо несколько нарушений ст. 79 ГПК.

Участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать из

них выписки, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в

исследовании, задавать вопросы другим лицам – специалистам, экспертам,

свидетелям, давать  объяснений суду, возражать относительно ходатайств и

доводов других  лиц, обжаловать судебные постановления.

При проведении экспертизы, согласно ст. 84 ГПК и ст. 83 АПК, лица,

участвующие в деле вправе присутствовать, но в отдельных случаях, когда

объектом исследования является организм или психика человека, а исследуемый

является субъектом процесса или иное лицо, нужно согласие самого испытуемого.

Исследуемый может отказаться от производства экспертизы ссылаясь на

конституционные  права о неприкосновенности личности (ст. 22) или запрета

подвергать человека медицинским, научным или иным опытом без добровольного

согласия (ст. 21 Конституции РФ). При уклонении от экспертизы  суд вправе

признать факт установленным  или опровергнутым. Для этого суд должен

учитывать не только сам факт отказа от экспертизы, но и объективные и

субъективные причины отказа и лишь после этого делать выводы.

По результатам экспертизы на судебном заседании эксперту могут быть заданы

вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого была назначена

экспертиза, затем другие лица, участвующие в деле. Если экспертиза была

назначена по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. В случае

несогласия с заключением экспертизы стороны или лица участвующие в деле имеют

право заявить  о назначении повторной или дополнительной экспертизы. При

допросе специалиста соблюдается тот же порядок и очередность, что и при

допросе эксперта.

Кроме перечисленных процессуальных прав сторон существуют и процессуальные

обязанности при производстве экспертизы.

Согласно п.3 ст. 95 ГПК и п. 2 ст. 107АПК эксперты получают вознаграждение за

работу, выполненную ими по поручению суда, если  эта работа не входит в круг

их служебных обязанностей.

Суммы, подлежащие выплате эксперта, вносится вперед стороной ходатайствующие о

назначении экспертизы. Если ходатайство поступило от обеих сторон, то требуемая

сумма вносится сторонами поровну. Сторона, ходатайствующая  назначение

экспертизы, выигравшая дело, возмещает ущерб, понесенное на  проведении

экспертизы, и средств ответчика. Если сторона, ходатайствующая назначение

экспертизы, освобождена судом от уплаты за экспертизу, проиграет дело, то

освобожденная сторона обязана возместить судебные расходы. Если сторона

выигрывает не весь иск, а лишь его часть, то она возмещает судебные расходы в

той части, которую она не выиграла. Расходы на проведение экспертизы может быть

возложена на хозяйствующего субъекта согласно Указа Президента РФ от 22 декабря

1993г. №2263 «Об  аудиторской деятельности в РФ». «Оплата работы аудитора при

проведении проверки по поручению суда производится предварительно за счет

проверяемого субъекта по утвержденным ставкам (ст. ст. 6,10,17 указанных

правил)»[23]. Недобросовестное

использование процессуальных прав и не исполнение процессуальных обязанностей

может иметь для сторон неблагоприятные последствия (отложение дела, отсутствие

стороны при рассмотрении дела). Согласно ст. 99 ГПК недобросовестная сторона,

участвующая в деле,  за систематическое противодействие правильному и

своевременному  рассмотрению и разрешению дела, по решению суда может быть

взыскана в пользу другой стороны компенсация за потерю времени.

Наряду со сторонами, участвующие в деле, в судебном процессе могут быть и

заинтересованные лица, которых называют третьими. В гражданском и арбитражном

процессе существует две формы участия третьих лиц:

1.   третьи  лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета

спора (ст. 42 ГПК и ст. 50АПК);

2.   третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований  относительно

предмета спора (ст. 43ГПК и ст. 51АПК).

Их объединяет то, что они участвуют в судебном процессе по возникшему между

сторонами спору. В остальном они существенно различаются.

     Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора

вступает в процесс, если считает, что спорное право принадлежит ему, а не

сторонам. Его вступление осуществляется путем предъявления иска в суд. По

предъявленному иску суд выносит определение. Иск может быть направлен против

обоих участников процесса, в таком случае третье лицо становится истцом, а

истец и ответчик – соответчиками.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования могут вступить в процесс в

течение всего производства по делу до вынесения судом постановления -  до

удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Не вступившее в

процесс третье лицо, имеющее самостоятельные требования, не лишено права

предъявить иск отдельно. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет для

него преимущества, так как его право будет защищено раньше, сразу решается спор

между всеми заинтересованными лицами. Это имеет значение в случае спора об

имуществе. Сторона,  выигравшая дело, может распорядиться данным имуществом,

что затруднит в последующем защиту права третьего лица.

[24] При вступлении третьего лица в дело, рассмотрение дела начинается с

начала.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, отличается от соистца. Иск

третьего лица не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;

требования первоначального истца и третьего лица направлены на один и тот же

объект спора и являются  претендентами  этого объекта, находясь в споре между

собой.

     Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета

спора. Если у покупателя (ответчика) по решению суда будет изъято проданная

ему вещь, то продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить

покупателю понесенные им убытки. При неисполнении обязанности покупатель вправе

предъявить к продавцу  регрессивный иск, т.е. иск о возмещении убытков,

причиненных ему при изъятии купленной вещи. Регрессивный иск может быть

предъявлен только по вступлении в законную силу решения суда по основному иску.

Это  значит, что будет открыто новое гражданское дело. Одновременное

рассмотрение основного и регрессивного исков законом не допускается.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований могут вступить в процесс

по собственной инициативе, по ходатайству сторон или по инициативе суда. Они

могут вступить в процесс на любой стадии судебного разбирательства. О

вступлении третьего лица в судебный процесс судом выносится определение.

Третьи лица без самостоятельных требований обладают всеми процессуальными

правами, необходимые для защиты их прав и интересов. Они пользуются

процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за

исключением: они не могут изменить основание или предмета иска, увеличить или

уменьшить размер исковых требований, признать иск или заключить мировое

соглашение, предъявить встречный иск, требовать о принудительном исполнении

решения суда (ст. 43 ГПК и ст. 51 АПК). Эти требования связаны с тем, что они

не являются субъектами спорного отношения.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований, участвуют в суде

самостоятельно и независимы от сторон. Оно участвует в суде для

предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. В  случае

предъявления к нему регрессного иска, может помогать тому лицу на стороне

которого участвует в деле для защиты своих интересов.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе

обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если

этого требует защита прав граждан и охраняемых законом  интересов общества или

государства[25].

Различаются две  формы участия прокурора в деле:

1) обращение  в суд в целях защиты прав  и интересов других лиц, общества  и

государства;

2) вступление  в процесс с целью  дачи заключения  по делу.

В отличие от ст. 45 ГПК в ст. 52 АПК предусмотрена лишь одна форма участия

прокурора в деле, а именно с целью обращения в суд с заявлением либо с иском

для защиты прав и интересов граждан, юридических лиц и государства.

Прокурор может предъявить иск или обратиться с заявлением по любому делу в

случаях нарушения интересов граждан, неопределенного круга лиц или

государства. В этом случае он должен представить доказательства о

невозможности самих граждан обращения в суд по состоянию здоровья, возраста,

недееспособности и других причин.

Согласно ст. 52 АПК прокурор вправе:

-         обратиться в суд с заявлением  об оспаривании нормативных  правовых

актов;

-         с иском о признании недействительности  сделок;

-         с иском о применении последствий  недействительности ничтожных сделок.

Прокурор, обратившийся в гражданский или арбитражный суд с заявлением или

иском, пользуется процессуальными  правами и несет процессуальные обязанности

истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности