Арбитражные суды, их функции и задачи

 

Поскольку встречный иск  может быть заявлен только в уже  возникшем процессе, то стороны меняют свое положение, которое у них  было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика  по встречному иску. Согласно ст. 132 АПК  РФ ответчик до принятия арбитражным  судом первой инстанции судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

 

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ).

 

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в арбитражном  процессе. Закон предусматривает, что  встречный иск может быть принят, если:

 

·        встречные  требования направлены к зачету первоначального  требования;

 

·        удовлетворение встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска;

 

·        между  встречным и первоначальным иском  имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

 

Встречный иск сохраняет  свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса по спору и к  нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории  дел, а также должны быть соблюдены  все предпосылки и условия  права на предъявление иска.

 

Вместе с тем встречный  иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца  посредством зачета.

 

Согласно ст. ст. 386 и 412 ГК РФ должник вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора  и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

 

Вместе с тем предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил после  предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Обязательство по уплате покупной цены за товар и обязательство по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом

 

Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и  встречного исков или о выделении  его в самостоятельное производство предопределяется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения  правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

 

Отсутствие связи встречного иска с первоначальным требованием  может служить основанием для  отмены решения по встречному иску.

 

Арбитражный суд должен возвратить встречный иск, установив отсутствие связи его с первоначальным исковым  требованием или же определив  нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. Арбитражный  суд возвращает исковое заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные  в АПК РФ (ст. 129, ст. 132). В этом случае встречный иск оформляется как  самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном  производстве.

 

Одна из наиболее существенных черт исковой формы защиты права  состоит в том, что закон в  равной мере предоставляет одинаковые возможности для защиты своих  прав и законных интересов как  истцу, так и ответчику.

 

В процессе рассмотрения дела ответчик дает объяснения в арбитражном  суде по поводу предъявленного к нему иска. Одним из диспозитивных прав ответчика является признание им иска полностью или частично.

 

Однако чаще всего ответчик строит свою защиту путем возражений против требований истца.

 

Возражения ответчика  могут быть различного рода. Они  могут носить как процессуальный, так и материально-правовой характер, поэтому различают как материально-правовые, так и процессуально-правовые возражения против иска. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что  они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е. против удовлетворения материально-правовых требований истца к ответчику. Если они окажутся обоснованными, то суд  откажет в удовлетворении иска судебным решением.

 

 

Материально-правовые возражения ответчика имеют своей целью  опровергнуть исковые требования по существу. В этом случае ответчик возражает  против обоснованности иска как с  правовой, так и с фактической  стороны. В этом случае ответчик опровергает  или отрицает юридические факты, составляющие основание иска. Возражения ответчика опираются на нормы  материального права.

 

Их основная цель состоит  в том, чтобы суд отказал истцу  в удовлетворении его исковых  требований по существу. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоятельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом. В этом случае ответчик может  ссылаться, например, на истечение срока  исковой давности, на исполнение спорного обязательства, на неправильное определение  истцом размера исковых требований и т.д.

 

Процессуально-правовые возражения против иска являются важным средством  защиты ответчика. Их сущность заключается  в том, что они направлены против самого процесса, на опровержение правомерности  как его возникновения, так и  его продолжения.

 

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное обстоятельство, то следствием этого может быть как  отложение судебного разбирательства  по делу (ст. 158 АПК РФ) или приостановление  производства по делу (гл. 16 АПК РФ), так и оставление заявления без  рассмотрения.

 

Процессуально-правовые возражения - это такие объяснения ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность  дальнейшего рассмотрения дела по существу.

 

Процессуально-правовые возражения ответчика направлены против самого процесса, они основаны на нормах процессуального  права, их цель состоит в том, чтобы  защитить свои интересы. При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить  и устранить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недостатков, и именно это обстоятельство может быть использовано им в защиту против иска.

 

Поскольку иск - это материально-правовое требование одного лица к другому, возникает  вопрос, имеет ли истец право соединить  несколько исковых требований к  ответчику в одном исковом  заявлении? АПК РФ 2002 г. положительно решает данный вопрос. Согласно закону истец вправе соединить в одном  заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

 

Значение данного института  состоит в том, что соединение нескольких исковых требований для  рассмотрения в одном процессе будет  способствовать принципу процессуальной экономии и более быстрому и правильному  рассмотрению и разрешению хозяйственного спора и вынесению одного решения, которым будет определена судьба всех требований, заявленных для совместного  рассмотрения.

 

Кроме того, данное обстоятельство устранит возможность вынесения  противоречивых судебных решений.

 

Закон предусматривает, что  требования, предъявленные для совместного  рассмотрения, должны быть связаны  между собой по основаниям возникновения, что означает чаще всего то обстоятельство, что они вытекают из одного правоотношения.

 

Рассмотрение нескольких требований в одном процессе позволяет  суду более полно выяснить взаимоотношения, существующие между сторонами, защитить права истца. Объединение нескольких исковых требований часто обусловлено  тем обстоятельством, когда одно исковое требование по существу неразрывно связано с другим и когда от правильного разрешения первоначального  требования зависит разрешение и  второго требования.

 

При решении вопроса о  необходимости соединения в одном  исковом заявлении нескольких требований суд должен учитывать и содержание доказательств, представленных истцом по каждому исковому требованию.

 

Арбитражный суд первой инстанции  вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).

 

Вместе с тем арбитражный  суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных  требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

 

Вопрос о разъединении исковых требований может решаться в зависимости от целого ряда обстоятельств, не позволяющих арбитражному суду произвести совместное рассмотрение нескольких исковых  требований в одном производстве.

 

Это обусловлено как характером спорного материального правоотношения, так и субъектным составом процесса по данному делу, содержанием самих  требований и наличием (или отсутствием) доказательств, приводимых в обоснование  каждого из исковых требований.

 

При соединении исковых требований каждое из них сохраняет самостоятельное  значение и поэтому по каждому  из них в резолютивной части судебного  решения должен быть дан ответ  отдельно по каждому требованию.

 

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются  до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в  арбитражном суде первой инстанции.

 

Об объединении дел  в одно производство и о выделении  требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

 

Согласно ст. 130 АПК РФ копии  определения направляются лицам, участвующим  в деле.

Тема 8 Доказательства и доказывание

 

Для правильного и объективного рассмотрения дела необходимо выяснить фактические обстоятельства дела. Установление фактов по делу осуществляется путем  сбора, исследования, изучения и оценки доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах.

 

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как  на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.

 

Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормам материального права.

 

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как  на основание своих требований и  возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания, если иное не установлено  настоящим Кодексом.

 

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие  в деле, были ознакомлены заблаговременно.

 

Доказывание — это деятельность субъектов доказывания в арбитражном  процессе по обоснованию обстоятельств  дела с целью его разрешения.

 

Арбитражный суд принимает  непосредственное участие в процессе судебного доказывания. На основе исследованных  в суде доказательств, суд анализирует  приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует  собиранию доказательств.

 

Следовательно, лица, участвующие  в деле, обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы, на анализе которых суд выносит  свое решение.

 

Под предметом доказывания  понимается совокупность фактов, имеющих  материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения  судом законного и обоснованного  решения.

 

В ходе рассмотрения дела предмет  доказывания может меняться.

 

Так, истец может изменить предмет и основание иска, а  ответчик привести в обоснование  своих возражений дополнительные юридические  факты по делу.

 

Существует такое понятие, как «пределы доказывания». Не все  факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания. В изъятии  из общего доказывания находятся  обстоятельства, перечисленные в  статье 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

 

Не нуждаются в доказывании:

 

·        Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом  обще известными;

 

·        Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в  котором участвуют те же лица;

 

·        Вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле.

 

·        Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место  определенные действия и совершены  ли они определенным лицом.

 

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд принимает не только доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Арбитражный  суд не принимает поступившие  в суд документы, содержащие ходатайства  о поддержке лиц, участвующих  в деле, или оценки их деятельности, иные документы, не имеющие отношения  к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает  в протоколе судебного заседания.