Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 18:23, курсовая работа
В настоящей курсовой работе поставлены следующие задачи: проанализировать различные подходы к данной теме и вывести определение антикризисного управления на уровне предприятия АПК, выявить основные причины кризисных ситуаций, описать критерии принятия решений антикризисным управляющим и правовые основы антикризисного управления, а также дать описание практических шагов, которые должен использовать антикризисный управляющий в своей работе
Введение 3
1. Теоретические основы антикризисного регулирования в АПК. 6
1.1. Научные основы антикризисного управления. 6
1.2. Сущность и значение повышения качества продукции в системе антикризисного управления. 11
1.3. Особенности оценки качества сельскохозяйственных (продовольственных) товаров. 20
2. Диагностика финансово-экономического состояния организации АПК 28
2.1. Анализ технико-экономического состояния. 28
2.2. Оценка состояния системы антикризисного состояния. 38
2.3. Оценка системы управления качеством продукции на предприятии. 41
3. Проект мероприятий по повышению качества продукции сельскохозяйственного (перерабатывающего) предприятия.44
Заключение 49
Список литературы 50
При технологическом принципе различия между сортами обусловлены технологическими процессами. По этому принципу подразделяют сорта муки, крупы, крахмала. Так, из одного и того же зерна можно при разном помоле получить муку высшего, 1-го и 2-го сортов, что обусловлено такими операциями, как дробление зерна, разделение образовавшихся частиц на фракции по содержанию отрубей и размол каждой фракции по отдельности. Сорт крупы и крахмала зависит от тщательности отделения примесей.
Согласно комплексному принципу формирование различий между сортами обусловлено комплексом факторов: сырьем, технологией, условиями и сроками хранения. Например, сорт чая зависит от качества чайного сырья. Чем моложе собранный чайный побег (флеш) и меньше его длина (от верхушечной нераскрывшейся почки), тем выше качество сырья
Пересортица — один из распространенных способов качественной фальсификации. В зависимости от причин возникновения она может носить объективный и субъективный характер. Так, пересортица, происходящая при хранении, не зависит от работников фирмы и является объективной. При сырьевом и технологическом принципах, когда сорт полностью сформирован на стадии производства, пересортица носит субъективный характер и объясняется либо злоупотреблениями, либо нарушениями технологии производства, включая некачественный приемочный контроль сырья.
Кроме деления на товарные сорта, ряд товаров подразделяют по основным и частным признакам на группы — сложности или качества, марки, номера и др.
Группы сложности — градации, отличающиеся по техническому уровню показателей качества. Эти градации присущи бытовой радиоаппаратуре в зависимости от величины акустических параметров.
Группы качества применяются для характеристики туалетного мыла и духов в зависимости от рецептуры, которая обусловливает различные свойства их.
Марки, номера — градации качества товара, отличающиеся значениями одного или нескольких определяющих показателей. Так, марки манной крупы (М, МТ и Т) различаются цветом, консистенцией крупинок, а главное — сырьем (произведено из сортов мягкой пшеницы — М, или твердые — Т, или их смесь — МТ). Марки цемента характеризуются разной прочностью.
Деление на номера применяется для ячменных и пшеничных шлифованных круп в зависимости от размера крупинок, для писчей бумаги — в зависимости от ее состава. Крупу рис делят на типы в зависимости длины, ширины и стекловидности крупинок.
Принципиальной разницы между товарными сортами, группами сложности и качества, марками, номерами и типами нет. Все они являются градациями качества товара одного наименования. Другой задачей оценки качества товаров является выявление несоответствий, или дефектов.
Дефекты товаров
Дефект — невыполнение заданного
или ожидаемого требования, касающегося
объекта, а также требования, относящегося
к безопасности.
Дефекты подразделяют по нескольким признакам: степени значимости, наличию методов и средств для их обнаружения или устранения. Классификация дефектов приведена на рисунке
По степени значимости различают критерии критические, значительные и малозначительные.
Критические дефекты — несоответствия товаров установленным требованиям, которые могут нанести вред жизни, здоровью, имуществу потребителей или окружающей среде. Товары с критическими дефектами нельзя или экономически нецелесообразно использовать по назначению. Например, загнившие яблоки нельзя использовать в пищу или на промпереработку, так как они содержат вредные для организма вещества (микотоксины), обладающие канцерогенным действием. Даже если менее половины мякоти плода еще не загнила, то отделение здоровых тканей требует таких больших затрат, что обработка невыгодна.
Значительные дефекты —
Малозначительные дефекты —
В зависимости от наличия методов и средств обнаружения дефекты подразделяются на явные, для которых предусмотрены методы и средства обнаружения, и скрытые, для которых методы и средства обнаружения не предусмотрены или их применение нецелесообразно.
Например, к явным дефектам консервов относится бомбаж в стадии вздутия банки, который определяется визуальным осмотром. Начальные стадии бомбажа нельзя обнаружить визуально. Для этого необходим микробиологический контроль, для чего банки нужно вскрывать. При выборочном контроле всегда существует опасность, что банки в начальной стадии бомбажа могут не попасть в выборку. Если же вскрыть все банки в товарной партии, то реализовать такую партию нельзя. Поэтому сплошной контроль невозможен, а другие методы неразрушающего контроля отсутствуют.
В зависимости от наличия методов и средств устранения дефекты делят на устранимые и неустранимые.
Предприятие по своему размеру может быть крупным, средним или мелким. Критерием определения размера хозяйства является стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах.
Таблица 1 – Показатели размера ООО «Рассвет» Воробьевского района Воронежской области
Показатели |
В среднем за 3 года |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
В среднем на 1 хозяйство по Воронежской области |
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. рыб. |
3606 |
288 |
666 |
9864 |
2507 |
Выручка от продаж, всего, тыс. руб. |
98535 |
13927 |
30272 |
251460 |
54040 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. |
65645 |
9776 |
12849 |
43020 |
69075 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
126 |
62 |
102 |
214 |
87 |
Количество тракторов, шт. |
17 |
17 |
10 |
22 |
22 |
Численность поголовья, гол: |
|||||
КРС |
290 |
155 |
340 |
374 |
510 |
свиней |
233 |
316 |
384 |
- |
736 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
15888 |
3218 |
21823 |
22622 |
4111 |
в т. ч. пашни |
12671 |
2442 |
17314 |
18256 |
3430 |
ООО «Рассвет» является крупным предприятием, потому что основной показатель - стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах намного больше, чем в среднем на 1 хозяйство в районе на 7 357 тыс. руб. и составляет 9 864 тыс. руб. Рассматривая остальные показатели, можно сделать вывод, что дополнительные показатели подтверждают установленный размер хозяйства, так как они значительно выше средне областных.
Рассмотрим общий размер земельных угодий, их динамику и структуру.
Таблица 2.Структура землепользования
Показатели |
2009г |
2010г. |
2011г. | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Общая земельная площадь, га |
3220 |
100 |
21844 |
100 |
22622 |
100 |
в т.ч. сельскохозяйственные угодья |
3220 |
100 |
21823 |
99,9 |
22622 |
100 |
Из них: пашня |
2222 |
69 |
17314 |
79,7 |
18256 |
80,7 |
сенокосы |
323 |
10 |
401 |
1,8 |
401 |
1,7 |
пастбища |
675 |
21 |
3969 |
18,2 |
3965 |
17,5 |
Структура землепользования ООО «Рассвет» за последние 3 года весьма изменилась, так как в 2010 были соединены несколько колхозов в одно предприятие, общая земельная площадь существенно увеличилась. Наибольший удельный вес приходится на сельскохозяйственные угодья – 99,9% от общей земельной площади. Кроме пашни к сельскохозяйственным угодьям относятся также сенокосы и пастбища.
Под специализацией понимается сосредоточение на предприятии и в его производственных подразделениях выпуска однородной, однотипной продукции или выполнения отдельных стадий технологического процесса.
Таблица 3 – Структура выручки за реализационную продукцию
Продукция отрасли |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |||
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу | |
Зерновые |
- |
- |
- |
- |
3350 |
1,9 |
Гречиха |
- |
- |
- |
- |
1200 |
0,5 |
Ячмень |
- |
- |
- |
- |
15743 |
6,3 |
Сахарная свекла |
5517 |
39,6 |
7430 |
24,5 |
185433 |
73,7 |
Подсолнечник |
5517 |
39,6 |
16645 |
55 |
22995 |
9,1 |
Прочая продукция |
1668 |
12 |
- |
- |
2609 |
1,4 |
Итого по растениеводству |
7185 |
51,6 |
24075 |
79,5 |
233612 |
92,9 |
Молоко |
1688 |
12,1 |
3506 |
11,6 |
6973 |
2,8 |
Живая масса КРС |
443 |
3,2 |
808 |
2,7 |
539 |
0,2 |
Живая масса свиней |
269 |
1,9 |
32 |
0,1 |
- |
- |
Переработка |
627 |
4,5 |
159 |
0,5 |
962 |
0,4 |
Итого по животноводству |
3027 |
21,7 |
4505 |
14,9 |
8474 |
3,4 |
Прочее |
3715 |
26,7 |
1692 |
5,6 |
9374 |
3,7 |
ВСЕГО |
13927 |
100 |
30272 |
100 |
251460 |
100,0 |
В 2009г. предприятие имело подсолнечно-молочную направленность. Так выручка от реализации подсолнечника составила 5517 тыс. руб., а молока – 1688 тыс. руб., что в общей сумме составило 51,7%. В 2010г. специализировалось на производстве подсолнечника, так как в 2010г. была получена выручка от реализации подсолнечника в размере 16645 тыс. руб., что составило 55,0 % к общей сумме выручки. Таким образом, ООО «Рассвет» имеет растениеводческое направление и специализируется на производстве сахарной свеклы, так как в 2011 г. получили выручку от продажи сахарной свеклы в размере 185433 тыс. руб., что составило 73,7 % к общей сумме выручки. Выручка за реализованную продукцию составила 251460 тыс. руб.
О неоднозначности интенсификации
как понятия или экономической
категории свидетельствуют
Таблица 4 – Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+, - ) |
Показатели уровня интенсивности |
|||
Приходится на 1 га сельхозугодий |
|||
а) основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации, тыс. руб. |
0,25 |
0,08 |
-0,17 |
б) основных производственных средств, тыс. руб. |
0,5 |
3,2 |
2,7 |
в) энергетических мощностей, л.с. |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
Результативные показатели |
|||
1. Стоимость валовой продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб. |
0,03 |
0,43 |
0,4 |
2. Получено на 100 га пашни, ц |
|||
зерна |
14,1 |
524,6 |
510,5 |
подсолнечника |
64,9 |
87,3 |
22,4 |
3. Получено на 100 га сельхозугодий, ц |
|||
молока |
17,9 |
25,5 |
7,6 |
мяса в живом весе |
0,5 |
0,3 |
-0,2 |
4. Прибыль на 1 га пашни, руб. |
0,3 |
5,1 |
4,8 |
Показатели эффективности интенсивности |
|||
1. Фондоотдача, руб. |
0,05 |
0,13 |
0,08 |
2. Годовая производительность труда 1го работника, руб. |
6559 |
45813 |
39254 |
3. Норма рентабельности, % |
6 |
36,2 |
30,2 |