Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 18:57, дипломная работа
Цель данного дипломного проекта – изучить методы оценки финансового состояния предприятия на предмет возможного банкротства, а также рассмотреть финансовые механизмы выхода предприятия из кризисного экономического состояния.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Обозначить основные причины возникновения банкротства;
Рассмотреть методы прогнозирования банкротства в российской и зарубежной практике;
Провести анализ финансового состояния предприятия и оценить степень его близости к состоянию банкротства;
Наметить финансовые мероприятия, способные вывести предприятие из кризисного состояния.
Введение…………………………………………………………………….……….5
Теоретические основы банкротства предприятий……………….………...7
Понятие банкротства предприятий……………………………….………..7
Причины банкротства российских предприятий……………….…………8
Основные причины банкротства……………………………………8
Особые причины неплатежеспособности…………………….…….9
Методы прогнозирования банкротства в зарубежной
и отечественной практике………………………………………….…..…..17
1.3.1. Проблема предсказания банкротства……………………….…..….17
1.3.2. "Количественные" кризис-прогнозные методики…………..….…19
1.3.3. "Качественные" кризис-прогнозные методики…………….….….26
1.3.4. Корректировка методик предсказания банкротства с
учетом специфики отраслей………………………………….…...30
Анализ финансового состояния ОАО «Х-газпром»……….….…32
Краткая характеристика ОАО «Х-газпром»…………………..…34
Общий анализ финансового состояния……………………………….….35
Анализ финансовой устойчивости…………………………………….….38
Абсолютные показатели финансовой устойчивости………….….40
Относительные показатели финансовой устойчивости………….45
Анализ ликвидности……………………………………………………….49
Анализ ликвидности баланса………………………………………52
Показатели ликвидности……………………………………...……54
Анализ финансовых результатов…………………………………….……57
Анализ динамики показателей прибыли……………………..……57
Анализ рентабельности и деловой активности………………...…58
Оценка потенциального банкротства……………………………………..63
Оценка неплатежеспособности………………………………...…..63
Прогнозирование возможного банкротства………………………66
Выводы по результатам финансового анализа…………………….……..69
Разработка мероприятий по выводу предприятия
из кризисного состояния…………………………………………..…………71
Финансовая стратегия………………………………………………..…….71
Выработка предложений к формированию финансовой
Стратегии……………………………………………………….…...74
Количественная оценка предложений………………………..……77
План мероприятий по внедрению проекта……………………………….81
Заключение…………………………………………………………………...……84
Список использованной литературы…………………………………….…….86
где ОС – основные средства (стр.122 I раздела актива баланса);
М – сырье и материалы (стр.211 II раздела актива баланса);
НЗП – затраты в незавершенном производстве (стр.214 II раздела актива баланса);
МБП – малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (стр.213 II раздела актива баланса);
ВБ – валюта баланса.
где ПVI – итог VI раздела пассива баланса.
Таблица 2.4
Оценка относительных показателей финансовой устойчивости(4)
Наименование |
31.12.2010 г. |
31.12.2011 г. |
В абс.выражении |
Темп прироста |
Коэффициент автономии |
0,38 |
0,37 |
-0,01 |
-3,42% |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
1,13 |
1,12 |
-0,01 |
-0,68% |
Коэффициент отношения собственных и заемных средств |
0,62 |
0,59 |
-0,03 |
-5,43% |
Коэффициент маневренности |
-0,11 |
-0,14 |
-0,03 |
-27,98% |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами |
0,8 |
0,78 |
-0,02 |
-2,73% |
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,85 |
0,77 |
-0,07 |
-8,80% |
Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств |
0,5 |
0,48 |
-0,03 |
-5,51% |
Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,00% |
17,00% |
17,00% |
0 |
Коэффициент кредиторской задолженности |
37,10% |
29,77% |
-7,33% |
-19,75% |
Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия по абсолютным показателям, основываясь на трехкомплексном показателе финансовой устойчивости, в динамике заметно улучшение финансовой устойчивости предприятия.
Как видно из таблицы №3 для финансирования запасов и затрат предприятие использует собственные, а также долгосрочные и краткосрочные заемные средства. На начало анализируемого периода у предприятия не хватает средств для финансирования собственных запасов и затрат., а на конец периода для финансирования запасов и затрат предприятие использует собственные, а также долгосрочные и краткосрочные заемные средства.
Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, представленный в таблице 4, говорит о том, что, по представленным в таблице показателям, по сравнению с базовым периодом (31.12.2010 г.) ситуация на ОАО Нефаз в целом ухудшилась.
Показатель 'Коэффициент автономии', за анализируемый период снизился на -0.01 и на 31.12.2011 г. составил 0.37. Это ниже нормативного значения (0,5) при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Показатель 'Коэффициент
отношения заемных и
Показатель 'Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств', за анализируемый период снизился на -0.01 и на 31.12.2011 г. составил 1.12 Коэффициент определяется как отношение мобильных средств (итог по второму разделу) и долгосрочной дебиторской задолженности к иммобилизованным средствам (внеоборотные активам, скорректированным на дебиторскую задолженность долгосрочного характера). Нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях увеличение коэффициента является положительной тенденцией.
Показатель 'Коэффициент маневренности', за анализируемый период снизился на -0.03 и на 31.12.2011 г. составил -0.14. Это ниже нормативного значения (0,5). Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. Нормативное значение показателя зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. На конец анализируемого периода ОАО Нефаз обладает легкой структурой активов. Доля основных средств в валюте баланса менее 40 %. Таким образом, предприятие нельзя причислить к фондоемким производствам.
Показатель 'Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами', за анализируемый период снизился на -0.02 и на 31.12.2011 г. составил 0.78. Таким образом, показатель находится на уровне Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
2.4. Анализ ликвидности
Результаты анализа ликвидности фирмы представляют интерес прежде всего для коммерческих кредиторов. Так как коммерческие кредиты краткосрочны, то именно анализ ликвидности лучше всего позволяет оценить способность фирмы оплатить эти обязательства.
Ликвидность означает способность ценностей легко превращаться в деньги, т.е. в абсолютно ликвидные средства. Ликвидность можно рассматривать как время, необходимое для продажи актива, и как сумму, вырученную от продажи актива. Эти показатели тесно связаны: зачастую можно продать актив за короткое время, но со значительной скидкой в цене.
Все активы фирмы в зависимости от степени ликвидности, т.е. от скорости превращения в денежные средства, можно условно подразделить на следующие группы14:
НЛА = стр.250 + стр.260
БРА = стр.240 + стр.270
МРА = стр.210 – стр.217 + стр.220 + стр.230 + стр.140 (2.21)
ТРА = стр.190 – стр.140
Первые три группы активов (наиболее ликвидные активы, быстрореализуемые и медленнореализуемые активы) в течение текущего хозяйственного периода могут постоянно меняться и относятся к текущим активам фирмы. Текущие активы более ликвидны, чем остальное имущество фирмы.
Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств группируются следующим образом:
НСО = стр.620 + стр.630 + стр.670
КСП = стр.610
ДСП = стр.590
ПП = стр.490 + стр.640 + стр.650 + стр.660 – стр.217 – стр.390 (2.26)
Фирма считается ликвидной, если ее текущие активы превышают ее краткосрочные обязательства. Фирма может быть ликвидной в большей или меньшей степени. Для оценки реальной степени ликвидности фирмы необходимо провести анализ ликвидности баланса.
2.4.1. Анализ ликвидности баланса
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств фирмы ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Для определения ликвидности баланса сопоставим итоги по каждой группе активов и пассивов.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:
НЛА ≥ НСО;
БРА ≥ КСП;
МРА ≥ ДСП;
ТРА ≤ ПП.
Если выполняются первые три неравенства, т.е. текущие активы превышают внешние обязательства фирмы, то обязательно выполняется и последнее, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у фирмы собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.
Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация может быть лишь по стоимостной величине, так как в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.
Использую формулы (2.19) – (2.26) и данные приложения 1, рассчитаем значения активов и пассивов на начало и конец года, и оформим результаты расчета в виде таблицы (табл. 2.5).
Таблица 2.5
Анализ ликвидности баланса ОАО «Х-газпром»
(тыс. руб.)
Актив |
На начало периода |
На конец периода |
Пассив |
На начало периода |
На конец периода |
Платежный | |
излишек или недостаток | |||||||
На |
На | ||||||
начало периода |
конец периода | ||||||
1. (НЛА) |
405719 |
184537 |
1. (НСО) |
982 103 |
848244 |
-576 384 |
-663 707 |
2. (БРА) |
254727 |
849147 |
2. (КСП) |
0 |
484986 |
254 727 |
364 161 |
3. (МРА) |
1581264 |
1322836 |
3. (ДСП) |
1666029 |
1518810 |
-84 765 |
-195 974 |
4. (ТРА) |
1587617 |
1705987 |
4. (ПП) |
1181195 |
1210467 |
406 422 |
495 520 |
Баланс |
3 829 327 |
4 062 507 |
Баланс |
3 829 327 |
4 062 507 |