Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2013 в 11:19, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является получение знаний в области:
-ресурсного потенциала предприятия и путей его эффективного использования;
-экономических механизмов деятельности предприятия;
-оценки и анализа экономических показателей деятельности предприятия,
-изучение признаков кризисных явлений и овладение методами диагностики и дальнейшее их применение полученных знаний в практической деятельности для комплексного повышения эффективности деятельности предприятий в современных условиях.
Введение 3
1.Теоретические основы диагностики кризисного состояния предприятия 5
2. Анализ финансовой устойчивости и ликвидности предприятия 10
2.1. Анализ собственных оборотных средств и чистого оборотного капитала 10
2.2. Анализ ликвидности 13
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия 19
2.4. Анализ показателей рентабельности 24
3. Диагностика склонности предприятия к банкротству 27
3.1. Двухфакторная модель диагностики кризисного состояния 27
3.2. Пятифакторная модель Альтмана 28
3.3. Четырехфакторная модель Тафлера и Тишоу 30
3.4. Модель Лиса 31
3.5.Двухфакторная модель для предприятия среднего класса
производственного типа 32
3.6. Иркутская модель 33
3.7. Рейтинговая система Савицкой 35
3.8. Шестифакторная модель 37
3.9. Бальная – рейтинговой система оценки финансового состояния 39
3.10. Модель Спрингейта 41
3.11. Модель Фулмера 42
3.12. Оценка финансового состояния по показателям Бивера 46
3.13. Метод экспертных оценок 47
3.14. Модель Г.В. Савицкой 49
3.15. Модель Ж.Лего 50
3.16. Анализ коэффициентов с помощью спектр бального метода 51
3.17. Пятифакторная модель Сайфулина-Кадыкова 54
4. Анализ кредитоспособности заемщика 55
Заключение 57
Список литературы 59
Кз н.г = 0,2595
Кз к.г = 0,296
3.Коэффициент мобильности. Он показывает, какая часть оборотного капитала обеспечивается собственными средствами. Определяется как отношение собственных оборотных средств к оборотным активам.
Км н.г = = 0,6048
Км к.г = = 0,5889
4.Коэффициент финансовой независимости. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств обеспечивается собственным капиталом. Определяется как отношение краткосрочных пассивов к собственному капиталу.
Кфн н.г = = 0,2479
Кфн к.г = = 0,2767
5.Коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственными капиталом. Он показывает, в какой степени внеоборотные активы предприятия финансируются за счет собственного капитала. Равен отношению внеоборотных капиталов к собственному капиталу. Эталонное значение меньше 1,5.
Коваск н.г == 0,6322
Коваск к.г = = 0,6238
6.Соотношение оборотного и внеобортного капитала. Показывает изменение структуры имущества в разрезе его основных групп. Равен отношению оборотного капитала к внеоборотному капиталу. Эталон от 0,5 до 1 .
Соотн.ОК и ВНК н.г = = 0,9923
Соотн.ОК и ВНК к.г = = 1,0792
7.Коэффициент манёвренности собственного капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности. Рассчитывается как отношение собственных оборотных средств к собственному капиталу. Эталон больше 0,3.
Кмск = , (2.26)
Кмск н.г = = 0,3794
Кмск к.г = = 0,3964
8.Уровень чистого оборотного капитала. Показывает ту долю финансовых средств в активах, которой предприятие может располагать в текущей деятельности безопасности быть изъятой при предъявлении краткосрочной перспективе счетов кредиторов. Это соотношение чистого оборотного капитала к балансу активов. Эталонное значение больше 0,2.
Урч он.гк = = 0,794
Урчок к.г = = 0,771
9.Уровень инвестированного капитала. Показывает, какую долю активов предприятие направляет для инвестиций в целях получения дохода. Это отношение суммы долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений к величине активов.
Урик н.г = = 0,0066
Урик к.г = = 0,006
10.Уровень функционирующего капитала. Показывает долю капитала непосредственно занятого в производственной деятельности. Равен отношению разности итога активов, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений к общему капиталу.
Урфк н.г = = 0,9934
Урфк к.г = = 0,994
11.Уровень перманентного капитала. Показывает долю капитала, которая может быть использована длительное время. Равен отношению суммы собственного капитала и долгосрочных обязательств к итогу активов.
УрПК н.г = = 0,8032
УрПК к.г = 0,7866
Полученные показатели коэффициентов необходимо сравнить с рекомендуемыми значениями этих коэффициентов (табл.2.4).
Таблица 2.4
Сопоставление коэффициентов с эталонными значениями
показатель |
эталонное значение |
коэффициент |
изменение за год |
откл. от эталона | ||
н.г |
к.г |
н.г |
к.г | |||
Кавт |
0,794 |
0,771 |
-0,023 |
норма |
норма | |
Кз |
0,2595 |
0,296 |
0,0375 |
норма |
норма | |
Км |
0,6048 |
0,5889 |
-0,0159 |
- |
- | |
Кфн |
0,2479 |
0,2767 |
0,0288 |
- |
- | |
Коваск |
0,6322 |
0,6238 |
-0,0084 |
норма |
норма | |
Соотн.ОК и ВНК |
0,5-1 |
0,9923 |
1,0792 |
0,0869 |
норма |
+0,0792 |
Кмск |
0,3794 |
0,3964 |
0,017 |
норма |
норма | |
Урчок |
0,794 |
0,771 |
-0,023 |
норма |
норма | |
Урик |
0,0066 |
0,006 |
-0,0006 |
- |
- | |
Урфк |
0,9934 |
0,994 |
0,0006 |
- |
- | |
Урпк |
0,8032 |
0,7866 |
-0,0166 |
- |
- |
Также изменение коэффициентов можно посмотреть на лепестковой диаграмме (рис.2.3)
Рис.2.3 Лепестковая диаграмма коэффициентов финансовой устойчивости
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод о том, что предприятие находиться в нормальном состоянии.
2.4. Анализ показателей рентабельности
Рентабельность представляет собой доходность (прибыльность)
производственно-торгового процесса.
Если предприятие получает прибыль, оно считается рентабельным.
Рентабельность является
относительным показателем
Показатели рассчитываются на начало и конец года, находится отклонение (конец года - начало года).
Анализ включает:
- Рентабельность выпуска продукции. Анализ показывает, сколько прибыли от продаж предприятие получает с одного рубля полной себестоимости. [15, с.66].
Рвып прод н.г = = 0,1055руб. = 10,55коп.
Рвып прод к.г = = 0,0682руб. =6,82коп.
Рвып прод = - 3,73 коп.
с одного рубля полной себестоимости предприятие стало получать прибыли от продаж меньше на 37,3коп.
- Рентабельность продажи. Анализ показывает, сколько прибыли от продаж предприятие получает с одного рубля выручки от реализации.
Р продажи н.г = = 0,0907руб. = 9,07 коп.
Р продажи к.г = = 0,0629руб. = 6,29коп.
Рпродажи = - 2,78коп.
с одного рубля выручки
от реализации предприятие
- Рентабельность собственного капитала. Анализ показывает, сколько чистой прибыли предприятие получает с одного рубля собственного капитала.
РСК н.г. = = 0,0446руб. = 4,46коп.
РСК н.г. = = 0,042руб. = 4,2коп.
РСК = - 0,26коп.
с одного рубля собственного капитала предприятие стало получать чистой прибыли меньше на 0,26коп.
- Общая или чистая рентабельность предприятия. Анализ показывает, сколько прибыли до налогообложения/чистой прибыли предприятие получает с одного рубля имущества предприятия.
Р общая = = 0,0491руб. = 4,91коп.
Р общая = = 0,0449руб. = 4,49коп.
Рчистая = - 0,42коп.
с одного рубля имущества
предприятия, предприятие
Р чистая = = 0,0354руб. = 3,54коп.
Р чистая = = 0,0324руб. = 3,24коп.
Рчистая = - 0,3коп.
с одного рубля имущества
предприятия, предприятие
- Рентабельность основных производственных фондов. Анализ показывает, сколько прибыли до налогообложения/чистой прибыли предприятие получает с одного рубля стоимости ОПФ.
Р опф.чистая = = 0,0939руб. = 9,39коп.
Р опф.чистая = = 0,0886руб. = 8,86коп.
Р опф чистая = - 0,53коп.
с одного рубля стоимости
ОПФ, предприятие стало
Р опф.чистая = = 0,1304руб. =13,04коп.
Р опф.чистая = = 0,1231руб. = 12,31коп.
Р опф чистая = - 0,73коп.
с одного рубля стоимости
ОПФ, предприятие стало
3. Диагностика
склонности предприятия к
3.1. Двухфакторная модель диагностики кризисного состояния
Двухфакторная модель диагностики банкротства исследована в работах М.А. Федотовой. Она является самой простой из моделей диагностики банкротства.
Z = 0,4877 – 1,0736
Z рассчитывается на начало и конец года.
Если Z – отрицательный, то имеет место нормальный режим функционирования предприятия и вероятность банкротства не высока.
Если Z – положительный, то имеют место признаки кризисного режима функционирования, вероятность банкротства достаточно велика.
Недостатком модели является то, что она не отражает некоторые стороны финансового состояния предприятия, такие как оборачиваемость активов, рентабельность активов, темпы изменения выручки от реализации.
При диагностике двухфакторной моделью используются два коэффициента, от которых зависит вероятность банкротства организации:
Кзаёмн.ср-в н.г=
Кзаёмн.ср-в к.г=
Ко.л. н.г == 2,513
Ко.л. к.г ==2,4037
Z н.г = 0,4877 – 1,07362,513 + 0,579 = 0,4877 –2,698 + 0,1181 = - 2,092
предприятие функционирует в нормальном режиме, вероятность банкротства не высока.
Z к.г =0,4877 –1,07362,4037 + 0,579 = 0,4877 – 2,5806 + 0,1326 = - 1,9603
предприятие функционирует в нормальном режиме, вероятность банкротства не высока.
3.2. Пятифакторная модель Альтмана
Подход Альтмана можно применять только как вспомогательный инструмент при диагностике, прогнозировании банкротства.
Эта модель применяется для предприятий, акции которых котируются на рынке. [20, с.3].
Используется формула:
Z = 0,012К1 + 0,014К2
+ 0,033
где К1 - доля ЧОК в сумме активов предприятия
К2 - доля нераспределенной прибыли в сумме всех активов предприятия
К3 - уровень доходности активов; Показывает в какой степени доходы предприятия достаточны для возмещения текущих затрат и формирования прибыли
К4 –доля собственного капитала в сумме активов
К5-доля чистой прибыли в сумме активов предприятия
Z рассчитывается на начало и конец года.
Если Z1,81,то вероятность банкротства очень велика, до 80-100%,
2,77Z1,81 – средняя вероятность банкротства, 35-50%,
2,99Z2,77 – вероятность банкротства не велика, 15-20%,
Z 3 – вероятность банкротства ничтожна мала.
Достоинство данной модели: простота, малый объем необходимой информации, точность прогноза на 1 год составляет-95%, на 2 года-83%.Чем ближе банкротство, тем более очевидны результаты.
Недостаток: модель применяется только для предприятий, котирующих свои акции на фондовом рынке, так как только для них можно получить рыночную стоимость собственного капитала.
Информация о работе Методы технического анализа в инвестиционном прогнозировании