Антикризисное управление на примере СПК "Юбилейный"

- затраты на создание  и обслуживание сайта: 40 тыс. руб. в год;

- прием на работу специалиста, заработная плата с социальными  выплатами которого составит 300 тыс. в год.

Для расчета эффективности предлагаемого мероприятия все остальные показатели оставляем неизменными.

Расчет относительных показателей СПК «Юбилейный», используемых при оценке деловой активности, с учетом предлагаемых изменений приведен в табл. 17.

Таблица 17

Анализ динамики показателей деловой активности

Показатели	Ед. изм.	Отчетный год	Прогноз	Отклонение, (+,-)	Темп роста,%
1. Выручка от продаж (стр.010 ф.2)	тыс.руб.	57896	72370	14474	125,0
2. Средняя величина активов	тыс.руб.	140514	140514	0	100,0
3. Средняя величина собственного  капитала	тыс.руб.	135269	135269	0	100,0
4. Средняя стоимость внеоборотных  активов	тыс.руб.	64875	64875	0	100,0
5.Средняя стоимость оборотных  активов	тыс.руб.	75639	75639	0	100,0
6. Средняя стоимость запасов и затрат без НДС[(стр.210 на начало + на конец)/2]	тыс.руб.	67627	67627	0	100,0
7. Скорость обращения  активов [стр. 1/стр. 2]	Обор.	0,409	0,515	0,106	Х
8. Скорость обращения  собственного капитала стр. 1/стр.3]	Обор.	0,462	0,535	0,073	Х
9. Скорость обращения  оборотных активов стр. 1/стр. 5]	Обор.	0,892	1,116	0,224	Х
10. Время обращения оборотных  активов [стр. 5/стр. 1*360]	дни	404	376	-28	Х

 

Прогнозный анализ динамики показателей эффективности использования оборотных средств предприятия, представленный в табл. 17, показал, что в целом в отчетном году время обращения всех оборотных активов предприятия снизится на 28 дней и составит 404 дня.

В прогнозном году произойдет рост оборачиваемости всех видов активов. Таким образом, интенсивность использования собственных средств в прогнозном году значительно увеличивается.

Далее проведем прогнозный анализ формирования чистой прибыли предприятия и рентабельность его деятельности в табл. 18.

Таблица 18

Анализ основных показателей прибыли рентабельности

Показатели	Ед. изм.	Прошлый год	Отчетный год	Отклонение, (+,-)	Темп роста,%
А	1	2	3	4	5
Выручка (нетто) от продажи продукции,работ, слуг	тыс.руб.	57896	72370	14474	125,0
Затраты на производство и продажу продукции, работ, услуг	тыс.руб.	55341	69176	13835	125,0
Прибыль (убыток) от продаж (стр. 1 - стр,2)	тыс.руб.	2555	3194	639	125,0
Рентабельность продаж стр.4:стр.1 х100)	%	4,4	4,4	0	Х
Проценты к уплате	тыс.руб.	694	694	0	100,0
Прочие доходы	тыс.руб.	9143	9143	0	100
Прочие расходы	тыс.руб.	269	609	340	226,4
Прибыль (убыток) до налогообложения (стр.4+стр.6-стр.7+стр,8-стр.9)	тыс.руб.	10735	11034	299	102,8
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи	тыс.руб.	724	905	181	125,0
Чистая прибыль (убыток) (стр.12+стрЛЗ)	тыс.руб.	10011	10129	118	101,2
Рентабельность активов	%	7,1	7,2	0,1	х
Рентабельность собственного капитала	%	7,4	7,5	0,1	х

 

Результаты проведенного анализа свидетельствуют о росте прогнозных финансовых результатов хозяйственной деятельности.

 

Заключение

 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК Юбилейный» позволяет сделать следующие выводы:

- за исследуемый период СПК «Юбилейный» снизил свои активы с 141587 тыс. руб. до 140514 тыс. руб., что следует оценивать отрицательно, так как это свидетельствует о сокращении деятельности предприятия. При этом в общей стоимости имущества сократился удельный вес оборотных активов с 58,7%  до 53,8 %, а удельный вес внеоборотных активов соответственно вырос, что следует оценивать отрицательно.

- в составе источников  формирования имущества наибольший удельный вес занимает как на начало, так и на конец периода собственный капитал. Причем на конец года его удельный вес в составе источников формирования имущества повысился на 7,7% и составил 96,2%;

-  долгосрочные пассивы на конец года значительно снизились: с 2056 тыс. руб. до 360 тыс. руб. и составляют в источниках формирования имущества лишь 0,3%;

- краткосрочные пассивы  за отчетный период снизились на 88 тыс. руб. (с 14273 тыс. руб. до 4885 тыс. руб.), что привело к снижению их доли в структуре источников формирования имущества с 10,1% до 3,5%;

- общий показатель платежеспособности значительно превышает нормативное значение L1 1, однако существует тенденция к его снижению  (он снизился на 7,357 и достиг значения 6,768), что следует оценивать отрицательно, хотя предприятие до сих пор можно назвать полностью платежеспособным;

- коэффициент текущей  ликвидности, как на начало периода, так и на конец периода значительно выше нормативного значения, причем отмечен дальнейший его рост;

- коэффициент критической  ликвидности (промежуточного покрытия) как на начало периода, так и на конец периода значительно выше нормативного значения, однако отмечено его снижение до 1,640;

- коэффициент абсолютной ликвидности, на начало года превышает нормативное значение, однако в результате снижения денежных средств в оборотных активах на конец года, данный коэффициент снизился на 0,931 до значения 0,128 при нормативном значении 0,2. Данное изменение нужно оценивать отрицательно.

- снижение коэффициента маневренности оценивается положительно;

- доля оборотных средств достигает нормативного значения, однако, произошло ее снижение, это оценивается отрицательно;

- коэффициент обеспеченности  собственными оборотными средствами  на начало периода достигает нормативного значения, его дальнейший рост оценивается положительно;

- повышение коэффициента  финансовой независимости, автономности, концентрации на 0,078 говорит о снижении зависимости от внешних источников формирования имущества;

- коэффициент финансовой устойчивости вырос на 0,066. Это означает повышение уровня финансовой устойчивости предприятия к концу года;

- снижение коэффициента инвестирования с 2,140 в начале года до 2,085 в конце года говорит о том, что предприятие, как на начало периода, так и на его конец полностью формирует внеоборотные активы за счет собственных средств, однако на конец года это положение несколько ухудшилось;

- значения коэффициента  финансовой маневренности на начало периода 0,533 и на конец периода 0,562 говорит о том, что при формировании оборотных активов  собственные средства занимают весомую часть: 53,3% в начале года и 56,2% в конце года. Рост значения данного коэффициента  говорит о снижении привлечения заемного капитала, а следственно о повышении финансовой устойчивости;

- коэффициент обеспеченности  оборотных активов собственными средствами вырос с 0,803 на начало периода до 0,931 на конец периода. Это говорит о том, что в составе оборотных активов доля собственных средств составляет на конец года почти 93,1%.

Система показателей Бивера определяет принадлежность компании СПК «Юбилейный» как на начало года, так и на конец года к группе I (благополучные компании).

Согласно значениям Z-критерия Альтмана предприятие СПК «Юбилейный» на начало и на конец года находилось в зоне финансово устойчивых предприятий. То есть Z-критерий выше 2,90. Причем, если в на начало года Z-критерий был 5,116, то на конец года он вырос до 11,940. Данное изменение следует оценивать положительно.

Результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности СПК «Юбилейный» показали, что перед предприятием не стоит первостепенная задача – финансовое оздоровление. Но в то же время, выявленное анализом значительное снижение эффективности использования финансовых ресурсов, требует срочного вмешательства в финансовую политику.

На основе проведенного SWOT-анализа среды СПК «Юбилейный» можно рекомендовать такое мероприятие, как увеличение продаж путем перехода к мелкооптовым продажам напрямую с магазинами г.Красноярск.

Для этого предлагается создание Интернет-сайта для выполнения интернет-рассылки потенциальным клиентам.

Анализ динамики прогнозных показателей показал улучшение эффективности деятельности предприятия по всем рассмотренным показателям при использовании данного мероприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 № 6-ФЗ.
2. “Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организаций” (ФСФО), утвержденные приказом ФСФО от 23.01.2001 № 16.
3. “Об изменениях в Методических указаниях по заполнению форм отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ”, утвержденные распоряжением Мингосимущества РФ от 11 мая 2000 №623-р.
4. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г. П. Иванова. – М.: Закон и право, 2009. – 545с.
5. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов. /Под ред. С. Г. Беляева и В.И. Кошкина. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 416с.
6. Уткин Э. А. Антикризисное управление. – М.: ЭКМОС, 2009. 260с.