Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 05:33, курсовая работа
Цель работы – провести анализ показателей производительности труда работников на предприятии и выявить резервы их повышения.
Для достижения поставленной цели в работе определены и решены следующие задачи:
охарактеризовать состояние производительности труда в дорожно-строительной отрасли России;
оценить тенденции и и особенности состояния производительности труда в дорожно-строительной отрасли Орловской области;
рассмотреть методики анализа производительности труда;
дать организационную характеристику исследуемому предприятию;
оценить финансово-хозяйственную деятельность предприятия;
проанализировать производительность труда и уровень оплаты;
на основе проведенного анализа разработать предложения по повышению производительности труда и оценить их экономическую эффективностью.
Рисунок 4 – Взаимосвязь факторов, определяющих среднегодовую выработку продукции работника предприятия
Определим прямые обобщающие показатели производительности труда, заполнив таблицу 7.
Таблица 7 – Анализ прямых обобщающих показателей производительности труда.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Темп роста, % |
1. Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб., в т.ч. - ручных - механизированных |
119275,0 45682,3 70372,3 |
132814,0 50735,0 77961,8 |
103,1 111,1 110,8 |
2. Среднегодовая численность - ручных - механизированных |
302,0
102,0 189,0 |
298,0
97,0 182,0 |
98,7
95,1 96,3 |
3. Затраты труда, тыс. чел-час., в т.ч. - ручных - механизированных |
672,0
227,4 420,6 |
654,0
213,6 400,0 |
97,3
83,0 95,1 |
4. Среднечасовая выручка, руб./че - ручных - механизированных |
177,5
200,9 167,3 |
203,1
237,5 194,9 |
114,4
118,2 116,5 |
5. Среднегодовая выручка, тыс. - ручных - механизированных |
395,0
447,9 372,3 |
445,7
523,0 428,4 |
112,8
116,8 115,1 |
Как видно из таблицы 7 эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии увеличилась. Так в целом по предприятию произведено продукции (рабо, услуг) в расчете на 1 чел-час. затрат труда на 14,4 % больше в 2010 году по сравнению с прошлым. Это обусловлено увеличением уровня механизации производственных процессов. Среднегодовая выработка работника также увеличилась на 12,8 %, обусловлено это как ростом среднечасовой выработки, так и эффективным и рациональным использованием рабочего времени.
Взаимосвязь между объемом продукции, численностью работников, использованием рабочего времени и производительностью труда описывается рисунком 5.
|
Продукция (работы, услуги) ВП |
|
| |||||
| ||||||||
Среднегодовая выручка (ГВ) |
Среднегодовая численность работников (Ч) | |||||||
|
||||||||
Среднегодовая выручка одного строительно-монтажного работника |
Удельный вес строительно- | |||||||
|
||||||||
Количество отработанных дней одним рабочим за год (Д) |
Среднедневная выработка одного работника (СДВ) | |||||||
|
|
|||||||
Среднечасовая выработка одного работника (СЧВ) | ||||||||
|
|
|
||||||
|
Организационно-технический |
Рисунок 5 – Взаимосвязь производительности труда с объемом производства, численностью и использованием рабочего времени
Влияние
факторов на изменение стоимости
валовой продукции можно
Определите влияние изменения численности и выработки на прирост стоимости валовой продукции (работ, услуг) всего и по отраслям производства способом абсолютных разниц, воспользовавшись формулами:
(13) |
где Чотч, Чпр – среднегодовая численность работников в отчетном и прошлом году; ГВ пр – среднегодовая выработка 1 работника в прошлом году, руб./чел.
(14) |
На основании расчетов заполним таблицы 8, 9.
Таблица 8 – Исходные данные для анализа стоимости валовой продукции
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Абсолютное отклонение |
Среднегодовая численность работников организации, чел. |
302,0 |
298,0 |
-4,0 |
В т.ч. в ручные |
102,0 |
97,0 |
-5,0 |
- механизированные |
189,0 |
182,0 |
-7,0 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб., всего, |
119275,0 |
132814,0 |
13539,0 |
В т.ч. в ручные |
45682,3 |
50735,0 |
5052,7 |
- механизированные |
70372,3 |
77961,8 |
7589,5 |
Среднегодовая выработка работника организации, тыс. руб./чел. |
395,0 |
445,7 |
50,7 |
В т.ч. в ручные |
447,9 |
523,0 |
75,1 |
- механизированные |
372,3 |
428,4 |
56,1 |
Изменение стоимости валовой продукции, тыс. руб. |
Всего в отчетном году по сравнению с прошлым |
В том числе за счет | |
Численности |
Выработки | ||
В целом по организации, |
13539,0 |
-1580,0 |
15108,0 |
В т.ч. в ручные |
5052,7 |
-2239,5 |
7284,7 |
- механизированные |
7589,5 |
-2606,1 |
10210,2 |
Факторный анализ показал, что увеличение стоимости валовой продукции (на 13539 тыс.руб.) в значительной степени изменился за счет увеличения среднегодовой выработки работника.
Уровень среднечасовой выработки в среднем по предприятию зависит еще и от изменения структуры отраслей производства. Если увеличивается удельный вес отрасли, в которой среднечасовая выработка выше, чем в других, то это приведет при прочих равных условиях к повышению ее уровня в среднем по предприятию и наоборот.
Расчет можно произвести способом абсолютных разниц и его результаты запишем в таблице:
(15) |
Таблица 10 – Расчет влияния отраслевой структуры производства на изменение среднечасовой выработки
Отрасли производства |
Среднечасовая выработка, руб. |
Структура отраслей производства, % |
Изменение среднечасовой выработки, руб. | ||
i0 |
i1 |
+,- | |||
Ручные работы |
200,9 |
38,3 |
38,2 |
-0,1 |
-0,2 |
Механизированные работы |
167,3 |
59,0 |
58,7 |
-0,3 |
-0,5 |
Итого: |
- |
- |
- |
- |
-0,7 |
Таким образом, за счет сокращения доли ручных строительно-монтажных работ на 0,1%, где наблюдается наиболее высокая среднечасовая выработка и снижение доли механизированных работ на 0,3 % среднечасовая выработка в среднем по предприятию снизилась на 0,7 руб.
Для более полной оценки работы ФОО СУ-812 «Орелдорстрой» наряду с обобщающими показателями необходимо анализировать вспомогательные и частные.
3.2 Анализ вспомогательных и частных показателей производительности труда
Частные показатели
— это затраты времени на производство
единицы продукции
Таблица 11 – Динамика трудоемкости производства основных видов сельхоз продукции
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Темп роста, % |
1. Валовой сбор зерна, ц. |
66592,0 |
47199,0 |
70,9 |
2. Валовой надой молока, ц. |
34359,0 |
33493,0 |
97,5 |
3. Затраты труда, тыс. чел-час. - ручных работ - механизированных работ |
27,0 128,0 |
26,0 131,0 |
96,3 102,3 |
4. Трудоемкость производства на 1 ед - ручных работ - механизированных работ |
0,41 3,7 |
0,55 3,9 |
134,1 105,4 |