Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 17:28, курсовая работа
Цель курсовой работы: проанализировать состав и структуру основных средств предприятия; оценить их с точки зрения эффективности использования и рассмотреть возможные пути улучшения использования основных средств (расчеты по изучаемому объекту исследования проводятся на основании данных бухгалтерской отчетности в период с 2004 по 2006 гг).
Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- охарактеризована сущность основных средств как экономической категории;
- приведена классификация и формы оценки основных средств;
- отражены значения и задачи основных средств в современных условиях;
- проведен анализ состояния и эффективности использования основных средств;
- приведены пути совершенствования анализа основных средств;
- рассмотрен опыт зарубежных стран в области анализа основных средств
дежевое хозяйство.
На данный момент мощность завода составляет:
- по подовому хлебу
техническая
- по формовому хлебу
техническая
тонн в сутки — это 40% от загруженности;
- по булочным изделиям составляет 7,2 тонн в сутки — загруженность на
44%.
На 01.08.2006 года на хлебозаводе работает 269 человек. Из них 226 человек занято в производстве и 43 человека в фирменной торговле.
За 2005 год предприятием заключено 78 договоров с торгующими предприятиями на поставку хлебобулочной, кондитерской и макаронной продукции. Покупателями продукции являются торгующие организации госторговли, системы потребкооперации, больницы, учебные и дошкольные учреждения, воинская часть, а также ведомственная торговля. Наибольшие объемы вырабатываемой хлебобулочной и кондитерской продукции реализуется предприятиями госторговли - 57%, в т.ч. предприятия ведомственной торговли - 8% от общего объема реализации предприятия потребкооперации продают 29% продукции, 14% прочие торгующие организации.
Для характеристики производственно-хозяйственной
деятельности объекта рассчитаем и
проанализируем динамику показателей
эффективности использования
Определим динамику дифференцированных
показателей эффективности
Таблица 2.1.
Показатели использования основных средств
Показатели |
Базисный год – 2005 |
Отчетный год - 2006 |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка без косвенных налогов, млн. руб. |
8273 |
12162 |
3889 |
147 |
Амортизация, млн. руб. |
2511 |
3270 |
759 |
130,2 |
Среднегодовая стои-мость ОС, млн.руб. |
6330 |
7212 |
882 |
113,9 |
Фондоотдача |
1,3069510268 |
1,686356073 |
0,379405046 |
129 |
Фондоемкость |
0,7651396107 |
0,592994573 |
-0,172145037 |
86,5 |
Амортизациотдача |
3,2947033054 |
3,719266055 |
0,424562749 |
112,9 |
Амортизациемкость |
0,3083524718 |
0,268870251 |
-0,039482220 |
87,2 |
Прибыль от реализации, млн. руб. |
704 |
670 |
-34 |
95,2 |
При оценке качественных
показателей использования
Определим относительное отклонение в величине основных производственных средств:
ОТН=Ф1-Ф0*IQ=7212-6330*1,47= -2093,1 млн. руб.
Уменьшение основных средств относительно роста продукции произошло вследствие увеличения фондоотдачи и свидетельствует о хорошем их использовании. Необходимо оценить влияние экстенсивности интенсивности в использовании основных средств на прирост выпуска продукции. Влияние изменения величины основных средств как экстенсивного фактора на выпуск продукции можно рассчитать по формуле:
ВРФ=(Ф1-Ф0)*f0=(7212-6330)* 1,3069510268=1152,73 млн. руб.
Соответственно влияние
изменения фондоотдачи как
ВРf=Ф1*(f1-f0)= 7212*0,379405046=2736,27 млн. руб.
ВР= ВРФ+ ВРf=1152,73+2736,27=3889 млн. руб.
Прирост выпуска продукции в основном за счет экстенсивного фактора при базовой величине фондоотдачи составил 1152,73 млн. руб., влияние же интенсивного фактора увеличило объем выпуска продукции на 2736,27 млн. руб.
Оценим влияние изменения фондоотдачи на приращение прибыли:
Пf=П0*If-П0=704*1,29-704=204,
За счет влияния интенсивного
фактора в использовании
Для окончательной оценки эффективности основных средств найдем фондорентабельность:
РФ0= П0/ Ф0=(704/6330)*100 %=11,12 %
РФ1=П1/Ф1=(670/7212)*100 %=9,29 %
Можно сделать вывод о том, что рентабельность основных средств уменьшилась на 1,83 % .
Рассчитаем показатели
эффективности использования
Таблица 2.2
Расчет показателей
эффективности использования
Показатели |
Базисный год – 2005 |
Отчетный год - 2006 |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка без косвенных налогов, млн. руб. |
8273 |
12162 |
3889 |
147 |
Прибыль от реализации, млн. руб. |
704 |
670 |
-34 |
95,2 |
Материальные затраты, млн. руб. |
4467 |
4931 |
464 |
110,4 |
Материалоотдача |
1,8520259682 |
2,4664368282 |
0,61441086 |
133,2 |
При экономической интерпретации
показателей можно сделать
ЭМ=М1-М0*IQ=4931-4467*1,47=-
Полученный результат означает увеличение материальных затрат в отчетном году.
Рассчитаем влияние
ВРМ=(М1-М0)*m0=464*1,
ВРm=(m1-m0)*М1=0,61441086*
ВР= ВРМ+ ВРm=3889 млн. руб.
Прирост выпуска продукции за счет экстенсивного фактора при базовой величине материалоотдачи составил 859,34 млн. руб, за счет интенсивного фактора - на 3029,66 млн. руб.
Для окончательного анализа этого показателя рассчитаем прибыль на рубль материальных затрат:
ПМ0=П0/М0=(704/4467)*100%=15,
ПМ1=П1/М1=(670/4931)*100%=13,
Можно сделать вывод о том, что рентабельность материальных затрат уменьшилась на 2,17 % .
Определим динамику показателей эффективности использования персонала предприятия. Результаты расчетов занесем в таблицу 2.3.
Таблица 2.3.
Динамика показателей
эффективности использования
Показатели |
Базисный год - 2005 |
Отчетный год – 2006 |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка без косвенных налогов, тыс. руб. |
8273 |
12162 |
3889 |
147 |
Численность промышленно-производственного персонала, чел. |
209 |
224 |
15 |
107,2 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
1390,8 |
1789,8 |
399 |
128,7 |
Выработка на одного работающего, тыс. руб. |
39,58373205 |
54,29464285 |
14,7109108 |
137,2 |
Продукция на 1 руб. фонда оплаты труда |
5,948375035 |
6,795172644 |
0,846797609 |
114,2 |
Производительность труда на одного работающего выросла на 137,2 %, следовательно трудоемкость снизилась на 59,24 % (100*37,2/(100-37,2). Продукция на один рубль фонда оплаты труда увеличилась на 14,7 %, а оплатоемкость одного рубля продукции снизилась на 3,84% (оплатоемкость0 = 1390,8/8273 = 0,1681; оплатоемкость1 = 1789,8/12162 = 0,1472; темп роста = 0,1472/0,1681 = 0,876 (87,6 %). Темп прироста производительности труда на одного работающего опережает темп роста продукции на один рубль оплаты труда. Коэффициент опережения составляет КО = 1,372/1,142 = 1,201. Рост производительности труда приводит не только к уменьшению себестоимости продукции для предприятия, но и к увеличению заработной платы персонала, т. е. данное предприятие имеет социально-экономический эффект. Оценим соотношение темпов прироста численности персонала или оплаты труда и темпов прироста объемов производства продукции. Соотношение приростов для численности равно 7,2/47=0,153, а для оплаты труда – 28,7/47=0,604. Числа 0,153 и 0,604 означают долю экстенсивности в одном проценте прироста продукции, следовательно, интенсивность составит по численности 1-0,153=0,847, а по оплате труда 1-0,604=0,396. Рассчитаем относительную экономию численности и оплаты труда:
Эч=Ч1-Ч0*IQ=224-209*1,47=-83,
Эот=ФОТ1-ФОТ0*IQ=1789,8-1390,
Найдем экономию численности в рублях -83,23*(1789,8/224)= -665,023 млн. руб. Это величина представляет социально-экономический эффект от роста производительности труда персонала.
-254,676 млн. руб. - величина снижения полной себестоимости продукции в отчетном году за счет опережения темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы.
Определим влияние
ВРч= Ч*ПТ0=15*39,58373205=593,76 млн. руб.
ВРпт=Ч1*
ПТ=224*14,7109108=3295,24 млн. руб.
ВР= ВРч+ ВРпт=3889 млн. руб.
Влияние факторов следующее:
прирост выпуска продукции в
основном за счет экстенсивного фактора
при базовой величине производительности
труда составил 593,76 млн. руб., влияние
же интенсивного фактора увеличило
объем выпуска продукции на 3295,24
млн. руб.