Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2013 в 15:21, курсовая работа
Роль информации в современном мире неуклонно возрастает. В предпринимательской деятельности от качества экономической информации зависит деловой успех, выражающийся в получении прибыли и росте капитала. Для принятия инвестиционных решений, выбора клиентов, поставщиков, прочих деловых партнеров необходима полнота и достоверность сведений.
В современных условиях основными стратегическими задачами любой организации являются:
максимизация прибыли;
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы анализа финансового состояния организации по…... данным его бухгалтерского баланса………………………………………………6
1.1. Значение бухгалтерского баланса в анализе финансового состояния.….. организации…………………………………………………………………………6
1.2. Методика анализа финансового состояния по данным бухгалтерского.…. баланса……………………………………………………………………….……..10
2. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Оренбургское..…. ХПП»………………………………………………………………………………..18
2.1 Организационная характеристика организации ОАО «Оренбургское…. ХПП»………………………………………………………………………………..18
2.2 Экономическая характеристика организации ОАО «Оренбургское…. ХПП»………………………………………………………………………………...20
3. Роль бухгалтерского баланса в оценке финансового состояния…. организации…………………………………………………………………………31
3.1. Горизонтальный, вертикальный и трендовый анализ баланса ОАО…. «Оренбургское…. ХПП»…………………………………………………………...31
3.2. Анализ ликвидности баланса ОАО «Оренбургское…. ХПП»…………...…34
3.3. Анализ показателей, характеризующих финансовое состояние ОАО…. «Оренбургское…. ХПП»…………………………………………………………...37
Выводы и предложения……………………………………………………………43
Список литературы…………………………………………
Затем рассмотрим динамику показателей эффективности использования основных средств
Таблица 2.4– Динамика показателей эффективности использования основных средств в 2008-2010гг. в ОАО «Оренбургское ХПП»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение в 2010 г. к 2008 г. (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.:
|
583 210 |
605 475 |
254 303 |
-328 907 |
|
683 393 |
658 756 |
254 303 |
-429 090 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
34 009 |
12 218 |
-16 486 |
_ |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
102 156 |
120 577 |
134 981 |
+32 825 |
в т.ч. активной части фондов |
57 386 |
52 761 |
60 320 |
2 934 |
Фондоотдача, руб.:
|
5,7 10,2 |
5,0 11,5 |
1,9 4,2 |
-3,8 -6,0 |
Рентабельность основных средств, % |
33,3 |
10,1 |
_ |
_ |
Из таблицы видно, что выручка в 2010 году снизилась на 328 907 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом, среднегодовая стоимость основных фондов напротив увеличилась на 32 825 тыс. руб., в динамике показателей эффективности использования основных средств наблюдается снижение эффективности использования основных средств, это объясняется тем, что фондоотдача всех основных средств снизилась на 3,8 руб., фондоотдача активной части основных средств снизилась на 6 руб., и в 2010 году был получен убыток в размере 16 486 тыс. руб.
Таблица 2.5 – Динамика выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг в 2008-2010гг. в ОАО «Оренбургское ХПП»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в текущих ценах), тыс. руб. |
583 210 |
605 475 |
254 303 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции , тыс. руб. |
683 393 |
658 756 |
254 303 |
Темп роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции к уровню прошлого года, % |
Х |
96,4 |
38,6 |
По данным таблицы можно сказать, что выручка с учетом индекса инфляции в 2009 году снизилась на 3,6% по сравнению с 2008 годом, в 2010 году на 61,4 по сравнению с 2009 годом.
Таблица 2.6 – Динамика показателей производительности труда в 2008-2010гг. в ОАО «Оренбургское ХПП»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции), всего, тыс. руб. |
683 393 |
658 756 |
254 303 |
Выручка в расчете на 1 среднегодового работника (производительность труда), руб. |
2 649 |
2 573 |
1 042 |
Темп роста производительности труда, % |
Х |
97,1 |
40,5 |
При изучении динамики показателей производительности труда можно сказать, что производительность труда в 2009 году снизилась на 2,9% по сравнению с 2008 годом, в 2010 году производительность труда значительно снизилась в сравнении с 2009 годом, а именно на 59, 5 %.
Затем рассмотрим данные амортизации основных средств.
Таблица 2.7 – Амортизация основных средств в 2008-2010гг. в ОАО «Оренбургское ХПП», (тыс. руб.)
Наименование |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Амортизация основных средств – всего |
63 104 |
69 688 |
77 520 |
в том числе: зданий и сооружений |
32 781 |
33 818 |
35 379 |
машин, оборудования, транспортных средств |
27 601 |
32 618 |
38 220 |
других |
2 722 |
3 251 |
3 921 |
Передано в аренду объектов основных средств – всего |
15 535 |
- |
8 671 |
в том числе: здания |
11 113 |
- |
5 142 |
сооружения |
570 |
- |
462 |
машины и оборудование |
1 555 |
- |
1 111 |
транспорт |
2 136 |
- |
1 897 |
передаточные устройства |
161 |
- |
59 |
Переведено объектов основных средств на консервацию |
318 |
318 |
318 |
Получено объектов основных средств в аренду – всего |
6 132 |
5 797 |
4 251 |
в том числе: Автомобиль кс 35714 н 912 ар |
1 797 |
1 797 |
1 797 |
ВАЗ 21310 м 543 ср |
192 |
- |
- |
Автомобиль Камаз 45393 о 039 ме |
1 698 |
1 317 |
839 |
Автомобиль Камаз 45393 о 327 ех |
1 712 |
1 320 |
856 |
Автомобиль Камаз 5410 н 822 уе |
120 |
- |
62 |
Камаз 5410 н 822 уе |
613 |
- |
- |
Автомобиль ВАЗ 21214 м 017 ск |
- |
178 |
- |
Автомобиль Камаз р 981 ру |
- |
181 |
34 |
Автомобиль Камаз 54115 р 705 ов |
- |
733 |
322 |
Автомобиль ГАЗ 330700 н 407 оа |
- |
217 |
128 |
Автомобиль ГАЗ р 028 со |
- |
- |
52 |
Автомобиль ВАЗ о 592 ве |
- |
- |
161 |
Анализируя таблицу 2.7 можно сказать, что амортизация в 2010 году увеличилась, за счет увеличения самих основных средств. Также в течение года были сданы в аренду некоторые здания, сооружения, транспорт и т.д. Арендованы предприятием основные средства в качестве автомобилей ВАЗ. КАМАЗ, ГАЗ.
Рассмотрим основные экономические показатели деятельности предприятия за последние три года.
Таблица 2. 8 – Основные экономические показатели деятельности ОАО «Оренбургское ХПП»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г. в %. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. |
583 210 |
605 475 |
254 303 |
43,6 |
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг, тыс. руб. |
537 356 |
588 107 |
273 784 |
51,0 |
Прибыль (+), убыток (-), от продаж, тыс. руб. |
45 854 |
17 368 |
- 19 481 |
_ |
Среднегодовая численность работающих, чел. |
256 |
256 |
244 |
95,3 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
102 166 |
120 576,5 |
134 981 |
132,1 |
Рентабельность (+), убыточность (-) основной деятельности, % |
8,5 |
2,9 |
- 7.1 |
_ |
Из данных таблицы 2.8 можно сделать вывод, что практически все показатели в 2010 снизились, а именно выручка от продажи на 328 907 тыс. руб., себестоимость проданной продукции, работ, услуг на 263 572 тыс. руб., убыток в 2010 году составил 19 481 тыс. руб., среднегодовая численность работающих на 12 чел., рентабельность также упала на 15,6%, а вот среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 32 815 тыс. руб.
Финансовое состояние предприятия в 2010 году нельзя назвать устойчивым, это можно наблюдать исходя из приведенной ниже таблицы 2.5.
Таблица 2.9 – Экономические показатели проданных товаров, продукции, работ, услуг в ОАО «Оренбургское ХПП», в 2010 году, (тыс. руб.)
Виды деятельности |
Себестоимость |
Прибыль (убыток) от продаж |
1 |
2 |
3 |
Всего |
245 091,3 |
–19 481,0 |
Автосервис |
7 295,8 |
–957,4 |
Кондитерский цех |
10 050,3 |
–2 145,6 |
Кормоцех |
23 294,5 |
97,2 |
Крупоцех |
1 962,2 |
–9,1 |
Мельница пшеничная |
18 622,3 |
566,8 |
Мельница ржаная |
4 119,5 |
456,4 |
Нарезка рифлей валов |
197,7 |
276,6 |
Магазины |
285,3 |
–114,9 |
Общепит |
2 839,4 |
–1 258,3 |
С/Х продукция |
14 466,9 |
261,8 |
Скважина (вода) |
59,8 |
–40,0 |
Товары оптового склада |
740,7 |
–87,1 |
Товары реалбазы |
109 818,2 |
–17 980,0 |
Услуги автотранспорта |
6 482,7 |
1 836,6 |
Услуги котельной ЖКХ (квартплата) |
829,3 |
–523,0 |
Услуги клиентского хранения |
40 986,5 |
586,5 |
Услуги, обслуж.производств (тепло) |
1 061,2 |
–168,6 |
Услуги, продукция ЦРММ, стройцеха |
941,0 |
–268,0 |
Фасовочный цех |
1 038,0 |
–10,8 |
Анализируя таблицу 2.9, можно сказать, что наибольший убыток общество получило от деятельности Товары реалбазы т.е. от основного вида деательности, это 17 980,0 тыс. руб., затем идет Кондитерский цех 2 145,6 тыс. руб., Общепит 1258,3 тыс. руб., Магазины. Это также говорит о низкой финансовой устойчивости общества на данные 2010 года.
Затем проведем анализ финансовой устойчивости общества. (табл. 2.6)
Таблица 2. 10 – Анализ финансовой устойчивости ОАО «Оренбургское ХПП»
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2009 г. в % |
1 |
2 |
3 |
4 |
Полный оборотный капитал |
1 086 555 |
1 144 081 |
57 526 |
Запасы и затраты |
115 218 |
65 601 |
–49 617 |
Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов и затрат |
–258 974 |
128 870 |
387 844 |
Излишек (+), недостаток (-) полного оборотного капитала для формирования запасов и затрат |
971 337 |
1 078 480 |
107 143 |
Коэффициент капитализации (допустимое значение < =1) |
13,15 |
15,69 |
2,54 |
Коэффициент финансовой |
0,07 |
0,06 |
–0,01 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат (допустимое значение > =0,5) |
–1,25 |
–1,00 |
0,25 |
Коэффициент финансирования (допустимое значение >=1) |
0,08 |
0,06 |
–0,01 |
Коэффициент финансовой устойчивости (нормальное значение 0,8 – 0,9, тревожное <0,75) |
0,07 |
0,26 |
0,19 |
Необходимо отметить, что по данным 2010 года наблюдаются излишки собственного оборотного капитала для формирования запасов и затрат (128 870), полного оборотного капитала для формирования запасов и затрат (1 078 480). Коэффициент капитализации значительно превышает допустимое значение и составляет 15,69. Это говорит о том, на 1 рубль вложенных в активы собственных средств, предприятие привлекало 15,6 заемных средств. Чем меньше величина коэффициента, тем устойчивее финансовое положение организации. Что касается коэффициента финансовой независимости, то он напротив меньше допустимого значения (0,06), это говорит о том, что активы организации покрываются за счет собственных средств всего на 6%, остальные 94% заемные. Коэффициент финансирования равен 0,06 это говорит о том, что лишь 6% деятельности организации финансируется за счет собственных, а 94% — за счет заемных средств, т.е. большая часть имущества предприятия, сформирована за счет заемных средств, это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и нередко затрудняет возможность получения кредита. Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что 26% активов финансируется за счет устойчивых источников, то есть тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Нормальное значение этого коэффициента 80-90% , у нас же 26% это говорит о том, что финансовое положение организации является не устойчивым. Коэффициент финансовой устойчивости также имеет тревожное значение, что говорит о финансовой неустойчивости предприятия.
Информация о работе Бухгалтерский баланс и его роль в анализе финансового состояния организации