Анализ трудовых ресурсов и эффективности их использования в ЗАО «Монолит»

 

Рисунок 1 – схема влияния факторов на производительность труда.

Таблица 10- Производительность труда  в ЗАО «Монолит» Тулунского района Иркутской области за 2006-2008гг.

Показатель	Год			2008г в % к 2006г.
	2006	2007	2008
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994г., тыс.руб.	3238	4342	4755	146,8
в т.ч. растениеводство	2350	2500	3557	151,4
животноводство	888	1842	1198	134,9
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, чел.	132	128	137	103,8
Отработано всего тыс. чел-часов.	492	543	474	96,3
в т.ч. растениеводство	136	155	124	91,2
животноводство	356	388	350	98,3
Произведено продукции на 1 работника, руб.	24530,3	33921,9	34708,0	141,5
Произведено продукции на 1 чел - час., руб.	6,6	8,0	10,0	152,4
в т.ч. растениеводство	17,3	16,1	28,7	166,0
животноводство	2,5	4,7	3,4	137,2

В отчетном году по сравнению с  базисным , валовая продукция увеличилась  как в растениеводстве так и в животноводстве, в среднем 43,2%. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве  в отчетном году по сравнению с прошлым возросла на 3,8%. В отчетном году продукция, произведенная на 1 работника увеличилась на 41,5% и количество продукции, произведенной на 1 чел – час. Также увеличилось на 52,4%, за счет увеличения валовой продукции  на 46,8%.

Среднегодовая выработка на 1 работника  зависит от его часовой производительности труда, от продолжительности рабочего дня в часах и период использования работника. Эту выработку можно представить в виде формулы:

П год = П час*Ч*Д,

где, П год - производительность годовая;

П час – производительность часовая;

Д – продолжительность периода  в днях;

Ч – продолжительность дня в  часах.

Таблица 11 – Факторный анализ производительности труда в ЗАО «Монолит» Тулунского района Иркутской области за 2006-2008 гг.

Исходные и расчетные данные		Год			Отклонение 2008г к 2006 г.
		2006	2007	2008
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, чел.		132	128	137	5
Отработано дней 1 работником за год		221	225	225	4
Средняя продолжительность дня, час		8	8	8	-
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994г., тыс. руб.		3238	4342	4755	1517
Выработка на 1 работника, руб.:
а)среднегодовая		24530,3	33921,9	34708,0	10177,7
б)среднедневная		111,00	150,76	154,26	43,26
в)среднечасовая		13,87	18,85	19,28	5,41
Влияние факторов на годовую производительность труда в 2008 году по сравнению с 2006 годом
1 расчет(все показатели базисные)	П=221*8*13,87=24522,16
2 расчет (условная производительность труда)	П=225*8*13,87=24966
3 расчет (производительность труда отчетные)	П=225*8*19,28=34704

 

Производительность труда одного работника в отчётном году по сравнению с базисным увеличилась на  34704 руб. В связи с тем, что рабочий период увеличился  на 4 дня,  производительность выросла на 24522,16 руб., а за счёт увеличения  часовой выработки на 5,41 руб., производительность труда увеличилась  на 10177,7 руб..

Таблица 12 – Факторный анализ трудоемкости в ЗАО «Монолит» Тулунского района Иркутской области за 2006, 2008 гг.

Продукция	Затраты труда на 1 гол или 1 ц, чел - час.		Урожайность или продуктивность, ц.		Трудоемкость, чел - час.			Отклонение, чел - час.
	базис	отчет	базис	отчет	базис	условная	отчет	всего	в т.ч. за счет
									затрат	урожайности
Зерно	20,16	15,82	22,4	22,6	0,9	0,71	0,7	-0,2	-0,19	-0,01
Картофель	550,8	573,5	153	185	3,6	3,75	3,1	-0,5	0,15	-0,65
Молоко	250,12	241,96	24,05	26,3	10,4	10,06	9,2	-1,2	-0,34	-0,86

Трудоемкость по всем показателям  снижается, в т.ч. по молоку на 1,2 чел-час. За счет повышения продуктивности на 2,3 ц. трудоемкость снизилась на 0,34 чел- час, а за счет снижения затрат на содержание 1 головы, трудоемкость также снизилась на 0,86 чел - час.

В дальнейшем снижать трудоемкость можно за счет роста продуктивности животных. 

Трудовые ресурсы, производительность труда рассматривается в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда повышается его оплата. Но темпы роста оплаты труда не должны опережать темпы роста производительности труда, иначе рост себестоимости труда, будет снижать доходы. Необходимо держать все под контролем. Для расчета этой закономерности используются показатели в расчете на 1 среднегодового работника, используя формулы:

К оп = J пр/Jзп                                      К закр = J зп/J пр

где, Коп - коэффициент опережения;

       К закр – коэффициент закрепления;

       Jзп – индекс заработной платы;

       Jпр – индекс производительности труда.

Экономию фонда заработной платы  рассчитывается по формуле:

Э = ФЗП*(Кзакр-1)/Кзакр

где, ФЗП – фонд заработной платы.

Таблица 13 – Влияние факторов на фонд заработной платы в ЗАО «Монолит» Тулунского района Иркутской области за 2006, 2008 гг.

Категории работников	Численность, чел.		Среднегодовая зарплата, руб.		Фонд заработной платы, тыс. руб.			Отклонение, тыс. руб.
	базис	отчет	базис	отчет	базис	условная	отчет	всего	в т.ч. за счет
									численности	зарплаты
Всего по предприятию	149	146	65477	77342	9756	9560	11292	1536	-196,4	111111
Работники сельскохозяйственного  производства	128	137	58422	67679	7478	8004	9272	1794	525,8	1268
Из них: рабочие постоянные	89	94	44640	43106	3973	4196	4052	79	223,2	-144
в т.ч.
трактористы	66	68	37091	43191	2448	2522	2937	489	74,2	415
операторы машинного  доения	14	16	21571	22500	302	345	360	58	43,1	15
скотники КРС	9	10	60889	40000	548	609	400	-148	60,9	-209
Рабочие сезонные и временные	21	25	18476	76000	388	462	1900	1512	73,9	1438
Служащие из них:	18	18	160833	190444	2895	2895	3428	533	0	533
Руководители	4	4	183500	436000	734	734	1744	1010	0	1010
Специалисты	14	14	154357	120286	2161	2161	1684	-477	0	-477
Работники, занятые в  подсобных промышленных предприятиях и промыслах	8	4	189750	408500	1518	759	1634	116	-759,0	875
Работники торговли и  общ.питания	5	3	31600	42000	158	95	126	-32	-63,2	31
Работники, занятые на стр-ве хозспособом	8	2	75250	130000	602	151	260	-342	-451,5	110

В связи с тем, что число рабочих  уменьшилось на 3 человека, фонд заработной платы увеличился на 1536 тыс.рублей.   

 

 

 

Таблица 14 – Анализ соотношения  темпов роста производительности труда  и темпов роста заработной платы в ЗАО «Монолит» Тулунского района Иркутской области за 2006-2008 гг.

 

Показатель	Год
	2006	2007	2008
Валовая продукция по ценам реализации, тыс.руб.	10453	11988	12006
Годовой фонд заработной платы, тыс.руб.	9756	10536	11292
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, чел.	132	128	137
Произведено валовой прдукции на 1 среднегодового работника, руб.	79189,39394	93656,25	87635,0365
Индекс производительности труда	87635/79189=1,11
Среднегодовая зарплата, руб.	65477	69555	77342
Индекс заработной платы, руб.	77342/65477=1,18
Индекс опережения	1,11/1,18=0,94
Индекс закрепления	1,18/1,11=1,06
Экономия или перерасход по сравнению  с предыдущим годом, тыс.руб.	11292*(1,06-1)/1,06=639,2

В данном хозяйстве темпы роста  производительности труда отстают от темпов роста заработной платы, в результате наблюдается перерасход фонда заработной платы на 639,2 рублей.

2.4. РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА

Производительность труда зависит  в первую очередь от затрат труда  на 1гектар, или 1 голову скота, или на единицу работ и урожайности и продуктивности. Поэтому все мероприятия, ведущие к экономии затрат труда и не влекущие за собой снижение продуктивности, будут способствовать росту производительности труда, - это механизация производственных процессов, улучшение организации труда, комплексная механизация, снижение потерь рабочего времени, лучшее использование рабочего времени.