Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2013 в 17:04, курсовая работа
Основная цель курсовой работы – анализ состояния производительности труда на предприятии и разработка мероприятий, направленных на повышение производительности труда.
В ходе реализации поставленной цели в работе решены следующие задачи:
1. рассмотрены теоретические аспекты сущности производительности труда, факторов, влияющих на рост производительности труда, основные направления совершенствования труда в современных условиях;
2. дана организационно-экономическая характеристика предприятия;
Введение ………………………..…………………..………………..…….....3
ГЛАВА 1. Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия ФГУП Учхоз ТГСХА………………………………………..………………………………………..5
1.1. Методика экспресс-анализа финансового состояния предприятия…........5
1.2. Методика факторного анализа заработной платы………………………....8
1.3. Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия…………………………………...…………….10
ГЛАВА 2. Анализ производительности труда и его оплаты на примере ФГУП Учхоз ТГСХА………………………………………………………..…..…..12
2.1.Задачи и информационное обеспечение экономического анализа…………………………………………………………………………...12
2.2.Динамический и факторный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия…………………………………………………......13
2.3. Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………..20
ГЛАВА 3. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………………………...25
3.1.Экспрес-анализ финансового состояния предприятия ……….………...25
3.2.Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов…………………………………………………………………............28
3.3. Обобщение и подсчет резервов повышения производительности труда … ……………………………………………………………….………...31
Заключение…………………..………………………………………….….….39
Библиографический список ……
Как видно из таблицы 2.6, из года в год возрастает производство валовой продукции с/х на 1 работника (на 1,11%), несмотря на то, что снизилась численность рабочих (на 3 человека с 2011г. по 2012г.). С увеличением числа отработанных человеко-часов на 1% за последние два года, производство валовой продукции в расчёте на 1 человеко-час увеличилось на 1,34%. Средний темп роста трудоёмкости продукции меньше единицы (0,79%), следовательно, трудоёмкость продукции снижается с каждым годом. Из всего этого можно сделать вывод, что Учхоз ТГСХА год от года эффективнее использует свои трудовые ресурсы.
Для характеристики производительности труда использовался средний темп роста за 3 года:
Yn- конечный показатель ряда динамики
Y1- начальный показатель ряда динамики
n- число ряда динамики
Расчет влияния данных факторов производиться одним из способов детерминированного факторного анализа. На основании данных выполним этот расчет с помощью абсолютных ризниц (методом элиминирования).
На основании данных выполним расчет с помощью абсолютных разниц.
Изменение производительности труда = 234,2-233,6= 0,6 тыс. руб.
Изменение производительности труда за счёт:
а) количества отработанных дней в течение года 1 работником
(249-278) 8,0 104,9=-24336,8
б) продолжительности рабочего дня 249 (8,6-8,0) 104,9=15672,06
в) часовой производительности труда 249 8,6 (234,2-104,9)= 276883,02
Проверка:
-24336,8+15672,06+276883,02=
По данным расчетов производительность труда, увеличилась на 0,6 тыс. руб. (3%), за счёт увеличения продолжительности рабочего дня на 0,8ч. (7,5%). Количество отработанных человеко-дней одним работником меньше на 29 дней. Увеличение часовой производительности труда повлияло на общий рост производительности труда на 276883,02 руб.
Таблица 2.7
Влияние факторов на изменение производительности труда
Показатели |
год |
Отклонение от плана (+;-) |
2012г. % факт к плану | ||||||||
2010 |
2011 |
2012 | |||||||||
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план | ||||||
1.
Производство валовой |
148,3 |
138,4 |
211,5 |
187,2 |
234,2 |
233,6 |
+0,6 |
100,3 | |||
2. Отработано за год всего: |
|||||||||||
тыс. чел.-дней |
61 |
76 |
56 |
72 |
55 |
64 |
-9 |
85,9 | |||
тыс. чел.-ч. |
535 |
609 |
480 |
576 |
475 |
512 |
-37 |
92,8 | |||
3. Отработанно за год 1 работником, чел.-д. |
250 |
277 |
249 |
284 |
249 |
278 |
-29 |
89,6 | |||
4.Продолжительность рабочего |
8,8 |
8,0 |
8,6 |
8,2 |
8,6 |
8,0 |
+0,8 |
107,5 | |||
5. Произведено валовой продукции сельского хозяйства за 1 чел.-ч., руб. |
67,6 |
54,1 |
99,1 |
83,8 |
234,2 |
104,9 |
+129,3 |
223,2 |
С помощью способа цепных подстановок проведем расчет влияния основных факторов на изменение уровня затрат труда на производство единицы продукции – трудоемкость.
Затраты труда на производство единицы продукции зависят от многочисленных факторов, которые можно разделить на две группы:
Анализ использования рабочей силы по отраслям и профессиям
Виды продукции |
Затраты труда на 1 га (1 гол), чел.-ч. |
Урожайность (продуктивность) ц/га (кг/гол) |
Трудоемкость, чел.-ч. |
Общее отклонение (+;-) |
В т.ч. за счет | |||||
Технологии, механизации, организации труда и т.д. |
Урожайности, (продуктивности) | |||||||||
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
условно | ||||
Зерно |
7,82 |
7,5 |
30 |
33,0 |
0,26 |
0,2 |
0,24 |
-0,03 |
-0,01 |
-0,02 |
Молоко |
159 |
157 |
54 |
58 |
2,94 |
2,7 |
2,74 |
-0,23 |
-0,03 |
-0,2 |
В процессе анализа установлено, что трудоемкость работ снизилась в счет уменьшение трудоемкости, выявлено сокращение затрат труда на производство продукции в счет повышения уровня технологии, механизации, организации и увеличения использования возможностей повышения объемов продуктивности, урожайности, что в общем дало положительный эффект. Поэтому основных направлений поиска резервов – не выявлено.
Глава 3. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ФГУП учхоз «Тюменский»
3.1.Экспрес-анализ финансового состояния предприятия
Финансовое состояние предприятия
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала и от оптимальности структуры активов предприятия. В первую очередь - от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности отдельных видов активов и пассивов предприятия.
Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска.
Таблица 3.1.
Расчет показателей финансовой устойчивости.
Показатели |
На конец 2011 г. |
На конец 2012 г. |
+, - |
1.Собственный капитал, тыс. |
205359 |
211390 |
6031 |
2.Краткосрочные заемные |
18509 |
23262 |
4753 |
3.Долгосрочные заемные |
- |
- |
- |
4.Стоимость имущества, тыс. |
223868 |
234652 |
10784 |
5.Коэффициент независимости ( |
0,92 |
0,9 |
-0,02 |
6.Коэффициент концентрации |
0,08 |
0,1 |
0,02 |
7.Коэффициент финансового |
0,09 |
0,11 |
0,02 |
8.Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
11,1 |
9,1 |
-2 |
9.Удельный вес собственных и
долгосрочных заемных средств
в стоимости имущества ( |
0,92 |
0,9 |
-0,02 |
Предприятие способно погасить свои обязательства собственным капиталом, концентрация заемного в общей стоимости имущества не велика и состоит только из краткосрочных обязательств. Все коэффициенты удовлетворяют нормативам, следовательно, можно сделать вывод, что предприятие в целом является финансово устойчивым. Однако наблюдается отрицательная динамика данных показателей. Предприятию следует обратить на это внимание.
Оборачиваемость капитала тесно связана с его
рентабельностью и является одним из важнейших показателей,
характеризующих интенсивность
Таблица 3.2.
Расчет показателей деловой активности
Показатели |
На конец 2011 г. |
На конец 2012 г. |
+, - |
|
98218 |
98904 |
686 |
|
99044 |
106548 |
7504 |
|
81273 |
90129 |
8856 |
4. Стоимость имущества, тыс. руб. |
223868 |
234652 |
10784 |
5. Собственный капитал, тыс. руб.: |
205359 |
211390 |
6031 |
6. Общий коэффициент оборачиваемости,
раз |
0,44 |
0,42 |
0,02 |
7. Оборачиваемость имущества предприятия, дни |
830 |
869 |
39 |
8. Оборачиваемость запасов, разы |
1,22 |
1,18 |
-0,04 |
9. Оборачиваемость запасов, дни |
299 |
309 |
10 |
10. Оборачиваемость собственного капитала, раз |
0,48 |
0,47 |
-0,01 |
11. Оборачиваемость собственного капитала, дни |
760 |
777 |
17 |
Деловую активность предприятия можно оценить, используя коэффициенты оборачиваемости, которые приведены таблице 3.2 Увеличение данных показателей способствует росту деловой активности, сокращению периода одного оборота. Общий коэффициент оборачиваемости снизился на 0,02. Наблюдается уменьшение коэффициентов оборачиваемости, увеличение периодов оборачиваемости имущества на 39 дней, запасов – 10 дней, собственного капитала на 17 дней. Следовательно, можно сделать вывод о снижении деловой активности предприятия.
Рентабельность собственного капитала
замыкает всю пирамиду показателей эффективности
функционирования предприятия. Вся деятельность
предприятия должна быть направлена на
увеличение суммы собственного капитала
и повышение уровня его доходности.
Таблица 3.3.
Расчет показателей рентабельности
Показатели |
На конец 2011 г. |
На конец 2012 г |
+, - |
1.Прибыль до налогообложения, |
7655 |
6614 |
-1041 |
2.Чистая прибыль тыс. руб. |
6568 |
5622 |
-946 |
3.Выручка от реализации, тыс. руб. |
98218 |
98904 |
686 |
4.Собственный капитал, тыс. |
205359 |
211390 |
6031 |
5.Основные средства, тыс. руб. |
99510 |
107512 |
8002 |
6.Запасы, тыс. руб. |
81273 |
90129 |
8856 |
7.Стоимость имущества, тыс. |
223868 |
234652 |
10784 |
8.Рентабельность имущества, % |
3,42 |
2,4 |
-1,02 |
9.Рентабельность собственных |
3,73 |
2,66 |
-1,07 |
10.Рентабельность |
4,23 |
2,85 |
-1,38 |
11.Рентабельность продаж, % |
7,79 |
5,68 |
-2,11 |
12.Рентабельность |
3,73 |
2,66 |
-1,07 |
Информация о работе Анализ производительности труда и его оплаты на примере ФГУП Учхоз ТГСХА