Анализ финансовых результатов реализации зерна и резервы их увеличения. (на материалах СХПК «Дружба» Шумерлинского района Чувашской Рес

 

        Анализируя данные таблицы 4 можно  сделать вывод о том, что  размеры сельскохозяйственного производства в 2009г. стали значительно меньше, чем в 2007г. Стоимость валовой продукции понизилась на 98,23%, увеличилось производство зерна в 1,05 раза, а производство молока прекратилось, следовательно, произошел спад товарной продукции на 97,33%. Также уменьшилась среднегодовая стоимость основных средств производства. Площадь с.-х. угодий не изменилась. Сократилось численность работников хозяйстве. Важно отметить, в хозяйстве произошло снижение энергетических мощностей на 9,84%.

Далее про  анализируем финансовые результаты деятельности предприятия в динамики за два года (таблица 5).

Таблица 5

Анализ  динамики финансовых результатов деятельности предприятия

№ п/п	Показатели	Сумма, тыс. руб.		Откло- нение, (+ -)	Темп роста, %	Уровень в % к выручке		Откло- нение, (+ -)
		2008г.	2009г.			2008г.	2009г.
1	Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг	2547	1533	-1014	60,2	100	100	-
2	Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	-64	-3040	-2979	4750	2,5	198,3	195,8
3	Валовая прибыль	130	-1507	1637	1159,2	5,1	98,3	93,2
4	Коммерческие расходы	-	-	-	-	-	-	-
5	Управленческие расходы	-	-	-	-	-	-	-
6	Прибыль (убыток) от продаж	130	-1507	1637	1159,2	5,1	98,3	93,2
7	Прочие доходы и расходы  проценты к получению	-	-	-	-	-	-	-
8	проценты  к уплате	-	-4	-4	-	-	0,26	0,26
9	Доходы от участия в др. организациях	-	-	-	-	-	-	-
10	Прочие доходы	145	1131	986	780	5,7	73,8	68,1
11	Прочие расходы	-7	-248	-277	4057,1	0,3	18,5	18,2
12	Прибыль (убыток) до налогообложения	268	-664	-932	247,8	10,5	43,3	32,8
13	Текущий налог на прибыль	-	-	-	-	-	-	-
14	Иные платежи из прибыли	-	-	-	-	-	-	-
15	Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	268	-664	-932	247,8	10,5	43,3	32,8

 

По данным таблицы 5 можно сделать вывод, что валовая прибыль предприятия повысилась на 93,2%, что связано с уменьшением себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. Прибыль до налогообложения так же повысилась на 32,8 %, что повлияло на получение чистой прибыли, которая так же повысилась на 32,8%.

       Анализ финансового состояния представим в виде таблицы 6.

Таблица 6

Финансовое  состояние СХПК «Дружба» Шумерлинского района ЧР

Показатели	Норматив	Значения показателей
		2008г.	2009г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,3	0,05	0,01
Коэффициент текущей ликвидности	1-2	1,58	1,18
Коэффициент финансовой автономии	0,5 и более	0,74	0,68
Коэффициент финансовой зависти	0,5-0,7
Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами	0,5-0,1	0,01	-0,16
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,2-0,5	2,62	6,09

 

       Анализируя финансовое состояние предприятия на основе бухгалтерского баланса СХПК «Дружба» на 1 января 2009 г. (приложение 1), можно сказать, что данное хозяйство имеет не удовлетворительное финансовое состояние с перспективой не платёжеспособности.

 

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА

 

3.1 Роль отрасли зернового хозяйства в экономике предприятия

 

        Объем реализованной продукции  является основным результирующим  показателем деятельности предприятия.  От величины объема реализации  зависят результаты финансово-хозяйственной деятельности, показатели оборачиваемости и рентабельности.

       Выполнение плана по объему  реализации зависит от степени  обеспеченности его товарно-сырьевыми ресурсами. Для изучения этого показателя составим баланс товарной продукции (таблица 7) в двух оценках: по себестоимости и по отпускным ценам.

Таблица 7

Баланс товарной продукции

 

Показатели	Фактически, тыс. руб.
	В действующих отпускных ценах	по себестоимости
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на начало отчетного года	3775,55	2340
Произведено товарной продукции	2774,73	1533
Прочие поступления	-	-
Реализация	2751,76	1739
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на конец года	3798,52	2134

 

      Данные таблицы 7 отражают балансовую взаимоувязку показателей движения готовой продукции, так как объем реализованной продукции определяется по формуле:

                                                     (9)

где - объем реализованной продукции;

- запасы готовой продукции  на начало и конец года соответственно;

- объем выпуска продукции.

= 3775,55+2774,73 – 3798,52 = 2751,76 тыс.  руб

= 2340 +1533 – 2134 = 1739 тыс. руб.

       На изменение объема реализации  продукции влияют факторы, приведенные в факторной модели (рис. 2).

 

 

 

 

 

Рис. 2  Модель факторной системы объема реализации продукции

        Факторы изменения объема реализации  рассчитаны способом сравнения.  Факторы изменения остатка готовой  продукции на конец года и  товаров, отгруженных на конец года, оказывают влияние, обратное по знаку изменению этих показателей (табл. 8).

       Из данных таблицы 8 видно, что  влияние рассмотренных факторов  в совокупности с отрицательным влиянием снижения объема отгруженной продукции привело к уменьшению объема реализованной продукции на 3907,6 тыс. руб.

 Таблица  8

 

Анализ факторов изменения объема реализации (тыс. руб.) в 2009 году

 

Показатель	План	Факт	Влияние факторов на объем реализации (+,-)
1.Остаток готовой продукции на  начало года	-	2340	-
2.Произведено товарной продукции	2547	1533	-1014
3.Остаток готовой продукции на  конец года	-	-	-
4.Отгрузка продукции (стр.1+стр.2+стр.3)	2547	1533	-1014
5.Остаток товаров отгруженных: а) на начало года б) на конец года	- -	- -	- -
6.Прочие поступления (списания), кроме  выпуска продукции	-	-	-
7.Реализация продукции за год (стр.4+стр.5а- стр.5б±стр.6)	2547	1533	-1014

 

        Кроме того  важным фактором, влияющим на  объем реализации продукции, является показатель уровня товарности, который определяется по формуле:

                                      * 100,                                     (10)

где      - уровень товарности, %;

ТП – объем товарной продукции;

ВП – объем валовой продукции.

       Фактический уровень товарности  сравнен с плановым (табл. 9), с показателями прошлых лет и со средними данными Шумерлинского района и Чувашской Республики (таблица 9).

Таблица 9

Товарность зерновой продукции  в 2008 году

Вид продукции	Произведено, ц			Реализовано, ц			Уровень товарности, %
	По плану	Факти- чески	% выпол- нения плана	По плану	Факти- чески	% выпол- нения плана	По плану	Факти- чески	% выпол- нения плана
Зерно в т.ч.	5813	4006	68,9	4927	3330	67,59	84,76	83,12	98,06
Пшеница	1209	753	62,3	3195	2045	64,0	264,28	271,58	102,76
Ячмень	945	1258	133,1	230	405	175,7	24,34	32,19	132,25
Овес	3659	1998	54,63	1502	882	58,7	41,05	44,14	107,53
Итого по растениеводству в сопоставимых ценах, тыс.руб	5813	16662	68,9	4927	3330	84,7	84,76	83,12	98,06

 

       Из данных таблицы  9 видно, что по производству  пшеницы план не довыполнен на 37,7%, по реализации - 36%. План по производству ячменя перевыполнен -  33,1%, по реализации  -  75,7%. План по производству овса не довыполнен – 45,37%. План по уровню товарности пшеницы перевыполнен - 2,7%, ячменя - 32,2%, овса – 7,5%.

        В целом  по растениеводству план не  довыполнен на: по производству – 31,1%, по реализации – 32,41%, по уровню товарности перевыполнен - 1,94%.

Таблица 10

Сравнительный анализ фактической  товарности

 

Годы	Уровень товарности, %			Абсолютный прирост, %			Темп прироста, %
	по хоз-ву	по району	по респу- блике	по хоз-ву	по району	по респу- блике	по хоз-ву	по району	по респу- блике
2005	48,3	57,4	39,9	-	-	-	-	-	-
2006	50,6	65,4	43,3	2,3	8,0	3,4	4	13,9	8,5
2007	37,3	70,2	50,5	-13,3	4,8	7,2	-26,3	22,3	26,6
2008	70,6	61,8	45,8	33,3	-8,4	-4,7	89,3	7,6	7,7
2009	83,12	80,3	42,0	12,52	18,5	-3,8	17,7	39,8	5,3

 

       На основании  сравнительного анализа (таблица 10) за 2005 – 2009гг. можно сделать вывод: