Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2013 в 13:08, дипломная работа
Главная цель данной работы - исследовать финансовое состояние предприятия ООО "Никсвик", выявить основные проблемы финансовой деятельности и дать рекомендации по управлению финансами.
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
предварительный обзор баланса и анализ его ликвидности;
характеристика имущества предприятия: основных и оборотных средств и их оборачиваемости, выявление проблем;
характеристика источников средств предприятия: собственных и заемных;
оценка финансовой устойчивости;
расчет коэффициентов ликвидности;
анализ прибыли и рентабельности;
разработка мероприятий по улучшению финансово - хозяйственной деятельности.
Введение....................................................................................................................... 2
РАЗДЕЛ 1. СОДЕРЖАНИЕ ФИНАНСОВОГО............................................................ 4
АНАЛИЗА........................................................................................................................ 4
1.1СУЩНОСТЬ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА И ЕГО ЗАДАЧИ......... 4
1.2.КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ И ПРИЁМОВ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА........ 4
1.3.ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА............................ 5
1.4. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ФИНАНСОВОМУ АНАЛИЗУ............................ 6
РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ............................................ 17
ПРЕДПРИЯТИЯ............................................................................................................ 17
2.1.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР БАЛАНСА....................................................... 17
2.2 ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА............................................................. 20
2.3.ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ.................................... 21
2.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ............... 28
2.4.1.Анализ собственных средств ООО «Никсвик»........................................... 28
2.4.2.Анализ заёмных средств ООО «Никсвик»................................................... 32
2.5. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «НИКСВИК».............. 35
2.6. ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ .............................. 39
2.6.1.Система критериев и оценка неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий. Анализ и оценка реальных возможностей восстановления платежеспособности.......................................................................................................... 41
РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И............................................................................. 43
РЕНТАБЕЛЬНОСТИ..................................................................................................... 43
3.1.АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ................... 43
3.2.АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ........................................................................... 45
Заключение.............................................................................................................. 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................................ 54
Из данных таблицы 8. видно, что на увеличение собственных оборотных средств более чем в 2 раза в наибольшей степени повлияло уменьшение стоимости основных средств на 342453 тыс. руб. или на 12,4%. Данное снижение составляет наибольший уровень влияния на общее изменение собственных оборотных средств (146,8%).
Из приведённых данных можно сделать вывод о том, что несмотря на кажущееся значительное увеличение собственных оборотных средств (в 2 раза) изменение произошло за счёт уменьшения статей, которые при расчёте исключаются из стоимости собственных средств предприятия при одновременном уменьшении последних. Хотя в идеале рост собственных оборотных средств должен происходить за счёт увеличения собственных средств, а не за счёт уменьшения основных средств, нематериальных активов и долгосрочных финансовых вложений.
Поскольку заемные средства выросли за отчётный год, а доля собственных сократилась, то необходимо более детально рассмотреть влияние каждой статьи на прирост заемных средств.
Долгосрочные займы в отчетном и в предыдущем периодах отсутствуют. Краткосрочные кредиты и займы составили 929760 тыс. руб. на конец отчетного периода или 32,65% от всех заемных средств, при их отсутствии на начало периода.
В 3,5 раза возросла кредиторская задолженность, которая составляет наибольший удельный вес в заемных средствах – 67,35 % на конец года. Причем ее увеличение с 541 671 тыс. руб. до 1 917 405 тыс. руб. (на 1 375 734 тыс. руб.) не перекрывается увеличением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (см. таблицу 4.. показатель 3.2). Это влечет за собой ухудшение платежеспособности предприятия. Поэтому необходимо более детально изучить состав кредиторской задолженности. Рассмотрим таблицу 9.
Анализируя изменения в
· · задолженность поставщикам и подрядчикам увеличилась за отчетный период в 4,5 раза или на 967 605 тыс. руб., при удельном весе во всей кредиторской задолженности в 64,7%. В 1996 году данная статья сократилась на 340 176 тыс. руб. (с удельным весом в 50,4% на конец года).
Анализ кредиторской задолженности.
Таблица 9
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности.
1 9 9 6 г о д. | ||||||
Расчёты с кредиторами |
На начало года |
На конец отчётного периода. |
Изменение за отчётный период | |||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
% | |
1.С поставщиками и подрядчиками |
613 305 |
55,6 |
273 129 |
50,4 |
-340 176 |
44,5 |
2.По оплате труда |
152 210 |
13,8 |
119 374 |
22 |
-32 836 |
78,4 |
3.По социальному страхованию и обеспечению |
140 155 |
12,7 |
86 710 |
16 |
-53 445 |
61,87 |
4. Задолженность перед бюджетом |
194 204 |
17,6 |
62 458 |
11,5 |
-101 746 |
32,2 |
Итого кредиторская задолженность |
1 102 874 |
100 |
541 671 |
100 |
-561 203 |
49,1 |
1 9 9 7 г о д. | ||||||
Расчёты с кредиторами |
На начало года |
На конец отчётного периода. |
Изменение за отчётный период | |||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
% | |
1.С поставщиками и подрядчиками |
273 129 |
50,4 |
1 240 734 |
64,7 |
967 605 |
В 4,5 раза |
2.По оплате труда |
119 374 |
22 |
280 915 |
14,6 |
161 541 |
235 |
3.По социальному страхованию и обеспечению |
86 710 |
16 |
109 059 |
5,7 |
22 349 |
125,7 |
4. Задолженность перед бюджетом |
62 458 |
11,5 |
150 019 |
7,8 |
87 561 |
240 |
5.Авансы полученные |
134 116 |
7 |
+134 116 |
|||
6.Прочие кредиторы |
2 562 |
0,13 |
+2 562 |
|||
Итого кредиторская задолженность |
541 671 |
100 |
1 917 405 |
100 |
1 375 734 |
353,9 |
Изменение структуры кредиторской
задолженности
· · возросла практически в 2,5 раза задолженность по оплате труда в 1997 году с одновременным сокращением ее доли в структуре кредиторской задолженности на 7,4 %. Причем в 1996 году по данной статье произошло уменьшение на 21,6% , что говорит о том, что начавшееся в 1996 году улучшение по выдаче заработной платы не имело продолжения в 1997 году.
· · произошло увеличение задолженности перед бюджетом на 87 561 тыс. руб. или почти в 2,5 раза. Надо отметить негативную тенденцию ее увеличения. Так к концу 1996 года произошло уменьшение задолженности перед бюджетом на 101 746 тыс. руб., что дало уменьшение в кредиторской задолженности на 18% (-101 746 / -561 203 х100%).
· · менее значительными темпами произошло увеличение по остальным статьям: так задолженность по социальному страхованию и обеспечению выросла к концу отчетного периода на 25,7% (+22 349 тыс. рублей). Следует также отметить, что в конце 1998 года появилась такая статья как «Авансы полученные» в размере 134 116 тыс. рублей и «Прочие кредиторы» в размере 2 562 тыс. рублей, при их отсутствии в 1996 году и на начало 1997 года.
В целом можно отметить некоторое
улучшение структуры
К концу отчетного периода
Снижению задолженности
Для более детального анализа структуры
всей задолженности, целесообразно
рассмотреть соотношение
Таблица 10
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской
задолженности на конец года. (тыс. руб.)
Расчёты |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Превышение задолженности | |||||
Дебиторской |
Кредиторской | |||||||
1996 |
1997 |
1996 |
1997 |
1996 |
1997 |
1996 |
1997 | |
1.С покупателями или поставщиками за товары и услуги |
273 129 |
1 240 734 |
273 129 |
1 240 734 | ||||
2.По векселям |
||||||||
3. По авансам |
134 116 |
134 116 | ||||||
4. По отчислениям на социальные нужды |
86 710 |
109 059 |
86 710 |
109 059 | ||||
5. С бюджетом |
62 458 |
150 019 |
62 458 |
150 019 | ||||
6. По оплате труда |
119 374 |
280 915 |
1 119 374 |
280 915 | ||||
7. С прочими |
87 036 |
326 555 |
2 562 |
87 036 |
323 993 |
|||
Итого |
87 036 |
326 555 |
541 671 |
1 917 405 |
454 635 |
1 590 850 |
Вывод: налицо превышение кредиторской задолженности над дебиторской в сумме 1 590 850 тыс. руб. или почти в 6раз. То есть, если все дебиторы погасят свои обязательства, то ООО «Никсвик» сможет погасить лишь 1/6 часть обязательств перед кредиторами. Но в то же время превышение кредиторской задолженности над дебиторской даёт предприятию возможность использовать эти средства, как привлечённые источники (например полученные авансы израсходованы; полученное сырьё пущено в переработку и т.д.).
В рыночных условиях, когда хозяйственная
деятельность предприятия и его
развитие осуществляется за счёт самофинансирования,
а при недостаточности
Финансовая устойчивость- это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.
На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей.
Обобщающим показателем
Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210и 220 актива баланса (ЗЗ).
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
1. 1. Наличие собственных оборотных средств (490-190-3 90);
2. 2. Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (490+590-190);
3. 3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (490+590+610-190). В виду отсутствия краткосрочных заёмных средств(610) данный показатель суммарно равен второму.
Рассчитанные показатели приведены
в таблице 11.
Таблица 11
Определение типа финансового состояния предприятия. (тыс. руб.)
Показатели |
1996 |
1997 |
|||
На начало года |
На конец года |
На начало Года |
На конец Года | ||
1.0бщая величина запасов и затрат (33) |
768 302 |
658 324 |
658 324 |
2 795 978 | |
2.Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
-265 451 |
226 565 |
226 565 |
459 856 | |
3.Функционирующий капитал (КФ) |
-265 451 |
476 477 |
476 477 |
770 168 | |
4.0бщая величина источников (ВИ) |
-65 451 |
476 477 |
476 477 |
1 699 928 | |
Трём показателям наличия
1.Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс= СОС-ЗЗ) |
-1 033 753 |
-431 759 |
-431 759 |
-2 336 122 |
2.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников ( Фт=КФ-33) |
-1 033 753 |
-181 847 |
-181 847 |
-2 025 810 |
3.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо=ВИ-ЗЗ) |
-833 753 |
-181 847 |
-181 847 |
-1 096 050 |
То есть не одного из вышеперечисленных источников не хватало ни на начало, ни на конец года.
С помощью этих показателей определяется трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации[11][11]
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия