Заключение эксперта

Содержание

 

Введение 2

1.Заключение эксперта 4

1.1Общие положения 4

1.2Структура и содержание 13

2.Проблемы оценки заключения эксперта  29

Заключение 45

Список использованной литературы…………………………………………...47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

          В научной работе будет изучена тема, посвященная исследованию теоретических и практических аспектов заключения эксперта, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения данного лица являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно оно играет большую роль при раскрытии преступления.

Цель  научной работы - исследовать заключение эксперта, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве.

В научной работе были поставлены и решены следующие задачи:

• Рассмотреть общие положения заключения эксперта
• Раскрыть содержание и структуру заключения эксперта
• Выявить проблемы возникающие при оценке заключения эксперта

Объектом исследования данной научной работы является деятельность эксперта, как участника процесса уголовного судопроизводства. Предмет исследования - заключение эксперта, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве.

Теоретической основой выступили научные труды таких авторов, как:

В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.Яшин, Смирнов, К.Б. Калиновский,    П.А. Лупинская, Зинин А.М., Майлис Н.П. , Орлов Ю.К. ,Винберг А.И.

Законодательной основой данной работы выступают :

• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
• Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность эксперта в процессе уголовного судопроизводства.

Научная работа состоит из введения, основной части, заключения, включает в себя список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Общие положения заключения эксперта

Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом¹. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , заключение эксперта- представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; показание эксперта- сведения, сообщенные им на допросе, проведенным после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ

Характеризуя заключение эксперта как источник доказательств, необходимо иметь в виду, что заключение эксперта:²

• Исходит от лица, обладающего специальными знаниями
• Является результатом исследований, проведенных экспертом
• Получено в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом
• Содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела

Объекты для  экспертного  исследования предоставляются  эксперту следователем, дознавателем или судом. Сам эксперт не вправе собирать сведения для своего исследования.

В качестве эксперта заключение  может дать лицо, назначенное в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

 Согласно ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В Российской Федерации деятельность экспертов регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ и ведомственными нормативными актами об экспертных учреждениях. Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие там штатную должность, работники каких-либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела. При этом все они именуются судебными экспертами.³

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия назначения судебной экспертизы, права и обязанности эксперта. Так, при реализации своей непосредственной деятельности, судебный эксперт, вправе совершать следующие действия: ⁴

1) знакомиться с материалами конкретного уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

Получение экспертом информации об указанных материалах происходит в форме ознакомления эксперта с постановлением (определением) о назначении экспертизы, в котором излагаются сведения об обстоятельствах события преступления, обстоятельствах и условиях получения объектов для экспертного исследования, дается необходимое описание самих объектов и иных материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, он вправе знакомиться и с другими материалами дела, если они относятся к предмету экспертизы, а также ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов (объектов экспертного исследования, доказательств), необходимых для дачи заключения. Ознакомление эксперта с материалами дела может происходить также путем непосредственного участия эксперта с разрешения лиц, ведущих процесс, в проведении следственных и иных процессуальных действий (например, при получении образцов для сравнительного исследования — ст. 202), где он вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету данной экспертизы; ⁵

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов по уголовному делу, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; необходимых для дачи заключения. Если эти материалы в уголовном деле отсутствуют, они могут быть получены органами предварительного расследования и судом путем собирания дополнительных доказательств;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях по уголовному делу и задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Принято различать объективно-научный, или предметный, уровень компетенции эксперта, т.е. объем специальных знаний по определенному кругу вопросов (предмету экспертизы), которым в той или иной степени должен обладать любой специалист данного рода, вида или подвида судебной экспертизы, а также субъективный уровень компетенции, под которым понимается степень владения конкретного эксперта теорией и методикой проведения экспертизы данного рода, вида или подвида. Предмет экспертизы того или иного рода определяется предметом соответствующей отрасли знаний, которая должна использоваться в экспертном исследовании (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.). Субъективный уровень компетенции не всегда может в полном объеме и степени соответствовать предметному уровню компетенции данного эксперта. Это необходимо учитывать дознавателю, следователю, прокурору, суду при поручении экспертизы конкретному эксперту, ибо закон не разрешает поручать производство экспертизы лицу, если вопросы, по которым оно должно дать заключение, выходят за пределы его специальных познаний; ⁶

5) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные  ему материалы недостаточны для  дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Следует отметить, что  вопросы, разрешаемые судебным экспертом  в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны  рассматриваемого уголовного дела, относящейся к компетенции следователя и суда. Также по закону судебный эксперт не имеет права: ⁷

без ведома следователя  и суда вести переговоры с участниками  уголовного судопроизводства (потерпевший, свидетель и т.д.) по вопросам, связанным  с производством судебной экспертизы;

самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

проводить без разрешения дознавателя, следователя или суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или  основных свойств;

давать заведомо ложное заключение (за это он несет уголовную  ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ);

разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (за это он несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ);

уклоняться от явки в  следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или от вызова повесткой в суд.

Судебному эксперту возмещаются все материальные расходы, связанные с его явкой по вызову в суд или следственные органы и с непосредственным производством самой судебной экспертизы.

Эксперт имеет право  заявить самоотвод при наличии  установленных в законе оснований. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Следует отметить, что  предыдущее участие эксперта в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста  не является основанием для самоотвода.

Судебный эксперт не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если ⁸

1) он является потерпевшим,  гражданским истцом, гражданским  ответчиком или свидетелем по  данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве  присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) если он находился  или находится в служебной  или иной зависимости от сторон  или их представителей;

5) если обнаружится  его некомпетентность.

Эксперт обязан явиться по вызову следователя и суда, дать объективное заключение, проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого, явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая данные предварительного следствия и дознания.

Процесс исследования экспертом  существенных для дела обстоятельств  с помощью его специальных  познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой (почерковедческая и т.д.)

Порядок назначения и  проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ – «Производство судебной экспертизы». В соответствии с положениями вышеуказанной главы, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а в некоторых случаях, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

• 1) основания назначения судебной экспертизы;
• 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• 3) вопросы, поставленные перед экспертом;
• 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

 

Судебная экспертиза производится государственными судебными  экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Экспертизу может произвести комиссия экспертов. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем (дознавателем) либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы. Придя к общему выводу, эксперты составляют единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый их них дает свое заключение.⁹

От комиссионной следует отличать комплексную экспертизу. В соответствии со статьей 201 УПК  РФ комплексная судебная экспертиза- судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.