Уголовная ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

 

 

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МСКВЫ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Уголовная ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах».

 

 

 

Выполнила:

 студентка II курса

Воронова И.А.

 

Научный руководитель:

преподаватель

Мухитова Л.Р.

 

 

 

 

 

 

2009

Оглавление

 

Введение

Одной из важнейших задач уголовного права является защита жизни и здоровья человека. Не случайно Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет данную группу преступлений. Это связано с их повышенной опасностью, относительной распространенностью, трудностью установления признаков состава преступления.

Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти о неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое место, исходя из того, что речь в них идет о защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими средствами, формулируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. Поэтому темой своей курсовой работы я выбрала рассмотрение вопроса об уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Актуальность данной темы соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу действующего уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2).1 О приоритетной защите указанных благ говорится также и во многих международных актах, которые признаны Российской Федерации.

Целью исследования является рассмотрение вопроса ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Данная тема изучена в работах известных юристов: профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора Т.Г. Понятовской, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога и других ученых-правоведов.

Задачами данной курсовой работы является рассмотрение следующих вопросов:

1. Понятие квалифицированного убийства;
2. Уголовная ответственность за квалифицированное убийство;
3. Сочетание отдельных квалифицирующих признаков убийства.

Источниковой базой исследования является Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и материалы судебной практики.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и использованной литературы, приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие квалифицированного убийства

УК РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105).2 В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 года, убийство не определялось. Скорее всего, законодатели исходили из того, что понятие убийства в уголовном праве не отличается от общепринятого. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ этого понятия.  Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

Простым убийством принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства и его непосредственным объектом является жизнь человека.

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УКРФ. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, поскольку речь идет о единичном преступлении (убийстве), а не о множественности их. Буквами обозначаются отдельные квалифицирующие признаки, а не самостоятельные составы преступления. Сколько бы ни было установлено квалифицирующих признаков в конкретном убийстве, наказание назначается единое, без применения правил ст. 69 УК РФ. Однако наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков влияет на оценку тяжести содеянного и индивидуализацию наказания. Исключение какого-либо признака при пересмотре дела может повлечь смягчение назначенного наказания. Отсюда понятно, какое значение имеет для судебной практики правильное понимание квалифицирующих признаков убийства.

Количество квалифицирующих признаков убийства в российском законодательстве не были постоянными. Часть 1 ст. 136 УК РСФСК 1926 года предусматривала шесть видов квалифицированного убийства:

1. Из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138) и других низменных побуждений;
2. Лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты;
3. Способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого;
4. С целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;
5. Лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом;
6. С использованием беспомощного положения убитого.

Особняком стояло  в ч. 2 ст. 136 «убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах».3

В ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года имелось одиннадцать ( а с 1993 года – тринадцать) видов квалифицированного убийства. увеличение их числа по сравнению с УК 1926 года было связано с необходимостью более четкого определения границ квалифицированного убийства.

В прежних уголовных кодексах расположение квалифицирующих признаков убийства не отвечало какой-либо системе. Впервые в ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующие признаки убийства располагаются в строгом порядке в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»); к объективной стороне (п. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (п. «е-1», «з», «и», «к», «л», «м»). такое расположение отвечает требованию системности уголовного законодательства. Однако и эта квалификация является довольно условной. Любой объективный признак (особая жестокость, опасность для жизни и др.) находит отражение и в субъективной стороне преступления. Также в некоторых пунктах части второй ст. 105 указаны признаки, относящиеся к разным элементам состава убийства. Так, в п. «в» объединены признаки, характеризующие объект посягательства (лицо в беспомощном состоянии) и объективную сторону (сопряженность с захватом заложника или похищением человека). Повышенная опасность убийства, совершенного по найму, а равно сопряженного с разбоем, бандитизмом или вымогательством (п. «з»), определяется не только субъективной стороной деяния (корыстные побуждения), но и способом действия, обстановкой совершения преступления.

Система квалифицирующих признаков убийства в УК РФ 1996 года стала более детальной и имеет исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийства важнейшее значение имеет постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ»).

Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ имелись и в прежнем законодательстве. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена, и введено несколько новых обстоятельств. Характеристика каждого из квалифицирующих признаков убийства применительно к системе ч. 2 ст. 105 УК РФ дается в следующей главе данной курсовой работы.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовная ответственность за квалифицированное убийство

Квалифицированные виды убийства предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК РФ. Особенностью квалифицированных составов преступления является то, что в их содержание, помимо признаков основного состава, входят дополнительные (квалифицирующие) признаки. Таким образом, для уяснения содержания состава убийств, установленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо определить содержание включенных в них квалифицирующих признаков. Содержание этих признаков разнообразно и имеет отношение к различным элементам состава преступления. Законодатель выделяет уголовно-правовое значение отдельных (особых, специальных) обстоятельств убийства, не вошедших в содержание элементов его основного состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

К объекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства, характеризующие в основном жертву преступления: убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК); убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК); убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК); убийство женщины, заведомо для виновного находящуюся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

§ 1. Убийство дух и более лиц 

Данное преступление характеризуется повышенной тяжестью последствий (увеличением числа жертв). Исходя из того, что объектом убийства является жизнь человека, вполне логично считать преступление тем опаснее, чем более жизней оно унесло.

В российском уголовном законодательстве соответствующий признак до 1960 года отсутствовал. Убийство двух и более лиц не считалось квалифицированным. Не было и такого квалифицирующего обстоятельства, как повторность (неоднократность) убийства. Отягчающее значение придавалось только рецидиву, причем потенциальному. По формулировке п. «б» ст. 136 УК РСФСР 1926 года: «лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты».4

За срок с лишним лет судебная практика выработала определенные критерии квалификации убийства по п. «а».

В отличие от неоднократного (повторного) убийства, означавшего множественность преступлений, убийство двух или более лиц рассматривалось как единое преступление. При этом смерть всем потерпевшим причиняется либо одновременно, либо с некоторым разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством умысла.

При большом разрыве во времени и наличии других обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии единого намерения, убийство не могло квалифицироваться по п. «а» ст. 105. Было признано, что в этих случаях преступление совершает не одно, а два или несколько убийств. Каждое из них требует самостоятельной квалификации, а вместе они рассматривались как совокупность преступлений.

До внесения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ изменений в УК, совокупностью признавалось только совершение преступлений, предусмотренных различными статьями УК либо разными частями одной статьи, ни за одно из которых не было осуждено (ст. УК прежней редакции). Совершение двух или более однородных преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса, не считалось совокупностью и признавалось неоднократностью преступлений (ст. 16 УК). Признание ст. 16 УК утратившей силу и изменение редакции ст. 17 УК привело к отказу от понятия неоднократности и распространению понятия совокупности на совершение двух или более преступлений, независимо от того, предусмотрены ли они одной или различными статьями УК. Применение этого положения на практике вызвало определенные трудности. В частности, появилась тенденция рассматривать убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) как совокупность двух убийств, за каждое из которых должно определяться наказание. Потребовалось внести новое уточнение в законодательное определение совокупности Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ первое предложение ч. 1 ст. 17 было дополнено словами «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказании». Тем самым получила законодательную поддержку позиция Верховного суда РФ, признающего одновременное убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105) единым преступлением, а не совокупностью преступлений.5

До принятия Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года проблема разграничения двойного (п. «а») и неоднократного убийства (п. «н») решалась в зависимости от того, был ли у виновного, совершившего убийство двух или более лиц, единый умысел на их совершение. Исключение из текста УК п. «н» не устранило эту проблему, но перевело ее в другую плоскость. Убийство двух и более лиц, как единое преступление, требовалось ограничивать от двух или нескольких отдельных убийств, каждое из которых образует самостоятельное преступление.