Критическая оценка суда с участием
присяжных позволяет отметить и его некоторые недостатки. Среди
них обычно указывают следующие: 1) юридическая
некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости
их решений, которые основываются не на
законе, а на личном впечатлении. В результате
выигрывает не правый, а красноречивый; 2) присяжные подвержены
большому влиянию средств массовой информации; 3) дороговизна
и сложность судебной процедуры с участием
присяжных
Производство в суде
с участием присяжных заседателей — это
усложненная форма судебного производства
в суде первой инстанции. Процедура здесь
усложнена по сравнению с общим порядком
рассмотрения уголовного дела за счет
дополнительных процессуальных гарантий,
существования особых процессуальных
институтов.
При наличии ходатайства обвиняемого
о рассмотрении дела судом присяжных дело
назначается к судебному разбирательству
в порядке предварительного слушания,
которое производится по правилам ст.
432 УПК.
Вопрос о назначении судебного
заседания разрешается в сроки, предусмотренные
ст. 2231 УПК, с момента поступления дела
в суд, если обвиняемый содержится под
стражей, и в течение месяца по остальным
делам.
Предварительное слушание производится
судьей единолично в закрытом заседании
с обязательным участием прокурора, обвиняемого,
заявившего ходатайство о рассмотрении
дела судом присяжных, его защитника. Если
по делу обвиняется несколько лиц и имеется
ходатайство о рассмотрении дела судом
присяжных одного из обвиняемых при отсутствии
возражений со стороны других обвиняемых
против такого порядка рассмотрения, предварительное
слушание производится с участием всех
обвиняемых по делу.
В отсутствие обвиняемого предварительное
слушание может производиться в случаях,
когда он ходатайствует о рассмотрении
дела в его отсутствие либо по собственной
инициативе отказывается от участия в
заседании. В случае неявки в заседание
защитника по неуважительным причинам,
а также в случае, когда участие защитника
в предварительном слушании невозможно
на протяжении длительного срока, судья
принимает меры к обеспечению участия
в заседании назначенного им адвоката.
В предварительном. слушании
вправе участвовать потерпевший, который
извещается судом о дне слушания дела.
Неявка потерпевшего не препятствует
слушанию дела.
В начале заседания судья объявляет,
какое дело подлежит рассмотрению, представляется
явившимся в судебное заседание лицам,
сообщает, кто является государственным
обвинителем, защитником, секретарем,
выясняет личность обвиняемого, разрешает
заявленные отводы. Затем государственный
обвинитель оглашает резолютивную часть
обвинительного заключения. Судья выясняет,
понятно ли обвиняемому обвинение, и спрашивает,
подтверждает ли он свое ходатайство о
рассмотрении его дела судом присяжных.
Обвиняемый, не заявивший такого ходатайства,
должен быть опрошен о том, имеет ли он
возражения против рассмотрения дела
судом присяжных.
Если обвиняемый подтвердил
свое ходатайство о рассмотрении его дела
судом присяжных и никто из других обвиняемых
не заявил возражений, судья объявляет
об удовлетворении данного ходатайства
и переходит к рассмотрению ходатайства
государственного обвинителя, потерпевшего,
обвиняемого и его защитника, а также имеющихся
по делу иных заявленных ходатайств. Судья
разрешает ходатайства, выслушав мнения
сторон.
В случае необходимости в предварительном
слушании могут быть оглашены документы,
приобщенные к делу, для проверки допустимости
имеющихся в деле доказательств.
Установив, что ходатайства
исчерпаны, и выслушав мнения сторон по
состоявшемуся предварительному слушанию,
судья удаляется для вынесения одного
из решений, предусмотренных ст. 221 УПК,
которое объявляется в том же заседании.
Если обвиняемый не подтвердил
свое ходатайство о рассмотрении его дела
судом присяжных или кем-либо из других
обвиняемых было заявлено возражение,
судья выясняет, согласен ли каждый обвиняемый
на рассмотрение его дела коллегией их
трех профессиональных судей и не имеет
ли кто-либо из них возражений против этого.
Выяснив мнение каждого обвиняемого, судья
объявляет предварительное слушание оконченным
и в дальнейшем осуществляет производство
по правилам, предусмотренным главой двадцатой
УПК
38.
Понятие и значение кассационного
обжалования судебных решений. Основания
к изменению решений судов
первой и апелляционной инстанции.
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного
обжалования судебного решения
принадлежит осужденному, оправданному,
их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю и (или)
вышестоящему прокурору, потерпевшему,
частному обвинителю, их законным
представителям и представителям,
а также иным лицам в той
части, в которой обжалуемое судебное
решение затрагивает их права
и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский
ответчик или их законные представители
и представители вправе обжаловать судебное
решение в части, касающейся гражданского
иска.
В кассационном порядке рассматриваются
жалобы и представления вступившие в законную
силу решения судов первой и апелляционной
инстанций. Правом на подачу кассационной
жалобы обладают осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, государственный
обвинитель или вышестоящийпрокурор, потерпевший и его представитель. Также
в части гражданского иска правом на подачу жалобы обладают гражданский истец и его представитель.
Кассационные жалобы и представления
рассматриваются Судебной коллегией по уголовным делам субъекта Российской
Федерации, Судебной коллегией по уголовным
делам Верховного Суда Российской
Федерации или Кассационной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации,
в зависимости от того, кем было принято
обжалуемое судебное решение. В системе
военного уголовного судопроизводства
применяется особый порядок кассационного
производства.
Жалоба на приговор подаётся
в течение 10 дней после провозглашения
приговора, а содержащимся под стражей —
в тот же срок с момента вручения копии
приговора.
В ходе кассационного производства,
вышестоящий суд проверяет законность
приговора и иного судебного решения.
Суд, пересматривающий дело в кассационном
порядке, обнаружив:
несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела;
нарушение уголовно-процессуального
закона;
вправе отменить приговор, с
последующим прекращением дела или направлением
дела на новое рассмотрение или изменить
приговор. Также суд вправе оставить судебное
решение без изменения, а жалобу — без
удовлетворения.
Статья 369. Основания отмены
или изменения приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора
суда первой инстанции и постановления
нового приговора являются: 1) несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом апелляционной
инстанции, - в случаях, предусмотренных
статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение
уголовно-процессуального закона - в случаях,
предусмотренных статьей 381 настоящего
Кодекса; 3) неправильное применение уголовного
закона - в случаях, предусмотренных статьей
382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость
назначенного наказания - в случаях, предусмотренных
статьей 383 настоящего Кодекса. 2. Приговор
суда первой инстанции может быть изменен
в сторону ухудшения положения осужденного
не иначе как по представлению прокурора
либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя
или их представителей
35.
Формирование коллегии присяжных
заседателей. Особенности судебного
заседания с участием присяжных
заседателей.
Формирование: Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
1. После выполнения председательствующим
требований статьи
327 явившиеся кандидаты в присяжные заседатели
приглашаются в зал судебного заседания.
2. Председательствующий произносит
перед кандидатами в присяжные
заседатели краткое вступительное
слово, в котором он:
1) представляется им;
2) представляет стороны;
3) сообщает, какое уголовное дело
подлежит рассмотрению;
4) сообщает, какова предполагаемая
продолжительность судебного разбирательства;
5) разъясняет задачи, стоящие перед
присяжными заседателями, и условия
их участия в рассмотрении
данного уголовного дела, предусмотренные
настоящим Кодексом.
3. Председательствующий разъясняет
кандидатам в присяжные заседатели
их обязанность правдиво отвечать
на задаваемые им вопросы, а
также представить необходимую
информацию о себе и об отношениях
с другими участниками уголовного
судопроизводства. После этого председательствующий
опрашивает кандидатов в присяжные
заседатели о наличии обстоятельств,
препятствующих их участию в
качестве присяжных заседателей
в рассмотрении уголовного дела.
4. Каждый из кандидатов в присяжные
заседатели, явившихся в судебное
заседание, вправе указать на
причины, препятствующие исполнению
им обязанностей присяжного заседателя,
а также заявить самоотвод.
5. По ходатайствам кандидатов
в присяжные заседатели о невозможности
участия в судебном разбирательстве
заслушивается мнение сторон, после
чего судья принимает решение.
6. Кандидаты в присяжные заседатели,
ходатайства которых об освобождении
от участия в рассмотрении
уголовного дела удовлетворены,
исключаются из предварительного
списка и удаляются из зала
судебного заседания.
7. После удовлетворения самоотводов
кандидатов в присяжные заседатели
председательствующий предлагает
сторонам воспользоваться своим
правом на мотивированный отвод.
8. Председательствующий предоставляет
сторонам возможность задать
каждому из оставшихся кандидатов
в присяжные заседатели вопросы,
которые, по их мнению, связаны
с выяснением обстоятельств, препятствующих
участию лица в качестве присяжного
заседателя в рассмотрении данного
уголовного дела. Первой проводит
опрос кандидатов в присяжные
заседатели сторона защиты. Если
сторону представляют несколько
участников, то очередность их
участия в опросе, производимом
стороной, устанавливается по договоренности
между ними.
9. После завершения опроса кандидатов
в присяжные заседатели происходит
обсуждение каждого кандидата
в последовательности, определенной
списком кандидатов. Председательствующий
опрашивает стороны, имеются ли
у них отводы в связи с
обстоятельствами, препятствующими
участию лица в качестве присяжного
заседателя в рассмотрении уголовного
дела.
10. Стороны передают председательствующему
мотивированные письменные ходатайства
об отводах, не оглашая их. Эти
ходатайства разрешаются судьей
без удаления в совещательную
комнату. Отведенные кандидаты в
присяжные заседатели исключаются
из предварительного списка.
11. Председательствующий доводит
свое решение по мотивированным
отводам до сведения сторон. Он
также может довести свое решение
до сведения кандидатов в присяжные
заседатели.
12. Если в результате удовлетворения
заявленных самоотводов и мотивированных
отводов осталось менее восемнадцати
кандидатов в присяжные заседатели,
то председательствующий принимает
меры, предусмотренные частью
третьей статьи 327 настоящего Кодекса. Если количество
оставшихся кандидатов в присяжные заседатели
составляет восемнадцать или более, то
председательствующий предлагает сторонам
заявить немотивированные отводы.
13. Немотивированные отводы присяжных
заседателей заявляются лицами,
указанными в пункте
2 части пятой статьи 327 настоящего Кодекса, путем вычеркивания
ими из полученного предварительного
списка фамилий отводимых кандидатов
в присяжные заседатели, после чего эти
списки передаются председательствующему
без оглашения фамилий отводимых присяжных
заседателей. Эти списки, а также мотивированные
ходатайства об отводе присяжных заседателей
приобщаются к материалам уголовного
дела.
14. Немотивированный отвод первым
заявляет государственный обвинитель,
который согласовывает свою позицию
по отводам с другими участниками
уголовного судопроизводства со
стороны обвинения.
15. Если в уголовном деле участвуют
несколько подсудимых, то немотивированный
отвод производится по их взаимному
согласию, а в случае недостижения
согласия - путем разделения между ними
количества отводимых присяжных заседателей
поровну, если это возможно. Если такое
разделение невозможно, то подсудимые
реализуют свое право на немотивированный
отвод по большинству голосов или по жребию.
16. Если позволяет количество
неотведенных присяжных заседателей,
то председательствующий может
предоставить сторонам право
на равное число дополнительных
немотивированных отводов.