6. После подписания следователем
обвинительного заключения уголовное
дело с согласия руководителя
следственного органа немедленно
направляется прокурору. В случаях,
предусмотренных статьей
18 настоящего
Кодекса, следователь обеспечивает перевод
обвинительного заключения.
25.
Прекращение уголовного дела: понятие,
основания, условия и процессуальный
порядок. Классификация оснований.
Прекращение уголовного дела (глава 29) – форма окончания
предварительного следствия, которое
заключается в том, что следователь завершает
производство по делу без направления
его в суд.
Основания: 1. Уголовное дело и уголовное преследование
прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями
24 - 28.1 настоящего Кодекса.
2. В случаях прекращения уголовного
дела по основаниям, предусмотренным пунктами
1 и 2
части первой статьи 24 и пунктом
1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или
прокурор принимает предусмотренные главой
18 настоящего
Кодекса меры по реабилитации лица.
Процессуальный порядок: вынесение постановления. Постановление
о прекращении уголовного дела должно
быть мотивированным, т.е. содержать обоснование
принимаемого следователем решения, путем
приведения доказательств, установленных
в ходе следствия обстоятельств и анализа,
оценки их в свете положений материального
и процессуального закона, приводящих
к выводу о необходимости прекратить уголовное
дело.
Классификация оснований: по реабилитирующим основаниям (отсутствие
события или состава преступления); по
нереабилитирующим основаниям (все остальные).
26.
Характеристика и процессуальное
значение стадии подготовки к
судебному разбирательству.
Сущность данной стадии процесса заключается
в том, что судья единолично или в порядке
предварительного слушания дела с участием
сторон выясняет наличие юридических
и фактических оснований для рассмотрения
дела по существу. При этом не предрешаются
вопросы о виновности подсудимого.
Стадия подготовки дела к слушанию
преследует две цели: 1) установить,
нет ли каких-либо препятствий для продолжения
уголовного судопроизводства по делу;
2) создать необходимые условия для предстоящего
судебного заседания. То есть данная стадия
выступает, с одной стороны, как проверочная
по отношению к досудебным стадиям, а с
другой – как подготовительная по отношению
к стадии судебного разбирательства.
Постановление судьи о назначении
судебного заседания определяет рамки
судебного разбирательства. С момента
вынесения решения о назначении судебного
заседания обвиняемый становится подсудимым.
Совершая подготовительные
действия к судебному заседанию, судья
должен обеспечить внесение в судебное
разбирательство только таких дел, которые
расследованы всесторонне и объективно,
без существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, и тем самым создать условия для
обеспечения прав участников процесса
и вынесения законного и обоснованного
приговора.
27.
Понятие, значение и характеристика
общих условий судебного разбирательства.
Глава 35. Судебное разбирательство
- судебное заседание судов первой, второй,
кассационной и надзорной инстанций.
Общие условия судебного
разбирательства — установленные законом
и основанные на принципах уголовного
процесса положения (правила), характеризующие
природу, сущность и содержание стадии
судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства —
установленные законом и основанные на
принципах уголовного процесса положения
(правила), характеризующие природу, сущность
и содержание стадии судебного разбирательства.
К этим условиям в правовой
литературе обычно относят следующие
правила:
непосредственность судебного
разбирательства (ст. 240 УПК);
устность судебного разбирательства
(ст. 240 УПК);
непрерывность судебного разбирательства
(ст. 240 УПК);
неизменность состава суда
(ст. 241 УПК);
руководящая роль председательствующего
в судебном заседании (ст. 243 УПК);
равенство прав участников
судебного разбирательства в доказывании
(ст. 245 УПК);
широкий круг участников судебного
разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250,
2531 УПК и др.);
наличие пределов судебного
разбирательства (ст. 254 УПК);
соблюдение установленных законом
процедуры и процессуальной формы судебных
действий и решений.
Непосредственность судебного
разбирательства означает необходимость
исследования обстоятельств дела судом
непосредственно, без промежуточных звеньев.
Суд первой инстанции обязан непосредственно
исследовать доказательства по делу: допросить
подсудимых, потерпевших, свидетелей,
заслушать заключения экспертов, осмотреть
вещественные доказательства, огласить
протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).
Устность судебного разбирательства предполагает
исследование обстоятельств путем судоговорения.
Все участники судебного разбирательства
общаются с судом устно. Письменные материалы
обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).
Непрерывность судебного разбирательства означает,
что судебное заседание происходит непрерывно,
кроме времени, назначенного для отдыха.
Рассмотрение теми же судьями других дел
ранее окончания слушания начатого дела
не допускается (ст. 240 УПК).
Неизменность состава суда при
разбирательстве дела предполагает, что
каждое дело рассматривается в одном и
том же составе судей, Если кто-либо из
судей лишен возможности продолжать участвовать
в заседании, он заменяется другим судьей,
и разбирательство дела начинается сначала,
за исключением случаев, предусмотренных
ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).
Согласно ст. 242 УПК по делу,
требующему продолжительного времени
для его разбирательства, может быть вызван
запасный народный заседатель. Он присутствует
в зале судебного заседания с начала судебного
разбирательства дела и в случае выбытия
народного заседателя заменяет его. При
этом, если запасный народный заседатель,
вступивший на место выбывшего, не требует
возобновления судебных действий, разбирательство
дела продолжается.
Руководящая роль председательствующего
в судебном заседании проявляется в том,
что он руководит судебным разбирательством,
принимая все меры к всестороннему, полному
и объективному исследованию обстоятельств
дела и установлению истины, устраняя
из судебного разбирательства все, не
имеющее отношения к делу, и обеспечивая
воспитательное воздействие судебного
процесса (ст. 243 УПК).
Равенство прав участников
судебного разбирательства находит свое
выражение в том, что стороны (обвинитель,
подсудимый, защитник, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик
и их представители) пользуются равными
правами по представлению доказательств,
участию в исследовании доказательств
и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).
Широкий круг участников судебного
разбирательства как его условие означает,
что в рамках гласного судопроизводства
принимают участие все заинтересованные
лица, а также иные лица, показания, заключения,
письменные документы которых являются
средствами доказывания.
Среди участников судебного
разбирательства находятся не только
государственный обвинитель, подсудимый,
его законный представитель и защитник,
потерпевший, гражданский истец, гражданский
ответчик, их законные представители и
представители по договору, но и общественный
обвинитель, общественный защитник, эксперты,
специалисты, свидетели, секретарь судебного
заседания и некоторые другие лица.
Согласно ст. 250 УПК представители
общественных объединений и трудовых
коллективов могут быть по решению суда
(или судьи) допущены к участию в судебном
разбирательстве уголовных дел в качестве
общественных обвинителей или защитников.
Они выделяются общим собранием общественного
объединения или трудового коллектива
предприятия, учреждения, организации,
а также коллективом цеха, отдела или другого
подразделения, которые в письменном виде
подтверждают их полномочия.
Эти участники процесса вправе
представлять доказательства, принимать
участие в исследовании доказательств,
заявлять ходатайства и отводы, участвовать
в судебных прениях, излагая свое суждение
о ходе и результатах судебного разбирательства
и доводя до суда мнение соответствующих
организаций, объединений и коллективов.
По делам несовершеннолетних
суд вправе привлечь к участию в судебном
разбирательстве представителей предприятий,
учреждений и организаций, в которых учился
или работал несовершеннолетний, комиссий
и инспекций по делам несовершеннолетних,
а при необходимости и иных организаций.
Пределы судебного разбирательства —
границы рассмотрения уголовного дела.
Разбирательство дела в суде производится
только в отношении обвиняемых и лишь
по тому обвинению, по которому они преданы
суду (ст. 254 УПК).
Изменение обвинения в суде
допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту. Если изменение обвинения
влечет за собой нарушение права подсудимого
на защиту, суд направляет дело для дополнительного
расследования (с учетом решений Конституционного
Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).
Не допускается изменение обвинения
в суде на более тяжкое или существенно
отличающееся по фактическим обстоятельствам
от обвинения, по которому обвиняемый
предан суду.
Если изменение обвинения заключается
в исключении части его или признаков
преступления, отягчающих ответственность
подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство
дела.
Студентам следует помнить
о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны
неконституционными.
Соблюдение установленных законом
процедуры и процессуальной формы судебных
действий и решений означает, что суд должен
строго следовать правилам, установленным
законом, и облекать свои действия и решения
в надлежащую процессуальную форму.
В соответствии со ст. 261 УПК
по всем вопросам, которые разрешаются
судом во время судебного разбирательства,
суд выносит определения (или постановления).
Определения или постановления
о направлении дела для производства дополнительного
расследования, о прекращении дела, об
избрании, изменении или отмене меры пресечения,
об отводах, о назначении экспертизы и
частные определения выносятся в совещательной
комнате и излагаются в виде отдельных
документов, подписываемых всем составом
суда.
Все иные определения или постановления
могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься
либо в указанном выше порядке, либо после
совещания судей на месте с занесением
решения в протокол судебного заседания.
Определения (или постановления),
вынесенные во время судебного разбирательства,
подлежат оглашению.
В каждом судебном заседании
ведется протокол, который должен отвечать
требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ
указал на то, что протокол является одним
из важнейших процессуальных документов
по делу, который должен составляться
в точном соответствии с требованиями
законодательства.
28.
Понятие, задачи и значение стадии
судебного разбирательства. Структура
судебного разбирательства.
Судебное разбирательство
- судебное заседание судов первой, второй,
кассационной и надзорной инстанций.
Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса,
в ходе которой решаются итоговые задачи
всего процесса: суд разбирает уголовное
дело по существу, дает в постановляемом
им приговоре ответы на основные вопросы
любого уголовного дела - о виновности
или невиновности подсудимого и применении
или неприменении к нему наказания.
На предшествующих судебному
разбирательству стадиях решаются иные,
вспомогательные по отношению к основным,
задачи - предварительно формулируется
суть обвинения, а также выявляются, собираются
и исследуются подтверждающие его доказательства,
создаются все другие условия и предпосылки,
необходимые для разбирательства и разрешения
судом дела по существу. Вследствие этого
производство по делу, предшествующее
судебному разбирательству, носит по отношению
к нему предварительный, вспомогательный
характер. Последующие за судебным разбирательством
стадии (апелляционное и кассационное
производства, производство в надзорной
инстанции, а также производство ввиду
новых и вновь открывшихся обстоятельств)
носят характер проверочных производств.
На этих стадиях проверяются постановленные
судом первой инстанции приговор и иные
решения, могут исправляться допущенные
ошибки и т.д.