Шпаргалка по "Уголовному процессу"

3. Стороны не вправе  ссылаться в обоснование своей  позиции на доказательства, которые  в установленном порядке признаны  недопустимыми или не исследовались  в судебном заседании. Судья прерывает  такие выступления и разъясняет  присяжным заседателям, что они  не должны учитывать данные  обстоятельства при вынесении  вердикта.

 Реплики сторон и последнее слово подсудимого: Реплики сторон и последнее слово подсудимого

1. После окончания прений  сторон все их участники имеют  право на реплику. Право последней  реплики принадлежит защитнику  и подсудимому.

2. Подсудимому предоставляется  последнее слово в соответствии  со статьей 293 настоящего Кодекса.

 

 

36. Постановка вопросов для присяжных. Понятие, значение и содержание  напутственного слова председательствующего  судьи. Процессуальные действия  суда после вынесения вердикта  присяжных.

Постановка вопросов: Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

1. Судья с учетом результатов  судебного следствия, прений сторон  формулирует в письменном виде  вопросы, подлежащие разрешению  присяжными заседателями, зачитывает  их и передает сторонам.

2. Стороны вправе высказать  свои замечания по содержанию  и формулировке вопросов и  внести предложения о постановке  новых вопросов. При этом судья  не вправе отказать подсудимому  или его защитнику в постановке  вопросов о наличии по уголовному  делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого  за содеянное или влекущих  за собой его ответственность  за менее тяжкое преступление.

3. На время обсуждения  и формулирования вопросов присяжные  заседатели удаляются из зала  судебного заседания.

4. С учетом замечаний  и предложений сторон судья  в совещательной комнате окончательно  формулирует вопросы, подлежащие  разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный  лист, который подписывается им.

5. Вопросный лист оглашается  в присутствии присяжных заседателей  и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную  комнату присяжные заседатели  вправе получить от председательствующего  разъяснения по возникшим у  них неясностям в связи с  поставленными вопросами, не касаясь  при этом существа возможных  ответов на эти вопросы.

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется  подсудимый, ставятся три основных  вопроса:

1) доказано ли, что деяние  имело место;

2) доказано ли, что это  деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый  в совершении этого деяния.

2. В вопросном листе  возможна также постановка одного  основного вопроса о виновности  подсудимого, являющегося соединением  вопросов, указанных в части первой  настоящей статьи.

3. После основного вопроса  о виновности подсудимого могут  ставиться частные вопросы о  таких обстоятельствах, которые  влияют на степень виновности  либо изменяют ее характер, влекут  за собой освобождение подсудимого  от ответственности. В необходимых  случаях отдельно ставятся также  вопросы о степени осуществления  преступного намерения, причинах, в  силу которых деяние не было  доведено до конца, степени и  характере соучастия каждого  из подсудимых в совершении  преступления. Допустимы вопросы, позволяющие  установить виновность подсудимого  в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

4. В случае признания  подсудимого виновным ставится  вопрос о том, заслуживает ли  он снисхождения.

5. Не могут ставиться  отдельно либо в составе других  вопросы, требующие от присяжных  заседателей юридической квалификации  статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие  собственно юридической оценки  при вынесении присяжными заседателями  своего вердикта.

6. Формулировки вопросов  не должны допускать при каком-либо  ответе на них признание подсудимого  виновным в совершении деяния, по которому государственный  обвинитель не предъявлял ему  обвинение либо не поддерживает  обвинение к моменту постановки  вопросов.

7. Вопросы, подлежащие разрешению  присяжными заседателями, ставятся  в отношении каждого подсудимого  отдельно.

8. Вопросы ставятся в  понятных присяжным заседателям  формулировках.

Напутственное слово (ст. 340 УПК РФ) - является завершающим процессуальным действием перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Основной его смысл заключается в оказании присяжным заседателям максимального содействия в том, чтобы они, удалившись в совещательную комнату, смогли без посторонней помощи должным образом выполнить свою миссию в разрешении конкретного уголовного дела, обоснованно высказать суждение о виновности или невиновности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхождения.

Действия после вынесения вердикта: Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

1. После провозглашения  вердикта присяжных заседателей  судебное разбирательство продолжается  с участием сторон.

2. При вынесении присяжными  заседателями оправдательного вердикта  исследуются и обсуждаются лишь  вопросы, связанные с разрешением  гражданского иска, распределением  судебных издержек, вещественными  доказательствами.

3. В случае вынесения  обвинительного вердикта производится  исследование обстоятельств, связанных  с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением  гражданского иска и другими  вопросами, разрешаемыми судом при  постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных  обстоятельств проводятся прения  сторон, во время которых последними  выступают защитник и подсудимый.

4. Стороны могут затрагивать  в своих выступлениях любые  вопросы права, подлежащие разрешению  при постановлении судом обвинительного  приговора. При этом сторонам  запрещается ставить под сомнение  правильность вердикта, вынесенного  присяжными заседателями.

5. По окончании прений  сторон в случае вынесения  обвинительного вердикта подсудимому  предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется  для вынесения решения по уголовному  делу.

Статья 348. Обязательность вердикта

1. Оправдательный вердикт  коллегии присяжных заседателей  обязателен для председательствующего  и влечет за собой постановление  им оправдательного приговора.

2. Обвинительный вердикт  обязателен для председательствующего  по уголовному делу, за исключением  случаев, предусмотренных частями  четвертой и пятой настоящей  статьи.

3. Председательствующий  квалифицирует содеянное подсудимым  в соответствии с обвинительным  вердиктом, а также установленными  судом обстоятельствами, не подлежащими  установлению присяжными заседателями  и требующими собственно юридической  оценки.

4. Обвинительный вердикт  коллегии присяжных заседателей  не препятствует постановлению  оправдательного приговора, если  председательствующий признает, что  деяние подсудимого не содержит  признаков преступления.

5. Если председательствующий  признает, что обвинительный вердикт  вынесен в отношении невиновного  и имеются достаточные основания  для постановления оправдательного  приговора ввиду того, что не  установлено событие преступления  либо не доказано участие подсудимого  в совершении преступления, то  он выносит постановление о  роспуске коллегии присяжных  заседателей и направлении уголовного  дела на новое рассмотрение  иным составом суда со стадии  предварительного слушания. Это  постановление не подлежит обжалованию  в апелляционном порядке

 

 

 

 

 

 

 

37. Апелляция в российском уголовном  процессе.

Глава 45.1. Проверка законности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу решений судов 1ой инстанции.

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного  обжалования судебного решения  принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным  представителям и представителям, а также иным лицам в той  части, в которой обжалуемое судебное  решение затрагивает их права  и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский  ответчик или их законные представители  и представители вправе обжаловать  судебное решение в части, касающейся  гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с  требованиями настоящей главы  решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами  в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления  о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении  ходатайств участников судебного  разбирательства и другие судебные  решения, вынесенные в ходе судебного  разбирательства, обжалуются в апелляционном  порядке одновременно с обжалованием  итогового судебного решения  по делу, за исключением судебных  решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового  судебного решения апелляционному  обжалованию подлежат постановления  мирового судьи о возвращении  заявления лицу, его подавшему, либо  об отказе в принятии заявления  к производству; судебные постановления  или определения об избрании  меры пресечения или о продлении  сроков ее действия, о помещении  лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь  в стационарных условиях, или  в медицинскую организацию, оказывающую  психиатрическую помощь в стационарных  условиях, для производства судебной  экспертизы, о приостановлении уголовного  дела, о передаче уголовного дела  по подсудности или об изменении  подсудности уголовного дела, о  возвращении уголовного дела  прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан  на доступ к правосудию и  на рассмотрение дела в разумные  сроки и препятствующие дальнейшему  движению дела, а также частные  определения или постановления.

4. Обжалование определения  или постановления, вынесенных во  время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное  разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через  суд, постановивший приговор, вынесший  иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное  решение мирового судьи - в районный  суд;

2) на приговор или иное  решение районного суда, гарнизонного  военного суда - в судебную коллегию  по уголовным делам верховного  суда республики, краевого или  областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным  делам соответствующего суда;