Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 12:32, курсовая работа
Целью исследования явилось комплексное изучение на основе действующего законодательства и рассмотренных теоретических работ сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:
определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
раскрыть свойства приговора суда;
рассмотреть порядок постановления приговора;
провести анализ содержания и формы приговора.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ ПРИГОВОРА СУДА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ 5
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ ПРИГОВОРА СУДА 10
2.1 Внутренние свойства приговора 10
2.2 Внешние свойства приговора суда 16
3 МНОГООСНОВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИГОВОРОВ 20
3 ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА 27
4 ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРАВА И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
Заключение
Приговор суда является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу, и исключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле,
В настоящее время необходимо рассматривать сущность и значение приговора суда с учетом сложившегося в уголовном судопроизводстве сочетания публичных и диспозитивных начал, т.к. с усилением диспозитивных начал не только содержание судебного разбирательства, но и судебный приговор по определенным параметрам ставятся в зависимость от позиции и волеизъявления сторон.
Приговор суда как акт применения права является официальным решением суда как органа государственной власти по конкретному юридическому делу, содержащим государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.
Приговор суда разрешает публично-правовой конфликт, в результате которого решается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о наказании обвиняемого в случае признания его виновным или оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.
Нельзя не
отметить большое процессуальное, социальное,
воспитательно-
Однако необходимо заметить, что приговор только тогда будет реализовать назначение уголовного судопроизводства, когда будет соответствовать требованиям, предъявляемым законом: законности, обоснованности и справедливости.
Законность приговора – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств» которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными, исключают другое решение.
Соблюдение должной процедуры судопроизводства, правильное применение уголовного закона являются критерием не только законности, но также обоснованности и справедливости приговора. Основанием приговора могут быть лишь факты и обстоятельства, рассмотренные в судебном заседании, – таково непреложное требование уголовного судопроизводства. От того, как полно и всесторонне будут исследованы судом все доказательства, представленные сторонами, зависит законность, обоснованность вынесенного притвора, его мотивированность.
Одной из важных гарантий постановления законного и обоснованного приговора является оценка доказательств по внутреннему убеждению судей, сложившемуся в ходе судебного разбирательства. Обязанность судьи подчиняться только закону и принимать решения по своему внутреннему убеждению вытекает из независимости судей.
Главным условием подлинного правосудия является независимость и беспристрастность суда. Независимость судей и подчинение их только закону является необходимым условием осуществления подлинного правосудия, важнейшей гарантией формирования правильного внутреннего убеждения судей по рассматриваемому делу, нравственным фундаментом судебной деятельности.
Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача но повышению авторитета суда, главное – это прежде всего чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры.
Список источников права и использованной литературы
I. Источники права
II. Литература
1 Карякин ЕЛ., Бормотова Л.В, Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника и проблема допустимости доказательств // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. -Екатеринбург: Изд-во «Чяроидм, 2003, С. 88.
2 Гуськова А.П, Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2004. № 2. С.45.
3 Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российским уголовном процессе (концептуальные положения), - М., 1995. С. 37.
4 Уголовный процесс / Под ред, Б.ГТ, Божьена. -М,: Спарк, 2002. С. 266.
5 Даровских С.М. Некоторые теоретические и практические вопросы обязательного участия стадии в стадии судебною разбирательства // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1, -Оренбург: РЖ ГОУ ОГУ, 2004, С.31.
6 Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М.: Юридическая литература, 1976, С-10.
7 Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М.: Юридическая литература, 1976, С-23
8 Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, I960. С.27.
9 Малахова Л. И. Приговор и определение суда // Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. 3.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 315-315.
10 Попов К.П., Победкин Л.П. Приговор как акт правосудия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 63.
11 Уголовный процесс / Под ред., В.П Божьей. – М,: Спарк, 2002. С. 218
12 Уголовный процесс / Под ред., В.П Божьей. – М,: Спарк, 2002. С. 233.
13 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2000. С. 118
14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре» № 1 ог 29 апрели 1996 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, №7, 35
15 Моршакова Т.Г. Сущность и значение приговора// Уголовно - процессуальное право Российской Федерации.. – М.: Юристь, 2003. С. 512-513
16 Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // российский юстиция. 1998. № 1.С. 13.
17 Правосудный приговор определяется в русском языке как приговор справедливый, постановленный не только по закону, но по совести.
18 Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность. // Российский судья, 2004, № 5. С. 22-23.
19 Моршакова Т.Г. Сущность и значение приговора// Уголовно - процессуальное право Российской Федерации.. – М.: Юристь, 2003. С. 512-513
20 Лупичская П. А. Решении в уголовном судопроизводстве. М., 1976 г. С, 32-33
21 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. С. 20
22 Бородин С. В. Виды приговоров / Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российский Федерации /Поп общ. ред, В. М. Лебедева; научи, ред. В. П. Божьей. М., 2004. С. 546.
23 Бородин С. В. Виды приговоров / Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российский Федерации /Поп общ. ред, В. М. Лебедева; научи, ред. В. П. Божьей. М., 2004. С. 548.
24Федеральный закон от 7 августа 2000 г № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства РФ. 2000. №33. Ст. 3345.
25 Петровский Н. К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия. СПБ., 1998, С. 13-15.
26 Коряковцев В.В. Доказательства в уголовном процессе / Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 192.
27 Быков В. М. Новый учебник по уголовному процессу. Рецензия // Правоведение № 3 (254). 2004. С. 233
28 Попов К.П., Победкин Л.П. Приговор как акт правосудия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 223
29 Попов К.П., Победкин Л.П. Приговор как акт правосудия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 227
30 Попов К.П., Победкин Л.П. Приговор как акт правосудия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 230
31 Попов К.П., Победкин Л.П. Приговор как акт правосудия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. С. 231-232
32 Малахова Л. И. Приговор и определение суда // Уголовный процесс России: Учебное пособие/ Под ред. 3.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж, 2003. С. 112
33 Гуськова А.П, Рецензии на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2004, № 2, С.46
34 Дусейнова Э.Г. Приговор как акт правосудия // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. -Оренбург; РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 251.
35 Лившиц Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства// Избранные труды/ Лившиц Ю.Д. - Челябинск: Книга, 2004. -216 с.
36 Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья, 2003. №4. С. 17.
37 Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. C.39-49
38 Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья, 2003. №4. С. 17.