Приговор и порядок его постановления

     4.   Виновен   ли  подсудимый   в   совершении  этого  преступления.  В соответствии  со ст.  3 УК  виновным  в совершении  преступления может  быть признано  только лицо, совершившее общественно  опасное деяние умышленно или по   неосторожности.   Поэтому  суду   необходимо   определить   форму  вины подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли  других  обстоятельств,  исключающих  виновность  лица  в  совершении преступления - не  действовал ли подсудимый в состоянии  необходимой обороны или крайней необходимости. Придя к  выводу о том,  что  данное деяние нельзя вменить в вину  подсудимому, суд на основании п. 2 ст. 309  УПК постановляет оправдательный  приговор.  Суд   должен  обсудить  вопрос  и  о  вменяемости подсудимого, если  в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства  по  этому  поводу возникли  определенные сомнения (ст.  305 УПК). Признание подсудимого  невменяемым или страдающим психической болезнью исключает  его  виновность  и  влечет  дальнейшее  производство  по  делу  с возможным применением к лицу принудительных мер медицинского характера.

     При положительном  решении указанных четырех вопросов суд должен перейти к обсуждению вопросов о наказании29.

     5. Подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им  преступление. Суд может  отказаться от назначения наказания подсудимому, признанному виновным, если  это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным  (ч.  2  ст.   50  УК).  Суд  вправе  не  применять  наказание  и  к несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представляющем большой  общественной  опасности,  и  выносит  в   этом  случае  определение (постановление)  о прекращении  уголовного дела и  об  избрании в  отношении несовершеннолетнего принудительной меры  воспитательного  характера (ст. 402 УПК). Придя же к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд решает следующий вопрос.

     6.  Какое  именно  наказание должно быть  назначено  и  подлежит  ли оно отбытию  подсудимым. Определяя вид  и  размер наказания,  суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его применения (ст. 20, 37 УК).  При  этом принимаются во внимание предусмотренные ст.  38  и  39 УК обстоятельства,   смягчающие   и  отягчающие  ответственность   подсудимого. Назначенное судом  наказание не  подлежит  отбытию осужденным  за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии или помилования  (ч. 2 ст. 5  УПК).  Осужденный  освобождается от  отбытия  наказания  и  при  условном осуждении (ст. 44  УК) или применении отсрочки  исполнения приговора, в  том числе отсрочки военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46, 46  УК).   Не  подлежит   отбытию  наказание   и   в  случаях,  когда  время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

     7.  Имеются  ли  основания  для  признания  подсудимого  особо  опасным рецидивистом, какой  вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом  должен  быть  определен  подсудимому  на основании  ст.  24 УК  при назначении  лишения  свободы.  В  ст.  24  УК указан исчерпывающий  перечень оснований   для   признания   подсудимого  особо  опасным   рецидивистом   и обстоятельства,  которые   должны   быть  при  этом  учтены.  При  осуждении подсудимого    к    лишению    свободы    суд    обязан    определить    вид исправительно-трудового   учреждения  и   соответствующий  режим   отбывания наказания, руководствуясь ст. 24 УК и нормами исправительно-трудового права.

     8. Подлежит ли удовлетворению  гражданский иск, в пользу кого  и в –каком размере, а также  подлежит ли возмещению материальный  ущерб, если гражданский иск не  был предъявлен. Решение вопроса о гражданском  иске зависит от  того, какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительного приговора суд, исходя из доказанности  оснований и  размеров иска, полностью или частично  удовлетворяет  его либо отказывает  в  удовлетворении  исковых требований гражданского  истца. Если имущественный  вред причинен нескольким подсудимым,  суд  решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба  взысканию  в солидарной  или  долевой форме. В  исключительных случаях,  когда невозможно произвести подробный расчет  по  иску без  отложения  разбирательства  дела, закон разрешает суду признать за  гражданским истцом право на удовлетворение иска  и  передать  вопрос   о  его   размерах   на  рассмотрение  в  порядке гражданского.  судопроизводства. Такое определение судьбы гражданского  иска возможно при условии,  если уточнение размера причиненного ущерба  не влияет на  квалификацию преступления, определение меры наказания и  решение  других вопросов при постановлении приговора.

     При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установлено событие преступления или не доказано участие  подсудимого в  его совершении, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании по первому из указанных оснований отсутствует основание  иска. Во  втором же случае иск предъявлен к  ненадлежащему лицу, так как оно согласно приговору непричастно к  совершенному  преступлению.  Оправдание подсудимого при отсутствии  в его действиях состава преступления влечет оставление иска  без рассмотрения. При этом     возможно    привлечение    оправданного    к    гражданско-правовой ответственности, что решается в порядке гражданского судопроизводства30.

     Если  гражданский  иск  не   был  предъявлен  в  ходе  расследования  и рассмотрения дела, суд вправе  по собственной инициативе  разрешить вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).

     9.  Как  поступить   с  вещественными  доказательствами.   Этот  вопрос разрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.

     На кого и в  каком размере должны быть  возложены судебные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.

     О мере пресечения  в отношении подсудимого. При  осуждении подсудимого  и назначении  ему наказания  суд  вправе избрать, изменить либо  отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен  быть решен  вопрос о зачете в срок наказания  срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст. 315)31.

     При оправдании подсудимого  либо его осуждении  без назначения  наказания или с освобождением  от  отбывания наказания суд  отменяет меру пресечения (п. 3 ст. 316). Находившийся под стражей  подсудимый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы (ст. 319 УПК)32.

     Если подсудимый  обвиняется  в  совершении нескольких  преступлений  или рассматривается дело в отношении нескольких  подсудимых, суд решает вопросы, указанные  в  п.  1-6  ст. 303  УПК,  отдельно  по  каждому из  совокупности преступлений и в отношении каждого из подсудимых.

4. Значение приговора суда

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требовавши законодательства, предъявляемые к приговору. В этом состоит процессуальное значение приговора. При этом, во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, вынесенный приговор - это итог, результат реализации функции судебного разрешения уголовного дела. В-третьих, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, в т.ч. международные, без которых невозможно эффективное функционирование системы правосудия.

Процессуальное значение приговора суда состоит в том, что он разрешает правовой конфликт'33.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти  содержится оценка социальной  опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе;

4) вынесение  правосудных приговоров содействует  установлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защита от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

Приговор есть главный интегрирующий показатель правосудия. Таким образом, влияние, оказываемое приговором суда как актом правосудия па общество, основано на том факте, что последнее обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, при которой на определенном уровне развития общественных отношений вырабатывается тенденция к разрешению возникающих конфликтов юридическим путем, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественными отношениями, к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять правосудие34.

Предупредительно-воспитательное значение приговора. На протяжении всей истории Советского государства суду предписывалось выполнение задач по предупреждению преступлений и воспитанию граждан в соответствующем духе. Эти предписания, основанные на законе и нравственном климате в стране, подавались как аксиомы и не подвергались критике. Естественно, при таком положении дел судья волей или неволей был вынужден корректировать свою деятельность под этим углом зрения35.

Судья должен обеспечить воспитательное воздействие процесса, и приговор должен иметь какие-то воспитательные ориентиры, но считать одной из главных функций суда решение именно воспитательных задач вее же нельзя.

Уголовное судопроизводство оказывает воспитательное воздействие на участников судопроизводства в направлении формирования у них правосознания. Судопроизводство, осуществляемое в соответствии с законом, основанное на принципах равенства всех перед законом, поднимает в глазах граждан авторитет закона. Приговор будет иметь воспитательное значение лишь в том случае, если он логически вытекает из всего судебного разбирательства, основан па фактах, установленных судебным разбирательством. Приговор, являющийся «неожиданным» для судебной аудитории, будет иметь прямо противоположный эффект36.

Значение приговора суда в защите прав участников уголовного судопроизводства. Говоря о значении приговора суда необходимо отметить, что от правосудности принимаемого судьей решения зависит судьба уголовного дела, удовлетворение интересов той или иной стороны, в том числе и государственных интересов. Хотелось бы подчеркнуть, что уголовный процесс нужен для защиты прав и интересов всех граждан, как потерпевших от преступлений, так и подозреваемых, обвиняемых, и суд, вынося приговор по делу, должен это учитывать.

В теории уголовного процесса до недавнего времени доминировало возведенное в принцип мнение, что хотя следует стремиться к одновременному удовлетворению личных и общественных интересов, при необходимости выбора между ними предпочтение должно, безусловно, отдаваться последним.

В настоящее время ученые и практики пересматривают свое отношение к уголовному судопроизводству с позиций конституционно установленного приоритета прав и свобод личности. Именно идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу новой концепции уголовно-процессуального законодательства, предлагающей генеральную реконструкцию уголовно-процессуального закона в направлении создания качественно иного уголовного процесса - охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства.

Деятельность суда сводится к разрешению возникших конфликтов по поводу нарушенного или ненарушенного уголовного закона. Для личности создается климат наибольшего благоприятствования, а правовая защищенность ставится во главу угла37.

Сейчас представляется очевидным, что быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших, - вовсе не та задача, ради которой функционирует правоохранительная система.

Необходимо по-новому взглянуть на значение приговора суда, с точки зрения сочетания публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве. В силу принципа публичности значение приговора суда состоит в защите интересов общества в целом, включающего в себя и потерпевшего, и обвиняемого. Выполнение такого предназначения возможно лишь посредством соответствующей уголовно-процессуальной деятельности.

Одной из наиболее актуальных и трудно решаемых в уголовном судопроизводстве проблем, конечно же, является проблема защищенности личности, поскольку уголовное преследование должно осуществляться в рамках строго установленной законом процедуры.

Вместе с тем, нельзя забывать, что приговор есть авторитетное, вынесенное именем государства, правовое средство реабилитации граждан, которые неосновательно были поставлены в положение подсудимых. В этом случае оправдательный приговор выступает средством защиты лица необоснованно привлеченного к уголовной ответственности.

Вовлеченный в орбиту производства по уголовному делу человек вправе надеяться и требовать, чтобы никакие самые большие цели не имели преимущества перед его пусть маленькими, но кровными интересами. В идеале пострадавший от преступления должен иметь возможность убедиться, что государство действительно делает все возможное для обеспечения его прав, включая их охрану и восстановление, готово максимально пойти ему навстречу, оправдать его надежды и доверие38.