Понятие и сущность общих начал назначения наказания по российскому уголовному праву

Так, по делу об убийстве водителя такси К. было установлено, что, затеяв ссору с потерпевшим, Г. начал избивать его в салоне автомобиля, Б. присоединился к его действиям. Вытащив водителя из такси и бросив на землю, Г. и Б. продолжили наносить ему удары ногами. После этого Г. достал из багажника автомобиля баллонный ключ и нанес им несколько ударов по голове К. Не добившись преступного результата, Г. вместо ключа взял тяжелую монтировку, которой продолжил бить потерпевшего по голове до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни, Б. все это время держал К. за руки. Суд признал в действиях Г. наличие особо активной роли в убийстве и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет. Б. был осужден за участие в убийстве к лишению свободы сроком на 14 лет.

В литературе обоснованно отмечается сложившаяся тенденция к дальнейшей детализации уголовно-правового регулирования, в том числе вопросов наказуемости деяний. Применительно к отягчающим обстоятельствам для этого есть все предпосылки. С одной стороны, как показывает судебная практика, реальна возможность установления силы их действия (в определенных рамках); с другой - существенность карательных правоограничений, требование точного их применения к осужденному диктуют в целях упреждения негативных проявлений субъективизма судей необходимость именно нормативной регламентации соответствующих положений. По справедливому мнению многих ученых, максимальная формализация уголовно-правового регулирования социальных отношений прямо вытекает из принципа законности. Расширение же судейского усмотрения, наоборот, неизбежно ослабило бы авторитет закона, а с ним и авторитет самого судебного решения, главной основой которого является закон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

        Заканчивая  рассмотрение данной темы, посвященной общим началам назначения наказания, можно сделать следующие выводы:

        1. Законодательного  определения общих начал назначения наказания нет, поэтому под ними следует понимают: 1) общие принципы назначения наказания, в которых законодательно закреплены критерии такого назначения; 2) сформулированные на базе ст. 60 УК РФ и доктрины уголовного права обобщенные критерии, которыми обязан руководствоваться суд  по конкретному уголовному делу при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления; 3) критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу; 4) обозначенное в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающего субъективным и объективным признакам преступления, а также личности виновного; 5) сформулированные в законодательстве отправные положения, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае.

        2. В  ст. 60 УК РФ закреплены следующие  основные начала назначения наказания: наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК  РФ. Предпосылкой назначения справедливого наказания является правильная квалификация содеянного; наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ; наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления; наказание назначается с учетом личности виновного; наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств; наказание назначается с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       3. При  назначении наказания суд обязан  учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для индивидуализации наказания виновному лицу.

     4. Под смягчающими  обстоятельствами следует понимать  обстоятельства, наличие которых  при совершении преступления  является безусловным или условным основанием для уменьшения назначаемого виновному наказания. Их сущность заключается в том, что их наличие может выступать или выступает в качестве основания смягчения наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. При этом учитывается не только само наличие смягчающих обстоятельств как таковых, но и характеристика личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности деяния, и степень общественной опасности конкретного преступления. Перечень смягчающих наказаний, содержащийся в ч.1 ст. 61 УК РФ, является открытым. Это означает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства могут выступать и любые другие обстоятельства, как например, совершение преступления впервые или положительная характеристика лица с места работ или учебы и т.д.

5. Перечень отягчающих  наказание обстоятельств, в соответствии  со ст. 63 УК, является исчерпывающим  и расширительному толкованию  не подлежит. К отягчающим наказание  обстоятельствам в частности  следует отнести следующие: рецидив преступления; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Стоит отметить и тот факт, что обстоятельства, предусмотренные п. п. г, е, з, и, к ст. 63 УК РФ, являются малораспространенными. Вместе с тем при анализе приговоров все же прослеживается одна характерная черта: пенализационный эффект того или иного вида отягчающего фактора зависит от конкретного его содержания в преступлении и от вида преступления. Кроме того, установление закрытого перечня отягчающих доказательств соответствует принципу законности, содержащемуся в ст. 3 УК РФ, в соответствии с которым преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации.36

В заключение хотелось бы отметить и то, что как обстоятельства смягчающие вину, так и обстоятельства отягчающие вину до сих пор не нашли должного применения в ходе судебного разбирательства и вынесении наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

 

Нормативные - правовые акты:

 

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ( ред. от 30 декабря 2008 г.)// Российская газета. - 26 января 2009г.

 

2) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25.

 

3) Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. - 1994. - № 32. – 3301с.

 

4) Об оружии: федер. закон  от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1996. - №51. – 5681с.

 

5) О чрезвычайном положении: федер. конст. закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. – 2001. - №23. – 2277с.

 

6) О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2//Российская газета. – 2007. - N 13.

 

7) О судебной практике  по делам об убийстве (ст. 105 УК  РФ): постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1//Российская Газета. – 1999. – № 24

 

 

Специальная литература:

 

 

8) Буланов А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания/ А. Ю. Буланов; науч. ред. О. С. Капинус. - М.: Изд. дом Камерон, 2005. - 272 с.

 

9) Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные  в законе/ Д.С Дядькин //Российский  следователь. – 2008. - N 11.

 

10) Дядькин Д. С. Теоретические  основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход/ Д. С. Дядькин; Ассоциация Юрид. центр. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2006. - 508 с.

 

11) Измалков В.А. Понятие  общих начал назначения уголовного  наказания/ В.А. Измалков// Уголовно-исполнительная  система: право, экономика, управление. – 2009. - № 1.

 

12) Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы/ Т. В. Непомнящая. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юрид. центр Пресс", 2006. - 780 с.

 

13) Камнев Р.Г. Обстановка  совершения преступления и ее  влияние на решение вопросов  уголовной ответственности и назначения наказания/Р.Г. Каменев// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс.

 

14) Капинус О.С. Сравнительный  историко-правовой анализ института  смягчающих обстоятельств/ Капинус  О.С., Буланов А.Ю.// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс

 

15) Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств/ А.И. Коробеев// Справочная правовая система [Электроны ресурс] Консультант плюс.

 

16) Кривенков О.В. Общие  начала назначения наказаний  по российскому уголовному законодательству: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 — уголовное право  и криминология, уголовно-исполнительное  право/О.В. Кривенков; науч. Рук. В.Н. Литовченко. - М., 2001. - 24 с.

 

17) Кузнецов А.П. Назначение  наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание/ А.П. Кузнецов, С.П. Пилипенко//Справочная – правовая  система [Электронный ресурс] Консультант  плюс.

 

18) Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная – правовая система [Электронный ресурс] Консультант плюс.

 

19) Мясняков О.А. Смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства  в теории, законодательстве и  судебной практике/О.А. Мясняков. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. – 240 с.

 

20) Мясников О.А. Смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства  в российском уголовном праве  автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/ О.А. Мясников. - М., 2001. - 22 с.

 

21) Степашин В.М. Смягчение  наказания по Уголовному кодексу  России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 — уголовное  право и криминология, уголовно-исполнительное право/В.М. Степашин; науч. Рук.  М.С. Гринберг, Омск. гос. Ун-т. - Омск, 2000. - 24 с.

 

 

1  Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/В.М. Степашин; науч. Рук.  М.С. Гринберг, Омск. гос. Ун-т. Омск, 2000. С. 3

2  Кривенков О.В. Общие начала назначения наказаний по российскому уголовному законодательству: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право/О.В. Кривенков; науч. Рук. В.Н. Литовченко. М., 2001. С. 3

3  Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 3

4  Измалков В.А. Понятие общих начал назначения уголовного наказания// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 24

 

5  Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996г. Ч.1Ст.46-59

7  Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная – правовая система [Электронный ресурс] LAWMIX- юридический портал.

8  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2//Российская газета. 2007. № 13.

9  Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная – правовая система [Электронный ресурс] LAWMIX- юридический портал.

10  Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. С.91

11  Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная – правовая система [Электронный ресурс] LAWMIX- юридический портал.

12  Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты/ С.И. Курганов//Справочная – правовая система [Электронный ресурс] LAWMIX- юридический портал..

 

13  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 N 18-ФЗ)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996г. Ч.1 Ст. 2954.

14  Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания// Справочная правовая система [Электроны ресурс] DisserCat — электронная библиотека диссертаций

15  Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы./Т. В. Непомнящая -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 70. 

16  Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., Юр. Центр                                          Пресс, 2006. С. 82.

17  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2//Российская газета. 2007. № 13.

18 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.