Понятие и сущность общих начал назначения наказания по российскому уголовному праву

    Под случайным стечением обстоятельств следует понимать совокупность факторов объективного и субъективного характера, в силу которых лицо преступило закон, без наличия которых с большей долей уверенности можно утверждать, что преступление не было бы совершено. Если рассматривать понятие случайное стечение обстоятельств, то в данном случае следует отметить тот факт, что законодательного определения данного термина не существует, хотя ссылки на данные обстоятельства содержаться как в Уголовном кодексе так и в различных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» понятие исключительных обстоятельств дела прямо связано с обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

О том, что таковыми могут оказаться и внешние условия совершения преступления, свидетельствуют по крайней мере два момента. Во-первых, законодатель прямо указывает на обстоятельства, относящиеся к целям и мотивам совершенного преступления. При формировании же целей и мотивов, думается, немаловажное значение имеет окружающая среда. Во-вторых, перечень обстоятельств, способных уменьшить степень общественной опасности преступления, законодатель оставляет открытым.

Определенная направленность влияния исключительных обстоятельств, существенность влияния позволяют относить их к числу дифференцирующих обстоятельств. Однако сделать это можно с некоторой натяжкой ввиду недостаточной определенности понятия исключительного обстоятельства. Совершенно справедлив, в данном случае,  вопрос, поставленный Л.Л. Кругликовым и А.В. Васильевским: «Если возможно сформулировать перечень смягчающих обстоятельств, влияющих на наказание в рамках предусмотренного наказания, то почему выход за нижнюю границу предусмотренного наказания обусловлен недостаточно конкретизированными исключительными обстоятельствами?».

Подводя итоги сказанному, обстановку совершения преступления как уголовно-правовую категорию можно определить как систему взаимодействующих условий, отражающих многообразие окружающего мира, в которых осуществляется преступное посягательство, влияющих на характер и степень общественной опасности преступления, степень общественной опасности лица, его совершившего и в связи с этим служащих дифференцирующими и индивидуализирующими ответственность обстоятельствами.14

    Примером совершения  преступления в силу случайного  стечения обстоятельств можно  отнести совершение дорожно-транспортных  происшествий. В частности, так иногда происходит при решении вопроса, должен ли водитель транспортного средства предполагать, что другой участник движения не выполнит правил безопасности движения? В постановлении по делу К. Пленум Верховного Суда страны указал, что водитель, движущийся с соблюдением Правил движения, не обязан исходить из возможности грубого нарушения этих Правил другими водителями, если он не должен был и не мог предвидеть такое нарушение.

     Все приведенные  выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у виновного отсутствует глубокая антиобщественная установка. Однако данное обстоятельство крайне редко учитывается судом, что скорее всего связано с тем, что на практике у судов возникают затруднения при квалификации тех или иных условий как случайного стечения обстоятельств.15

        2. Несовершеннолетие виновного (п. б ч. 1 ст. 61 УК РФ). Основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание заключается в возрастных и психологических особенностях несовершеннолетних лиц. В теории уголовного права отдельными учеными высказывается мнение о том, что несовершеннолетие виновного не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в случае совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления. Представляется что данная позиция вряд ли заслуживает поддержки – учет несовершеннолетия в качестве смягчающего обстоятельства не должен обусловливаться тяжестью совершенного преступления.  В то же время данное обстоятельство нельзя рассматривать как некую льготу, специальное условие смягчения наказания, особенно в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.16 Данное обстоятельство является одним из наиболее распространенных в судебной практике.

3. Беременность (п. в ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признание состояния беременности смягчающим обстоятельством обусловлено не только возможными изменениями в психике, но и прежде всего заботой о здоровье беременной женщины и ее будущего ребенка. Состояние беременности должно учитываться только на момент совершения преступления, что означает, если беременность наступила после совершения преступления данное обстоятельство не может быть учтено судом.17 Беременность устанавливается на основании медицинского заключения.

4. Наличие малолетних  детей у виновного (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ) является новацией уголовного законодательства. Малолетними признаются дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста.18 Введение данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является одной из форм проявления заботы о малолетних детях преступника, которые в силу своего возраста находятся в существенной зависимости от родителей. Это обстоятельство представляет собой реализацию одного из правил назначения наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которому суду надлежит учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Согласно постановлению Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.19

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица, его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д. Подобного рода обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающих только тогда, когда вызвало и обусловило преступное поведение виновного, т.е. причинно с ним связано. Нельзя, например, в случае кражи признать смягчающим обстоятельством тяжелое материальное положение виновного, вызванное злоупотреблением алкоголя.20

Совершение преступления по мотиву сострадания впервые получило законодательное закрепление в УК РФ 1996 года. К ним можно, в частности, отнести следующие случаи: лишение врачом жизни неизлечимо больного человека, обреченного переносить мучительные физические страдания; кража денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного родственника или близкого человека в случаях, когда эти средства невозможно добыть иным путем и т.д. Но для признания данных обстоятельств смягчающими необходимо установить причинную связь между ними и поведением виновного. Хотелось бы отметить тот факт, что данные смягчающие обстоятельства в судебной практике встречаются редко. 

6. Совершение преступления  в результате физического или  психического принуждения либо  в силу материальной, служебной  или иной зависимости (п. е ч. 1 ст. 61 УК РФ). Согласно проведенному исследованию ссылки на это смягчающее обстоятельство составляют 5,27 % от общего количества ссылок на обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ. 21

  Можно выделить следующие  основания для смягчения наказания, объединенные этим обстоятельством:

- совершение преступления  в результате физического принуждения;

- совершение преступления  в результате психического принуждения;

- совершение преступления  в силу материальной зависимости;

- совершение преступления  в силу служебной зависимости;

- совершение преступления  в силу иной зависимости.

Совершение преступления в результате физического принуждения как смягчающее обстоятельство предусматривает наличие такого внешнего физического воздействия, в результате которого виновный совершает преступление, не утрачивая при этом окончательной возможности руководить своими действиями (бездействиями).

          Совершение преступления в результате  психического принуждения как  смягчающее обстоятельство выступает  лишь в том случае, если на виновного оказывается такое психическое воздействие (угроза, шантаж и тому подобное), при котором он имея возможность избежать преступления, тем не менее совершает его. Как и в случае физического принуждения наличие психического принуждения, оценка его характера и степени опасности для виновного подлежат обязательному исследованию в процессе судебного разбирательства.

         Совершение преступления в силу  материальной зависимости является  смягчающим обстоятельством в  том случае, если виновный совершает преступление под влиянием лица, от которого он получает материальное содержание или иные средства к существованию, при отсутствии других достаточных источников жизнеобеспечения как для себя, так и для своих близких.

         Совершение преступления в силу служебной зависимости может признаваться смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда виновный совершает преступление под влиянием лица, по отношению к которому он находится в состоянии подчиненности. Основополагающим при этом является наличие между ними четкой субординационной связи, при которой виновный в соответствии с различными, в том числе внутренними актами  (ТК РФ, должностные положения и инструкции и т.п.) обязан выполнять соответствующие указания вышестоящего лица.

          Под совершением преступления в силу иной зависимости как обстоятельством, смягчающим наказание, понимается совершение преступления под воздействием другого лица или лиц, от действий которых зависят иные, не относящиеся к материальным или служебным, жизненные интересы виновного. Смягчение наказания в данном случае обусловлено тем, что виновный нарушает предписания уголовного закона в результате неспособности противостоять угрозе.

7. Совершение преступления  при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства могут либо исключать преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ) либо смягчать наказание (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ). Уголовное законодательство и теория уголовного права определяет условия правомерности данных обстоятельств. При их соблюдении перечисленные обстоятельства рассматриваются как исключающие преступность деяния. Если же условия правомерности нарушены, наступает уголовная ответственность, а затем и наказание, которое, однако, должно быть смягчено. При этом следует учитывать, что некоторые из рассматриваемых обстоятельств могут быть признаны смягчающими, если они не являются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК РФ (ст. 108 и 114 УК РФ).

В судебной практике данные обстоятельства, смягчающие наказание, также встречаются крайне редко (примерно в 6,26 % случаев). В связи с чем многими учеными высказывается мысль о том, что целесообразнее будет вообще исключить из перечня смягчающих наказаний обстоятельства совершения преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и нарушения условий правомерности задержания лица, совершившего преступление.22

8. Противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ) может выступать  смягчающим обстоятельством в  том случае, когда указанные действия  хоть и вызвали душевное волнение  у виновного, но подобное состояние нельзя отнести к состоянию аффекта. В данном смягчающем обстоятельстве объединены два альтернативных основания смягчения:

- противоправность проведения  потерпевшего, явившаяся поводом  для совершения преступления;

- аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Под противоправным поведением потерпевшего принято понимать такие его действия. Которые образуют либо состав преступления, либо состав административного правонарушения, либо являются гражданско-правовым или дисциплинарным проступком или тому подобное. 

Под аморальность поведения потерпевшего подразумеваются действия, противоречащие нормам морали, нравственности, правилам приличия. Таким образом, можно сделать вывод о том, что рассматриваемое положение закона предполагает ситуацию, в которой совершение преступления представляет собой ответную реакцию на провоцирующее поведение потерпевшего и направлено на источник, вызвавший у виновного сильную эмоцию. Изучение судебной практики показывает, что данное смягчающее наказание является достаточно распространенным.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной представляет собой акт добровольного, непосредственного обращения лица в правоохранительные органы, с правдивым сообщением о совершенном им преступлении. При этом у преступника должно быть объективно существующая возможность скрыться от следствия и суда. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).