Покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Так же как и при назначении наказания за приготовление к совершению преступления, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на совершение преступления не назначаются.

В отличие от покушения на преступление (или приготовление к преступлению) под добровольным отказом следует понимать осуществленную лицом деятельность по реализации преступления, в которой не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, если лицо добровольно и окончательно отказалось от дальнейшего полного осуществления деятельности по реализации этого преступления.

Таким образом, признаками, с которыми законодатель связывает добровольный отказ от совершения преступления, являются, во-первых, добровольность отказа от начатого преступления, во-вторых, его окончательность.

В законе также предусмотрено необходимое условие, которое предопределяет возможность квалификации отказа от совершения преступления как добровольного, - осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от совершения преступления может существовать в разных формах. На стадии приготовления к совершению преступления и неоконченного покушения на его совершение добровольный отказ может выражаться как в форме активных действий (уничтожение орудий, средств совершения преступления и т.п.), так и в пассивной форме (лицо отказывается от совершения действий, составляющих объективную сторону состава преступления).

Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние имеет место при совершении оконченного преступления, а о добровольном отказе, как отмечалось выше, речь может идти лишь в том случае, если преступление не окончено и лицо решает отказаться от продолжения преступной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2008. – С. 238.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 704 с
3. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе / С. Милюков, Т. Дронова // Уголовное право. - 2008. - №2. - С. 42-47.
4. Наумов А.В. Российское уголовное право: в 3 т. / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т.1 – 736 с.
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29
6. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 2000. - 940 с
7. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т./ Н.С. Таганцев. — М.: Наука, 1994. – Т.1 — С.298
10. Уголовный кодекс Р.Ф. 1996г. (с дополнениями и изменениями) 
11. Уголовный кодекс Р.К. 1997г. (с дополнениями и изменениями)
12. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1 Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе / С. Милюков, Т. Дронова // Уголовное право. - 2008. - №2. - С. 44.

2 Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2008. – С. 238.

3 Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2008. – С.238.

4 О судебной практике по делам об убийстве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) //  КонсультантПлюс: справ. Правовая

система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т./ Н.С. Таганцев. — М.: Наука, 1994. – Т.1 — С.298.

6 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 //  КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.