Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

B случае принятия оправдательного вердикта воспитательно-мотивировочной части оправдательного приговора сначала излагается существо обвинения, по поводу которого коллегия присяжных заседателей приняла оправдательный вердикт. Затем председательствующий судья делает ссылку на оправдательный вердикт либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлёния или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у. подсудимого возникло психическое расстройство, делающее невозможным назначение либо исполнение наказания, председательствующий судья выносит постановление о прекращении. рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и о направлении дела для рассмотрения судом в порядке, предyсмотренном гл. 51 УП K РФ. Такие постановления в силу ст. 352 УПК РФ обжалованию не подлежат. . 548

Протокол судебного заседания по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, ведется в соответствии с правилами ст. 259 УПК РФ. В нем должен быть зафиксирован весь ход судебного процесса, за исключением изъятии, касающихся напутственного слова председательствующего судьи.

Содержание напутственного слова председательствующего может быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Однако законодатель допускает возможность ссылки в протоколе на произнесение председательствующим судьей напутственного слова. В таком случае текст напутственного слова приобщается к протоколу судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Современная Россия останется  в памяти потомков многочисленными  преобразованиями в различных областях жизни общества и государства. Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождают существовавшие в истории России институты, обладающие многими достоинствами, но незаслуженно преданные забвению. В их числе особое место принадлежит  суду присяжных.

Важность для общества судебной системы заключается в  том, что именно суд является гарантом защиты прав и законных интересов  гражданина от произвола власти и  в то же время именно он может  лишить человека такого важного социального  блага, как свобода. И поэтому  главной особенностью и важностью  института суда присяжных является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать  присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия.

     Отправление  правосудия — одна из важнейших  сторон общественной жизни, в  высоком уровне которой заинтересован  каждый из нас. В условиях  построения современного государства,  весьма важно, чтобы все граждане  не только знали и уважали  закон, но и участвовали в  его реализации, осуществляли социальный  контроль за надлежащим его исполнением. Одной из форм такого участия граждан является включение в деятельность суда представителей общества.

        В  теории права суд – это та  ветвь власти, где государство  сознательно идёт на самоограничение,  которое выражается, в том числе  и в участии народа в отправлении  правосудия. И чем сильнее это  ограничение, тем более независимо  правосудие.

Подводя итоги своей работы, могу сказать, что все поставлены передо мной цель и задачи выполнены. А именно:

- рассмотреть историю  становления суда с участием  присяжных заседателей в России

-Определить уголовно-правовой  статус присяжных заседателей

-Рассмотреть стадии судебного  разбирательства с участием присяжных  в уголовном процессе РФ.- Все эти задачи описаны мной в параграфах моей работы: № §1.1, §1.2, §2.1.

Целью также считаю выполненной: проблемные вопросы определены, и вынесены не только в §1.2, но и во всем тексте. На протяжении всего существования суда присяжных вокруг него не прекращаются острые споры и дискуссии в связи с проблемами его функционирования. В работе мы выделены основные проблемы, затрудняющие присяжным заседателям возможность осуществлять выполнение своих обязанностей и пользоваться своими правами. Основной проблемой суда присяжных считают большое количество необоснованных оправдательных приговоров. Некоторые авторы причина этого видят в абсолютной некомпетентности присяжных заседателей. Однако, большое количество оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных, имеет свои объективные причины.  Что же касается низкой правой культуры, то оно пока что процветает, а недоверие к государству у народа возрастает.

Из всего сказанного можно  сделать следующие выводы:

Суд присяжных способствует преодолению корпоративной замкнутости  судебной власти, изменению отношения  судей к непрофессиональному элементу в правосудии не только в самом суде присяжных, но и в иных правовых формах.

Особое место суда присяжных  в системе сочетания единоличных  и коллегиальных начал в отправлении  правосудия по уголовным делам определяется его потенциальной способностью оказывать влияние на всю систему  правосудия.

Судебная реформа продвигается, тут двух мнений быть не может. Но движется она по непроторенному пути, что  влечет за собой и немало проблем. Надо постоянно помнить, что реформа  не самоцель, она проводится в интересах, как государства, так и каждого  гражданина.

Споры о суде присяжных  не только не смолкают, но и приобретают  иное звучание, несмотря на то, что возможность  осуществления правосудия в суде присяжных установлена в Конституции РФ, нельзя считать положения Основного Закона раз и навсегда данными и не подлежащими какой-либо коррекции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

 

 

1. Конституция Российской  Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации  от 24 декабря 2001 г. N 52

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в Российской  Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства  Российской Федерации. 2004. N 34

4. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ  "О судебной системе Российской  Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.) // Собрание  законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., N 1, ст. 1

5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых  судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской  Федерации от 21 декабря 1998 г., N 51, ст. 6270

6. Федеральный конституционный  закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об  арбитражных судах в Российской  Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003 г.) // Собрание законодательства  Российской Федерации от 1 мая  1995 г., N 18, ст. 1589

7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 4е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изво Проспект, 2004.

 

 

Научная литература:

1. Словарь иностранных  слов. – 10е изд., стериотип. / А.Г. Спиркин, И.А. Акчурин, Р.С. Карпинский. – М.: Рус. Яз, 1993.

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Юристь, 2007.

3. Гуськова А.П. К вопросу о личности участника уголовного судопроизводства, его статусе // Ученые записки: сб. науч. Трудов юридического факультета ОГУ. Вып. 3. – Оренбург: Издво ОГАУ, 2006.

4. Александрова З.К. Теоретические  вопросы правового статуса граждан  зарубежных социалистических стран  Европы: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975.

5. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): монография. –Оренбург: Издво ОГАУ, 1996.

6. Пусторослев П.П. Участие народных судей в отправлении уголовного правосудия. – Юриев: Типография К. Маттисена, 1911.

7. Ожегов С.И. Словарь  русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – 24е изд.,испр. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО Издательство «Мир и Образование», 2007.

8. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издво МГУ,

2001.

9. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социальнопсихологические проблемы. Самара: Издво «Самарский университет», 2001.

10. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. – СПб, 1892.

11. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – 24е изд., испр. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО Издательство «Мир и Образование», 2007.

12. Тисен О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современной России.

13. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Спб., 1867. – Ч. 3.

14. Радутная Н. Формирование состава народных заседателей. // Российская юстиция. – 2000. – №4.

15. Кони А.Ф. О суде присяжных и суде с сословными представителями // Собр. Соч. в 8-ми томах. – М., 1968. – Т. 4.

16. Суд присяжных состоялся // Российская юстиция. – 1998. №12.

17. Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии / Сост. и ред. Л.П. Карнозова. – М., 1999. с. 16,19, 20 и др.; Демичев

18. А.А. «Теневое право» и суд присяжных // Государство и право. – 2004. – №7.

19. Уайнреб Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США.

20.Теймэн С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994, №7.

21. НемытинА М.В. Российский суд присяжных. – М., 1995.

22. Ничипоренко. Т. Кризис института народных заседателей? // Российская юстиция. – 1998. – №2.

23. Снегина Е. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. –№12. – 1997.

24. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. -М.: ИНФРА - НОРМА, 1999.

25. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004.

26.   Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. N 7. 2005.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004.

29. Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7.

30.  Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003

31. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5.

32. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 г.

33. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004. - С. 682.

34. Суд присяжных. Пособие для судей М., 1994.

35. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5.

36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004

37. Ф. Садыков. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 11.

38. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3.

39. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. N 4. 2000.

40. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская Правовая Академия. 1994.

41. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е.

42. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е.

 

 

 

 

 

Научные статьи:

 

1. А. Шурыгин "Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 1997, NN 8, 9.

2. Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Защитник в суде присяжных. М., 1997.