Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Структура судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации.

§2.1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ.

 

Производство в суде с  участием присяжных заседателей  ведется в общем порядке с  учетом особенностей, предусмотренных разд. XII УПК РФ. К ним., в частности, относятся.: строгое разграничение полномочий присяжных заседателей и председательствующего судьи; формирование и роспуск коллегии присяжных заседателей; законодательный запрет исследования в присутствии присяжных заседателей вопросов права; формулировка вопросного листа; напутственное слово председательствующего судьи и постановление, приговор.

Структура судебного разбирательства  в суде присяжных включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное  слово председательствующего, совещание  присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий  вердикта, постановление и провозглашение приговора. 

Подготовительная часть  судебного заседания в суде присяжных делится на 2 этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в присяжные) и совершаемые в их присутствии. В содержание первого этапа входят все процессуальные действия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных. Судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает причины неявки. Затем секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывают о явке кандидатов в присяжные заседатели. Дальнейшие процессуальные действия зависят именно от этого обстоятельства. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели, при этом судебное заседание может быть отложено. В случае, если явилось не менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, подготовительная часть продолжается. Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. На практике в таких списках указывается род занятий (профессия) кандидата в присяжные заседатели и район его проживания.

Второй этап подготовительной части судебного заседания в  суде присяжных начинается с приглашения  в зал судебного заседания  явившихся кандидатов в присяжные  заседатели. Этот этап происходит в  форме закрытого судебного заседания, поэтому публика удаляется из зала судебного заседания. Далее  начинается процедура отбора коллегии присяжных заседателей. 
Надо различать основание и порядок заявления мотивированных и немотивированных отводов. Прежде всего, судье и сторонам необходимо собрать сведения о наличии или отсутствии оснований для отвода кандидатов в присяжные. Поэтому председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а также представить иную необходимую информацию о себе и об отношениях с лицами, участвующими в уг. деле. После этого начинается опрос кандидатов в присяжные о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уг. дела. Они вправе указать на причины, препятствующие им исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (например, невозможность участвовать в судебном заседании по болезни, ввиду предвзятого отношения к подсудимому). В случае заявления о наличии таких причин (либо самоотвода) председательствующий выслушивает мнения сторон и принимает решение об освобождении лица от участия в уг. деле либо об отклонении его заявления. 

За этим следует процедура  отбора присяжных - обсуждение каждого  кандидата в присяжные заседатели: председательствующий опрашивает стороны  по поводу возможности участия каждого  из кандидатов в присяжные в рассмотрении уг. дела и наличия оснований для его отвода. Особенностью этого обсуждения является то, что стороны свои ходатайства об отводе кандидатов в присяжные подают судье в письменной форме, не оглашая их. Судья разрешает такие ходатайства без удаления в совещательную комнату и доводит свое решение только до сведения сторон (он может довести свое решение и до кандидатов в присяжные заседатели). По завершении этой процедуры председательствующий производит подсчет оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Если их число менее 18, то процедура отбора прерывается для вызова дополнительных кандидатов в присяжные заседатели. Если же их число составляет 18 или более человек, стороны могут заявить немотивированные отводы кандидатов в присяжные.

Правом на немотивированный (т.е. без указания оснований, мотивов) отвод кандидатов в присяжные  обладают только подсудимый или его  защитник и гос. обвинитель. При этом каждая из сторон вправе безмотивно отвести не более двух кандидатов в присяжные заседатели. По завершении процедуры немотивированных отводов секретарь судебного заседания или помощник судьи составляют список оставшихся кандидатов в присяжные. Первые 14 кандидатов в присяжные заседатели по данному делу в этом списке считаются отобранными. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных (основной состав), а 2 последних - являются запасными присяжными заседателями.

До приведения коллегии к  присяге присяжные, удалившись в  совещательную комнату, избирают большинством голосов из своего состава старшину, который помимо общих с другими  присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещанием присяжных, обращению к председательствующему  и т.д.. Затем присяжные, в том  числе и запасные, приводятся председательствующим к присяге. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности и объявляет о переходе к судебному следствию.

Судебное следствие. Разграничение  компетенции между присяжными и  профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии, на 2 группы.

В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных, а именно: место, время, способ совершения преступления, совершение данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного  деяния, мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного деянием, а также любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием. Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов правового (юридического) характера квалификации, размер и вид наказания, наличие оснований для удовлетворения гражданского иска и т.п. Соответственно этому само судебное следствие в суде присяжных делится на 2 этапа, один из которых проводится с участием присяжных, второй - без их участия, после вынесения присяжными заседателями вердикта.

По УПК порядок судебного  следствия в суде присяжных тот  же, что и в другом составе судей, что определяется принципом состязательности судебного разбирательства. Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без участия присяжных заседателей, которые на время такого обсуждения удаляются в совещательную комнату. Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту). Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину передают их председательствующему. 

Основная особенность  прений сторон в суде присяжных состоит  в том, что они так же, как  и судебное следствие, делятся на 2 этапа. На первом этапе прений речи сторон охватывают те вопросы, которые  относятся к компетенции присяжных  заседателей. Спор сторон о юр. аспектах дела переносится на вторую часть прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта. В первой части прений сторонам запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. В прениях сторон в суде присяжных, так же как и при рассмотрении дела в общем порядке, сторонам запрещается ссылаться на недопустимые доказательства и фактические данные, не исследованные в судебном следствии. 
Реплики сторон и последнее слово подсудимого в суде присяжных произносятся по правилам, аналогичным общему порядку судебного разбирательства. Вместе с тем, так же как и судебное следствие, и прения сторон, реплики сторон и последнее слово делятся на 2 этапа: произносимые в присутствии и в отсутствие присяжных заседателей. На рассматриваемую часть судебного разбирательства в суде присяжных распространяется запрет упоминания о недопустимых доказательствах в присутствии присяжных, а также упоминание об обстоятельствах, не подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2.2. Судебное следствие как этап судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ.

 

Судебное следствие – основная (вторая) часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом.

Существенные отличия  при рассмотрении уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей  предусмотрены законом при проведении судебного следствия. Все они  направлены на то, чтобы присяжные  объективно оценивали исследуемые  доказательства и принимали вердикт  на основе своего внутреннего убеждения, основанного на результатах судебного  разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 335 УПК начинается судебное следствие со вступительного заявления государственного обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения, т.е. версию стороны обвинения, которая указана в резолютивной части обвинительного заключения (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого). Кроме этого, если таковые имеются, должны быть учтены постановление прокурора об изменении обвинения при утверждении обвинительного заключения (п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК) и постановление судьи, принятое по результатам предварительного слушания или в судебном заседании, о частичном прекращении дела при отказе государственного обвинителя от обвинения (ст. ст. 239, 254, 327 УПК). Также государственный обвинитель должен предложить суду порядок исследования представленных им доказательств по делу, не высказывая своего мнения относительно предложения стороны защиты о порядке исследования доказательств.

Далее защитник (ч. 3 ст. 335 УПК) высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств, но не стороны обвинения. Здесь выясняется вопрос об отношении подсудимого к обвинению, т.е. признает ли он себя виновным (ч. 2 ст. 273 УПК).

Исследование всех имеющихся  доказательств проводится с участием присяжных заседателей, они имеют право через председательствующего задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, но только после их допроса сторонами. Если возникает вопрос о недопустимости доказательства, то он разрешается в отсутствие присяжных заседателей.

Особенности судебного следствия  помимо этого состоят и в том, что в их присутствии исследуются  только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых  устанавливается присяжными заседателями при вынесении ими вердикта (п. 1 ("доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый"), п. 2 ("доказано ли, что деяние совершил подсудимый"), п. 4 ("виновен ли подсудимый в совершении этого преступления") ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Данные о личности подсудимого  исследуются только в той мере, в какой они необходимы для  установления отдельных признаков  состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

В законе содержится категорическое правило: запрещается исследовать  в присутствии присяжных заседателей  факты прежней судимости, признание  подсудимого хроническим алкоголиком  или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение  присяжных в отношении подсудимого. К ним можно отнести справки  о состоянии здоровья, о семейном положении, характеристики и т.п.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту). Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и  через старшину передают их председательствующему. Председательствующий при необходимости  редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны. Вопросы, не имеющие отношения к делу, председательствующий не задает.⁵⁴

Обращая внимание на эти  требования закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2005 г. N 5 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" подчеркнул, что в соответствии с требованиями закона о сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.

В присутствии присяжных  заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление  о возбуждении уголовного дела, постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и  разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий  судебного разбирательства, такие  как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей  и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение  приговора по другому делу в отношении  ранее осужденного соучастника (соучастников). Согласно статье 74 УПК РФ такой приговор не является доказательством по рассматриваемому делу и в соответствии со статьей 90 УПК РФ не может предрешать виновность подсудимого. Оглашение такого приговора следует расценивать как незаконное воздействие на присяжных заседателей, которое может повлиять на их ответы, на поставленные вопросы и, соответственно, повлечь за собой отмену приговора.