Оценка доказательств в уголовном процессе

В науке и практике уже  давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать  каждое доказательство в той или  иной классификационной группе.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов  по уголовному делу, как во время  предварительного расследования, так  и в судебном разбирательстве.

Оценка доказательств  является обязательным элементом уголовно-процессуального  доказывания. Это мыслительная деятельность, которая протекает по своим логическим законам. Вместе с тем она регламентирована и уголовно-процессуальным законодательством.

Преобладающей среди ученых-процессуалистов  является точка зрения, согласно которой  оценка доказательств заключается  в установлении таких свойств, как  относимость, допустимость, достоверность  и их достаточность для обоснования  выводов по делу. Такая же позиция  занята законодателем, которую он закрепил в УПК РФ. Представляется, что  законодатель в УПК РФ обоснованно  включил в предмет оценки перечисленные  свойства доказательств. Согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Одна из новелл УПК РФ относится к правилам оценки доказательств  по уголовному делу. Прежде всего, это  касается ст.17 "Свобода оценки доказательств".

Законодатель в новом  УПК РФ свободу оценки доказательств  отнес к принципам уголовного судопроизводства. Такое решение  законодателя представляется достаточно спорным.

Однако, при внимательном рассмотрении новелл УПК РФ оказывается, что указанная в ст.17 УПК РФ норма о свободе оценки доказательств  на самом деле оказывается не такой  уж и свободной, и в этом направлении  новый УПК РФ следует совершенствовать.

Все это указывает на необходимость  дальнейшего совершенствования  института оценки доказательств.

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативный материал:

1. Конституция Российской  Федерации, принята всенародным  голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 №  6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская  газета. - 2009. - № 7.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.01 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СЗ  РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст.4912.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 года 63-ФЗ (ред.  от 24.02.2010)

Специальная литература:

1. Александров А.С., Фролов  С.В. Значение свойства относимости  доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.43.

2. Аверин А.В. О судебной  оценке доказательств / А.В. Аверин // Российский следователь. 2004. №4.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. - М., 1999.

4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2008.

5. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С.46.

6. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С.45.

7.Горевой, Е.Д., Козявин, А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. - 2007. - № 12. - С.16.

8. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4. - С.63.

9. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность. - 2007. - № 3. - С.36.

10. Дикарев И.С. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. - 2009. - № 1. - С.64.

11. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: учебное пособие / З.Д. Еникеев. - Уфа, 2002.

12. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. №7.

13. Зорин Г.А. Криминалистическая методика / Г.А. Зорин. - М.: Амалфея, 2000.

14. Ильин, П.В. Дискуссионные проблемы доказывания виновности лиц по должностным преступлениям: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Издательство МГУ, 2005.

15. Ковтун Н. Н.7.5 Процесс доказывания и его элементы // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров. - М.: Юрайт-Издат, 2003.С. 197.

16. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России / О.В. Левченко. - Астрахань. 2000.

17. Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учеб.пособие. - Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003.

18. Лупинская П.А. Статья 17. Свобода оценки доказательств // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С.97.

19. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.8.

20. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. - 2006. - № 5. - С.29.

21. МустахановР. В какой мере показания психически больных граждан, имеющих процессуальный статус потерпевших или свидетелей, будут иметь доказательственную силу по уголовному делу? // Законность. - 2000. - № 3. - С.30.

22. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2004. С.5.

23. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юристъ, 2005. С.40.

24. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для Вузов / А.П. Рыжаков. - М., 2003.

25. Уголовный процесс: учебник для Вузов / под.ред. И.Л. Петрухина. - М., 2001.

26. Чистова Н.И. Проблемы уголовно-процессуальной регламентации и содержания оценки доказательств / Н.И. Чистова // Российское право. - 2007. - №1.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума  ВС РФ от 05.03.2004 № 1 (Ред. от 23.12.2008)"О  применении судами норм Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 5.

2. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.  № 8 "О некоторых вопросах  применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия" (в ред. от06.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1; 2007. - № 5.

3. Определение Кассационной  палаты Верховного Суда РФ  от 31.05.1995 // Российская юстиция. - 1995. - № 11.

4. Обзор судебной практики  по уголовным делам // Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2003. - № 8. _ С.6 - 8.

 

¹Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 201.

²Якупов, Р.Х.. Уголовный процесс / Р.Х. Якупов // под ред. В.Н. Галузо. - М.: Зерцало, 1999. - С. 170.

³Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - с. 202.

⁴Хмыров, А.А. Косвенные доказательства в уголовном процессе / А.А. Хмыров. - М.: Наука, 1979.

⁵Зорин, Г.А. Криминалистическая методика / Г.А. Зорин. - М.: Амалфея, 2000

⁶Уголовный процесс: учебник для Вузов / А.П. Рыжаков. - М., 2003. - С. 229.

⁷Теория доказывания / А.Р. Белкин. - М., 1999. - С. 189. .

⁸Уголовный процесс: учебник для Вузов / под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2001.С. 165-166.

⁹Аверин, А.В. О судебной оценке доказательств / А.В. Аверин // Российский следователь. 2004. № 4.С. 3.

¹⁰Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. № 7.С. 47.

¹¹Глава 6. Доказывание, доказательства, виды доказательств // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ.ред.В.И. Рохлина. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 166.

¹²Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность. - 2007. - № 3. - С. 36.

¹³Александров А.С., Фролов С.В. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 43.

¹⁴Гришина Е.П., Абросимов, И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 23.

¹⁵Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учеб.пособие. - Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003. - С. 6.

¹⁶Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 46.