Оценка доказательств в уголовном процессе

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и

 ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и процесса

 

Курсовая работа

По Теории доказательств и доказывания в уголовном процессе

На тему: «Оценка доказательств в уголовном процессе»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск, 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Оценка доказательств, как этап процесса доказывания

1.1 Понятие и сущность  доказательств. Классификация доказательства……………………………………………………………………..5

1.2 Правила оценки доказательств в УПК РФ…………………………..20

Глава 2. Свойства доказательств и их оценка в процессе доказывания

2.1 Относимость, допустимость, достоверность и достаточность  доказательств в уголовном процессе…………………………………………...28

2.2 Пути совершенствования законодательного регулирования оценки доказательств…………………………………………………………………….39

Заключение……………………………………………………………………….42

Список используемой литературы…………………………………………...…44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Выбранная тема курсовой работы является актуальной и интересной в  современное время.

В условиях, когда перед  государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов. Конституция России провозгласила: "Человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Российской Федерации, требует совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.

От правильной оценки доказательств  зависит вынесение правильного  окончательного решения по уголовному делу.

Как показывает практика, правовой институт оценки доказательств является одним из самых сложных и противоречивых. Это объясняется тем, что, с одной  стороны, существуют различные подходы  представителей науки к отдельным  вопросам, связанным с оценкой  доказательств, с другой стороны  в правоприменительной деятельности из-за отсутствия четкой регламентации  данной стадии в уголовном процессуальном законодательстве часто допускаются ошибки.

Все это делает актуальным исследование вопроса оценки доказательств в уголовном процессе.

Целью работы является анализ содержания института оценки доказательств  в уголовном процессе и выработка  теоретических и практических рекомендаций по приведению норм уголовно-процессуального  законодательства в соответствие с  принципом "Свобода оценки доказательств". В связи с этим в работе поставлен ряд задач:

раскрыть понятие и  сущность свойств оценки доказательств:

относимости, допустимости, достоверности и достаточности;

провести классификацию доказательств;

изучить иные свойства доказательств;

рассмотреть понятие, значение и сущность оценки доказательств в уголовном процессе;

выявить существующие проблемы современного состояния института оценки доказательств;

на основе проведенного исследования сделать выводы и предложения  по раскрываемой теме работы.

Цель исследования - полностью  раскрыть выбранную тему на основе пунктов плана с соблюдением требований и рекомендаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Оценка доказательств, как этап процесса доказывания

1.1 Понятие и  сущность доказательств. Классификация  доказательства

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УПК РФ).

Как видим, составители УПК  РФ вслед за разработчиками Арбитражно-процессуального  кодекса РФ отказались признавать доказательствами "любые фактические данные". Хотя под ними чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, однако в  науке до сих пор не утихают  споры о понятии доказательств  в целом, о сущности понятий "фактические  данные" и "источники доказательств". Не вступая в полемику по этим вопросам, отметим, что сущность доказательств  в уголовном процессе может быть познана при уяснении их формирования, включающего закономерности следообразования и процессуальные условия собирания.

Виды доказательств:

а) показания подозреваемого (ст.76 УПК РФ);

б) показания обвиняемого (ст.77 УПК РФ);

в) показания потерпевшего (ст.78 УПК РФ);

г) показания свидетеля (ст.79 УПК РФ);

д) заключение эксперта (ч.1 ст.80 УПК РФ);

е) показания эксперта (ч.2 ст.80 УПК РФ);

ж) заключение специалиста (ч.3 ст.80 УПК РФ);

з) показания специалиста (ч.4 ст.80 УПК РФ);

и) вещественные доказательства (ст.81 УПК РФ);

к) протоколы следственных действий (ст.83 УПК РФ);

л) протоколы судебных заседаний (ст.83 УПК РФ);

м) иные документы (то есть кроме  протоколов) (ст.84 УПК РФ)

Факты, с которыми закон  связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

обстоятельства, которые  составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;

факты, не входящие в предмет  доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные)¹.

Предмет доказывания в  уголовном судопроизводстве - это  юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу в целом  или по отдельным правовым вопросам.

В ст.73 УПК перечислены  те фактические обстоятельства, которые  при разрешении любого дела имеют  правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание (ст.60-63 УК), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст.73 УПК).

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под  которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом  событии преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные  и оцененные по внутреннему убеждению.

Доказательства представляют собой информацию об устанавливаемых  фактах, которая надлежащим образом  удостоверена, т.е. получена из указанного в законе источника с соблюдением  всех требований, предусмотренных соответствующими уголовно-процессуальными нормами.

Доказательствами могут  быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Под фактами следует понимать проверенные с помощью доказательств, истинные, знания об объективной действительности.

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в  виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без  приведения конкретных фактических  данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти  фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами о которых  говорится в ст.73 УПК, понимают не информацию, сведения о тех или  иных обстоятельствах, а сами факты  объективной реальности, которые  устанавливаются при доказывании  по уголовному делу, а иногда и то и другое² .

Мне кажется, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес  для органов расследования и  суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью  доказательств. Доказательства - это  не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное  лицо потерпевшего, испорченная  вещь)

2) сохранившиеся продукты  преступной деятельности (подделанный  документ, фальшивая банкнота и  др.);

3) найденные предметы  преступного посягательства (похищенный  костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте  совершения преступления;

5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.)³.

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод  о других фактах, существенных для  дела, т.е. доказательственные факты (побег  с места преступления, обладание  похищенной вещью и т.п.). Но каждый доказательственный факт, существуя  реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может  использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Проведем классификацию  доказательств.

Доказательства могут  быть классифицированы по различным  основаниям, в зависимости от того какие преследуются при этом практические и научные цели.

Теория уголовного процесса выработала общепринятую классификацию  доказательств по четырем основным группам:

1. По отношению к предмету  обвинения (обвинительные и оправдательные). Деление доказательств на обвинительные  и оправдательные зависит от  содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления  обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого,  являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение,  свидетельствуют об отсутствии  общественно опасного деяния  или вины обвиняемого либо  смягчают его ответственность, - оправдательными. Требование собирать  обвинительные и оправдательные  доказательства закреплено в  законе: предписывает выявить по  каждому делу доказательства  как уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, а также отягчающие  и смягчающие его вину обстоятельства: указывает, что доказательства  могут устанавливать “наличие  или отсутствие общественно опасного  деяния”; отнесение доказательства  к обвинительному или оправдательному  возможно в результате оценки  всех доказательств в совокупности. Бывает так, что доказательство, первоначально отнесенное к обвинительным,  окажется оправдательным. Проверенные  и оцененные обвинительные и  оправдательные доказательства  должны быть отражены в важнейших  процессуальных документах: обвинительном  заключении и приговоре. Это  означает, что при вынесении приговора  надо указывать, почему одни  доказательства признаны судом  подтверждающими обвинение, а  другие отвергнуты судом.