Виды классификаций преступлений в уголовном праве

План

 

Введение…………………………………………………………………...	3
Глава I. Общие положения и значение классификации преступлений…..	5
1 Преступление как основа классификации  в уголовном законодательстве……………………………………………………………….	5
2 Значение классификации в уголовном  праве…………………………….	7
Глава II. Виды классификаций преступлений в уголовном праве………	11
1 Классификация преступлений в  современном уголовном праве  России...	11
2 Условные виды классификации  преступлений……………………………	18
3 Проблемы совершенствования института  классификации преступлений в уголовном праве России……………………………………………………..	23
Заключение……………………………………………………………………..	25
Список литературы, использованной при написании курсовой работы…...	27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Применение уголовного законодательства требует научного осмысления проблемы классификационных признаков преступлений с целью определения их влияния на различные институты Общей части уголовного права (институты рецидива, неоконченного преступления, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания и др.).

Вместе с тем, в теории уголовного права проблема классификации преступлений разработана недостаточно полно. Требуют более детального изучения критерии и принципы классификации, вопросы влияния на категории преступления ценности объекта и тяжести вреда (способа совершения и последствий преступления) и некоторые другие. Отсюда обращение к предлагаемой теме не случайно. На сегодняшний день она является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение.

В разное время при характеристике различных институтов уголовного права проблему классификации преступлений затрагивали Г.З. Анашкин, А.А. Герцензон, И.И. Карпец, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, Г.Л. Кригер. Как самостоятельный вопрос она нашла свое отражение в работах Н.И. Загородникова, П.С. Кардаева, П.В. Коробова, Л.Н. Кривоченко, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, А.В. Наумова и др.

Однако специальных исследований классификации преступлений в связи с введением ее в законодательство, еще не проводилось. Поэтому требуют своей дальнейшей разработки понятия категорий и классификации преступлений, принципы внутривидовой связи преступных посягательств, логические правила построения, основания классификации преступлений, и некоторые другие вопросы.

Актуальность исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. нормативно закрепил классификацию преступлений. Ее значимость определяется необходимостью разграничения преступных деяний на различные категории в соответствии с их общественной опасностью. Подобное деление общественно опасных деяний позволяет установить правовые последствия совершения преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования служат уголовно-правовые нормы, регулирующие классификацию преступлений, и практика их применения.

Предметом исследования являются классификации преступлений.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в рассмотрении теоретических положений действующего законодательства в сфере регулирования классификации преступлений и совершенствованию практики его применения.

Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач:

- изучения социальной обусловленности  и объективности, достаточности  и конкретности определений категорий  преступлений;

- анализа действующего уголовного законодательства и руководящих разъяснений и постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно исследуемого круга проблем;

- изучения истории и тенденций  развития уголовного законодательства  применительно к классификации  преступлений.

Теоретическое значение работы заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях проведения исследований по проблеме классификации преступлений.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, для совершенствования норм уголовного законодательства и практики их применения.

 

 

Глава I. Общие положения и значение классификации преступлений

1.1 Преступление как основа  классификации в уголовном законодательстве

 

Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный правопорядок в государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части УК РФ, и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за наиболее опасные отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями права. Современное уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие признаки:

1) общественная опасность - данный признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

2) уголовная противоправность - преступления предполагает, в качестве его последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность - виновное совершение  преступления предполагает наличие  действиях лица умышленной или  неосторожной формы вины;

4) наказуемость - уголовно-правовая  сущность его заключается в  том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание. Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.1

С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами.

Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права.

Таким образом, мы можем увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

 

1.2 Значение классификации  в уголовном праве

 

Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный правопорядок в государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за наиболее опасные отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями права. Современное уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие признаки:2

1) общественная опасность - данный  признак характеризует материальный  аспект любого преступления, поскольку  общественная опасность означает  реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

2) уголовная противоправность - преступления  предполагает, в качестве его  последствий уголовную ответственность  или наказание, то есть она  связана с санкцией одной из  статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность - виновное совершение  преступления предполагает наличие  в действиях лица умышленной  или неосторожной формы вины;

4) наказуемость - уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.

Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.

С возникновением государства появилась необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами.

Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы может увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

Одна из существенных новелл УК РФ – система норм, посвящаемых решению вопроса о классификации преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание?

Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний, на виды исходя их тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

УК 1922 г. различал две категории преступлений: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания.3 Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также об особо тяжких; о преступлениях, не являющимися тяжкими; преступлениях, не представляющих большой общественной опасности; малозначительных преступлениях. Примечательно и то, как воспринимались подобного рода деления представителями уголовно-правовые теории. В наиболее резко отрицательной форме высказывал свое отношение французский криминалист Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных деяний – значит, сказать обществу: не трудись исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.