Виды множественности преступлений в уголовном праве

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО  «РОСТОВСКий ГОСУДАРСТВЕННый 

ЭКОНОМИЧЕСКий УНИВЕРСИТЕТ (ринх)»

 

ГУКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА (филиал)

 

• КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

Курсовая работа

студент 2 курса

очной формы обучения гр. 621-к

Ряжиских Е.Е.

 

Научный руководитель:

К.ю.н., доцент

Коруненко Е.Ю.

 

Дата сдачи курсовой работы:

Дата защиты:

Оценка:

 

 

 

 

 

 

Гуково

2013

План

Введение..............................................................................................................3

1. Понятие и сущность  института множественности преступлений…...5

1.1 Понятие и признаки множественности  преступлений…………………..5

1.2 Научные взгляды на формы  множественности преступлений………….9

2. Характеристика форм  множественности преступлений………….....13

2.1 Совокупность преступлений……………………………………………..13

2.2 Рецидив преступлений………………………………………………...….15

Заключение………………………………………………..………………….21

Библиографический список…………………………………………….….23

Введение

Актуальностью данной темы является изучение множественности  преступления как правового, так  и социального явления. Множественностью преступлений в теории уголовного права принято считать совершение одним лицом нескольких преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует об антиобщественной направленности личности виновного, его нежелании соблюдать законы. Ущерб (физический, материальный, моральный) причинённый в результате множественного преступления, оказывается, как правило, более значительным, чем ущерб при прочих равных условиях, причиненный в результате совершения единичного преступления.

Над проблемой множественности  преступлений всегда развивались многочисленные дискуссии, так как прежде чем назначать наказание, нужно в соответствии с действующим законом квалифицировать преступление, решить: по одной или нескольким статьям УК следует квалифицировать деяние.

Тема множественности  преступлений рассматривалась в  трудах многих ученых. В разработку института множественности преступлений основательный вклад внесли такие ученные как A.M. Яковлев, В.П. Малков, А.А. Галиакбаров, А.С. Никифоров, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, К.А. Панько, Н.Б. Алиев, М.И. Блум, Т.Г. Черненко, П.С. Дагель и др.

Цель курсовой работы состоит в теоретическом познании института множественности преступлений, раскрытии его форм, признаков  и видов, особенностей назначения наказания.

Для этого необходимо решение следующих задач:

- дать определение  множественности преступлений. Показать, что такое продолжаемое, длящееся и составное преступление;

- назвать виды множественности  преступлений и коротко раскрыть  их содержание;

- дать понятие совокупности  преступлений, назвать признаки  совокупности. Виды совокупности преступлений. Юридическое значение совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений;

- дать определение  рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК). Признаки, характеризующие рецидив  преступлений. Виды рецидива преступлений. Содержание простого, опасного и особо опасного рецидива. Специальный рецидив.

При множественности  преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).

Между тем следует  подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

1. Понятие и  сущность института множественности  преступлений

1.1 Понятие  и признаки множественности преступлений

Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан.

Случаи совершения одним  и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает  правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.¹

В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия «множественности преступлений». Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет. Так, по мнению А.М.Яковлева, «понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях рецидива и совокупности преступлений». В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём.

П.С.Дагель множественность  преступлений характеризовал как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений. Этот же признак  выделяли в определении множественности  Ю.Мельникова и Н.Алиев Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака. Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. Поэтому в определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее правильно охарактеризовать содержание рассматриваемого понятия.

Иную трактовку понятия  множественности преступлений даёт В.Н.Кудрявцев. По его мнению множественность  преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление. Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

Е.А.Фролов, Р.Р.Галиакбаров  под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом  в поведении одного и того же лица. Однако термин «стечение в поведении» подчеркивает скорее момент одновременности ответственного лица за несколько преступлений, которая имеет место не при всех случаях множественности преступных деяний, а лишь при таких её видах, как совокупность, неоднократность, систематичность и промысел. Этим понятием не охватываются случаи совершения лицом нового преступления после полного отбытия наказания по предыдущему приговору при наличии у него не снятой или непогашенной судимости.

Определение понятия  множественности преступлений, думается, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.²

Однако в определении  И.М.Гальперина не нашли отражение признаками, исключающие множественность преступлений. Такие признаки хотя и неполно имеются в определении понятия множественности, даваемого Б.А.Куриновым. «В теории уголовного права, - пишет Б.А.Куринов, - понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух и более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования».

Г.Г.Криволапов справедливо  отмечал, что множественности преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом, либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

С учетом имеющихся в  литературе точек зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений. Совершение лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний. Наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

Например, если лицо совершает  новое преступление по истечении  многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями, совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора.³

Обстоятельством, исключающим  множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление. Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

Множественность преступлений, как правило, является показателем  повышенной общественной опасности  личности виновного. Поэтому он рассматривается как основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то отсутствуют и основания к усилению наказания виновному. Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся обстоятельством, исключающем множественность преступлений.