Виды множественности преступлений в уголовном праве

Градация рецидива в  зависимости от степени тяжести  совершённых преступлений помогает верно оценить соответственно и  степень общественной опасности рецидивиста. Конечно, мера социальной опасности последнего определяется не только степенью тяжести, образующих рецидив преступлений, но и рядом других факторов (количеством судимостей, характером совершённых преступлений, временем, истекшим с момента отбытия наказания до совершения нового преступного деяния и др.). И это необходимо иметь в виду при организации борьбы с рецидивом. Однако, это отнюдь не исключает, а, напротив, предполагает необходимость точного определения степени социальной опасности преступлений, входящих в рецидив.

По степени общественной опасности различают рецидив  пенитенциарный и особо опасный. Под пенитенциарным рецидивом понимают совершение лицом, отбывшим наказание  в виде лишения свободы, нового преступления, повлекшее повторное осуждение к лишению свободы и его отбывание. Наиболее опасную разновидность рецидива представляет особо опасный рецидив. Признание лица особо опасным рецидивистом обусловливает наступление серьёзных правовых последствий. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом  умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.⁹

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных УК.

Решая вопрос о признании  лица особо опасным рецидивистом, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности  совершённых преступлений, их мотивы, степень и характер участия в  совершении преступлений и другие обстоятельства дела.

В зависимости от того, было осуждённым отбыто наказание за ранее совершённое преступление к моменту учинения нового следует различать два основных вида рецидива: рецидив до полного отбытия наказания по предыдущему приговору и рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему приговору. Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе признаки общего, специального, простого, сложного, особо опасного рецидива и др.

Рассмотрение рецидива в криминологическом и фактическом  смыслах имеет, конечно, немаловажное значение с точки зрения более  глубокого уяснения рецидива как  социального явления, подготовки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию  законодательства и разработки конкретных мер предупреждения рецидивной преступности. В то же время необходимо отметить, что интересы законности, гарантии прав и законных интересов граждан несовместимы с механическим перенесением выводов и положений криминологии в область уголовного права. Уголовно-правовые меры должны применяться в точном соответствии с законом и, если криминологические выводы не нашли закрепления в законе, не соответствует, а тем более противоречат ему, они не могут применяться судом.

Заключение

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, понятия и признаки совокупности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью  таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений.

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

Действующее уголовное  законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний.

Наличие законодательной  обособленности в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений и совокупности приговоров и других признаков, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права.

В заключение данной курсовой работы по теме: «Множественность преступлений в уголовном праве», надо сказать, что было изучено большое количество нормативно правовых актов, в том числе и уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года с его дополнениями и изменениями, а также мнения авторов по данному вопросу, проанализирован список популярной   научной литературы по данной дисциплине. На основе некоторых частей  данной курсовой работы, был проделан доскональный анализ различных видов множественности преступлений, который позволил глубже изучить все аспекты института множественности преступлений. А также, вследствие этого позволило подробно охарактеризовать каждый вид множественности преступления, единственное чего не было затронуто в данной курсовой работе, так это понятия неоднократности преступления, потому что это статья уголовного кодекса утратила силу, поэтому говорить о ней не имеет смысла. В начале моей работы была поставлена цель, которая была достигнута, также помимо этого были решены задачи, поставленные в начале работы, которые были успешно решены в данной работе.

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. №6-ФКЗ, №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно – исполнительный кодекс РФ от 08 января 1997г. № 1-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
4. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в актуальной  редакции) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 Ст. 4921.
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 2003. 16 декабря.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст.591. (Утратил силу).

Научная литература

1. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ: Учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс. 2007. – 190 с.

2. Ефимичев П.С. Расследование  преступлений: теория, практика, обеспечение  прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.

3.  Плотникова М.В.  Множественность преступлений: соотношение  ее разновидностей - М.: Московский  психолого - социальный институт, 2004. – 324 с.

4.  Уголовное право  России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А.  Нырковой  – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 548 с.

5. Уголовное право  России. Части Общая и Особенная:  учеб. / Под ред. А.И. Рарога. –  М.: Проспект, 2010. – 704 с.

6. Уголовное право  РФ. Общая часть: Учебник./ Под  ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой  – Хегай, д – ра юр. наук, А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА – М, 2011. – 560 с. 

7. Уголовное право: учебник для бакалавров : в2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. И.А. Подройкиной, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2012. – 549 с.
8. Уголовное право: Общая часть: учебник /  Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкина, Е.В. Серегиной. – Ростов н/Д: ИП Попов К.Р., 2010. – 415 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Конспект лекций /Под ред. Профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 435с.

10. Уголовное право России. Часть Общая. Учеб. для вузов. / Отв. Ред. проф. Л. Л. Кругликов. – М.: «Бек», 1999.- 348с.

11. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1.  - М.: 1998. – 645 с.

12. Уголовное право России. Учеб. для вузов. Т. 2. - М.: 1998.- 543 с.

13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 368 с.

14. Уголовное право России. Общая часть. А. И. Рарога. – М.: 1998. – 342 с.

 

¹  Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ: Учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс. 2007. – С. 67.

²  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой  – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – С. 324.

³  Уголовное право: Общая часть: учебник / С.И. Улезько (и др.); Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкина, Е.В. Серегиной. – Ростов н/Д: ИП Попов К.Р., 2010. – С. 213

⁴  Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – С. 341

⁵  Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2009. – С. 234

⁶  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой  – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – С.348

⁷  Уголовное право: учебник для бакалавров : в2 т. Т.1. Общая часть / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Изд-во Юрайт, 2012. – С.229

⁸  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога.– М.: Проспект, 2010. – С. 254

⁹  Уголовное право: Общая часть: учебник / Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкина, Е.В. Серегиной. – Ростов н/Д: ИП Попов К.Р., 2010. – С. 365