Виды классификаций преступлений в уголовном праве

 

2.2 Условные виды классификации  преступлений

 

Помимо, законодательно определенной классификации, проводимой по степени тяжести санкции и формам вины, а также уже упомянутой классификации по характеру и степени тяжести преступлений (критерий, который положен в основу деления Особенной части на разделы и главы), можно выделить следующие условные классификации преступлений.

Только по форме вины все преступления делятся на умышленные и неосторожные; в зависимости от наличия или отсутствия предмета преступления на преступления, содержащие предмет и беспредметные преступления; в зависимости от наличия или отсутствия потерпевшего на две категории; в зависимости от характера мотива на преступления, совершаемые с низменной мотивацией и без таковой; в зависимости от субъекта преступления на преступления, совершаемые только специальным и общим субъектом; в зависимости от особенности конструкции объективной стороны на материальные, формальные и усеченные; в зависимости только от степени тяжести на основные, преступления с отягчающими и смягчающими обстоятельствами; в зависимости от характера структуры составов на простые и сложные; в зависимости от степени завершенности преступления делятся на оконченные и неоконченные. В зависимости от различного рода оснований, классификации преступлений осуществляются и в других науках криминального блока.

В целях более углубленного понимания содержания конкретных составов преступлений и правильной квалификации преступлений, в науке уголовного права разработана классификация составов преступлений.

Классификация составов преступлений на виды осуществляется по трем основаниям:

а) по степени общественной опасности;

б) по конструкции состава;

в) по структуре состава.

По степени общественной опасности преступления выделяют четыре вида состава преступления:

а) основной состав;

б) состав со смягчающими обстоятельствами;

в) состав с отягчающими обстоятельствами;

г) состав с особо отягчающими обстоятельствами.

а) Основной состав преступления - это состав без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Он содержит лишь существенные и типичные признаки, присущие данному виду преступления. Например, в основном составе ч.1 ст. 158 УК РФ не указано ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств при совершении кражи. 12

б) Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав) включает в себя обстоятельства, которые снижают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с основным его составом. Например, ч.1 ст. 108 УК РФ предусматривает совершение умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах, а именно при превышении пределов необходимой обороны.

в) Состав преступления со отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) - это такой состав, который по мимо признаков основного состава данного преступления содержит в себе обстоятельства, существенно повышающие его общественную опасность. Таких обстоятельств может быть несколько, они могут относиться к любому элементу состава преступления, либо ко всем его элементам. 13

г) Состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В таких составах содержатся указания на обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, ч.4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разделение составов на виды позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины) обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеется 3 состава: - основной; квалифицированный; и привилегированный (ч. 1,2 ст. 105 и ст.ст. 106, 107, 108 УК). Чаще других, среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, цель. 14

Выделение видов составов преступлений имеет большое практическое значение. Например, ч.2 ст. 105 УК РФ убийство, максимальная санкция смертная казнь; ч.1 ст. 108 убийство при превышении пределов необходимой обороны, санкция не двух лет лишения свободы.

По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений (наименования носят условный характер).

Материальными принято считать такие составы преступлений, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние (действие или бездействия), но и общественно опасные последствия. Например, для оконченного состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК, требуется наступление смерти потерпевшего.

В формальных составах преступлений наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком. Так, для состава преступления клеветы (ст. 129 УК) 15 достаточно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Наступление вредных последствий не обязательно.

Они не оказывают влияния на квалификацию, но могут учитываться в суде при назначении наказания.

В усеченных составах, состав преступления сконструирован таким образом, что окончание преступления переносится на предварительную стадию. Например, ст. 317 УК РФ, преступление окончено с момента покушения на убийство. А окончание бандитизма (ст. 209 УК РФ) перенесено законодателем на стадию приготовления. 16

Перенесение момента окончания преступления на предварительную стадию делается в целях усиления ответственности. Помимо названных видов составов различаются также родовые и специальные (видовые) составы преступления.

Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния. Специальные включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, ст. 129 УК РФ предусматривает ответственность за клевету на любое лицо. А ст. 298 предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, следователя, прокурора… и т.п. Ст. 129 УК РФ содержит общий (родовой) состав преступлений, а ст. 298 УК - специальной.

Если преступление содержит признаки общей и специальной норм - применяется специальная норма.

По структуре, т.е. в зависимости от способа описания признаков состава преступления в законе различаются два вида составов:

а) простой; и

б) сложный.

При описании простого состава в законе определяются все признаки данного состава преступления одномерно: один объект, одно действие, одно последствие, одна форма вины. Простым составом является преступление предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство). Один объект - жизнь человека; объективная сторона одно деяние наступление одного последствия - смерти человека. Субъективная сторона - одна форма вины - умысел.

В сложных составах имеют место такие варианты усложнения состава:

а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);

б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

в) альтернативность элементов квалифицирующих преступление (например, убийств при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления). Например, хулиганство может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

 

Проводимые в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений.

В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки является выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений.

Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное нормотворчество.

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказался несовершенным с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон труднопонимаемым и вследствие этого трудноприменяемым.

Вместе с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы.

В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация17.

Классификация как важный правовой феномен в силу различных причин осталась вне глубокого научного осмысления как в теории права, так и в теории уголовного права. В проводимых исследованиях последних лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным не упоминать о классификации как о приеме юридической техники.

Вместе с тем, классификационная техника проявляет себя на всех стадиях жизни нормативно-правовых актов. Без нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового акта.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.

Заключение

 

Проблема классификации преступлений вообще и классификации по характеру и степени их общественной опасности, в частности, многоплановая. Второй вид классификации преступлений нужно признать основным и наиболее практически значимым. Тот долгий путь, которым шел законодатель к нынешним официально закрепленным категориям преступлений, демонстрирует востребованность данного института и теорией и практикой применения уголовного законодательства.

Сложившуюся классификацию общественно опасных деяний, как следует из настоящей работы, еще трудно признать совершенной, но, безусловно, это давно назревший шаг, который послужил основой для правильной постановки и решения многих вопросов не только уголовного, но и других отраслей права.

Поэтому, собственный опыт развития учения о классификации преступлений наглядно свидетельствуют о правильности избранного пути, о значимости такой градации социально опасных явлений, как преступление.

Важнейшим элементом в оценке практического знания классификации преступлений является вопрос о ее правовых последствиях. Единообразное применение различных институтов уголовного, уголовно-исполнительного права и уголовного процесса к однородным по характеру и степени общественной опасности преступлениям - серьезная гарантия соблюдения законности, осуществления конституционного принципа равенства всех граждан перед законом.

К общим исходным положениям в анализе классификации преступлений и ее правовых последствий можно отнести следующие:

1. Классификация является наиболее  распространенным методом сортировки  и анализа общественных явлений.

2. Под классификацией преступлений  понимается деление всех предусмотренных  уголовным законом общественно  опасных деяний в зависимости  от характера и степени общественной  опасности на отдельные категории, обладающие специфическими типовыми санкциями и влекущие строго определенные правовые последствия.

3. Практическое значение классификации  преступлений, прежде всего, заключается  в том, что она помогает быстро  подбирать нужный вариант квалификации, освобождает правоприменителя от  затратной необходимости пересматривать весь законодательный список преступных деяний.

4. Наиболее оптимальна такая  законодательная группировка преступлений, когда в каждой группе одновременно  указывается и максимальный, и  минимальный предел наказания.

5. Содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом. Иными словами, та или иная строгость правовых последствий обосновывается характером и степенью общественной опасности определенной категории преступлений, является прямым их следствием.