Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 09:47, реферат
Уголовное законодательство Российской Федерации вводит ответственность за незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия на распространение этих сведений (ст. 137 УК РФ), за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 138 УК РФ), за разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное как лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, так и любым лицом из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 155 УК РФ).
Основываясь на вышеизложенном действия детектива не превышали позволенных норм и уголовной ответственности не подвергаются
Подлежит ли удовлетворению требование Веремеева? При положительном ответе квалифицируйте действия Холодовой. Свое решение обоснуйте.
ч.2.ст.138- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 138 УК является одной из гарантий осуществления этого права. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений заключается в ознакомлении с их содержанием без согласия лица, которому эта информация принадлежит, исключение составляют законные основания для такого ознакомления. Холодова злоупотребляя своим служебным положением вскрывала чужие письма, тем самым нарушая конституционные права граждан, который попадают под ст. 137 УК РФ, согласно которой незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия подвергается уголовной ответственности. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Передавая информацию Холодова искажала её содержание, тем самым распространяя заведомо ложную информацию, данное деяние по уголовному кодексу трактуется как клевера (ст. 129 УК) Распространение заведомо ложных сведений - это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие сообщаемых им о другом человеке сведений. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле.
Таким образом иск Веремеева подлежит удовлетворению, т. к. действия Холодовой попадают под ч.2. ст. 138,ч.1. ст.137 и ст.129.
Список использованных источников и литературы:
1 Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. М.П. Журавлева, М.:ИМПиЭ 1996г
2 Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни
4 Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни
5 Там же
6 Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни
Информация о работе Уголовный кодекс о неприкосновенности частной жизни