Уголовно-процессуальное право

 

4. Заключение эксперта является доказательством в уголовном процессе. При рассмотрении данного дела наиболее спорным моментом является вопрос о вменяемости Рябова на момент совершения преступления. При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции эксперты противоречили друг другу, поэтому этот вопрос остается довольно спорным. Суд второй инстанции, для более качественного определения этого вопроса обратился для проведения повторной экспертизы к известному эксперту Мосину, который вынес заключение о невменяемости Рябова. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поэтому суд поступил законно, отменив обвинительный приговор.

 

5. Согласно ст. 383 УПК РФ,  несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен  в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду  признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. В нашем случае, представления прокурора либо заявления частного обвинителя, потерпевшего или его представителя не было, а была только кассационная жалоба осужденного Волкова. Поэтому, согласно ст. 387 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

Тема 9. Исполнение приговора

1. Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия".

В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения суда и других объектов, которые носят  процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся  иная деятельность по фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты, фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную деятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждения вправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные отношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление.

Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные  задачи, вытекающие из общих задач  уголовного судопроизводства. Их  специфика и содержание обусловлены  значением приговора как акта  правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения.

Судья обязан:

1) немедленно после вступления  приговора в законную силу  обратить его к исполнению;

2) разрешить процессуальные вопросы,  возникающие в ходе фактического исполнения приговора;

3) в случаях, предусмотренных  законом, непосредственно исполнить  приговор полностью или в части  (это выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после  вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора  участвует определенный круг субъектов. За некоторыми исключениями все процессуальные вопросы разрешают судьи следующих судов:

а) постановивших приговор;

б) по месту отбывания наказания  осужденным;

в) по месту жительства осужденного. Статья 368 УПК определяет, какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

В этой стадии участвуют администрация  ПТУ, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При исполнении приговора находят  свое выражение многие принципы уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п. Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются уголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46', 47, 57, 60 УК РФ).

Принцип обеспечения обвиняемому  права на защиту находит применение и при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена здесь  правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые только в процессуальном порядке.

Имеются особенности  доказывания в стадии исполнения приговора. В судебном заседании  выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания  по уголовному делу (ст. 68 УПК), а имевшие  место уже после вступления приговора  в законную силу, при фактическом исполнении приговора. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п. во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

 

2. Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В других стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению. Начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем «продолжение» стадия исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст. 361-368 УПК Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

Следующий пример иллюстрирует спорадический характер возникновения вопросов, решаемых в стадии исполнения приговора:

- судья обращает к исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы. Органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в ВТК;

- по достижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК и комиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводе осужденного в ИТК общего режима;

- судья рассматривает материалы администрации ИТК и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного и отказывает в таковом;

- судья рассматривает представление об освобождении осужденного по болезни.

Стадию исполнения приговора  нельзя рассматривать как продолжение  последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особый предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как характерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и надзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания (снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 57 УК, ст. 370 УПК).

Особенности процессуального  порядка стадии исполнения приговора  проявляются также в следующих  общих положениях (общих условиях):

1) обязательность приговоров, определений и постановлений  судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст. 358 УПК);

2) своевременность приведения  приговора в исполнение;

3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора судьями, указанных в законе судов (ст. 368, 370 УПК);

4) рассмотрение материалов  по представлению органов, ведающих  исполнением наказания, и общественных  организаций (комиссий по делам несовершеннолетних, наблюдательных комиссий);

5) неизменность приговора  и недопустимость внесения в  него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Закон  предусматривает возможность изменения  приговора, вступившего в законную  силу, только вышестоящим судом  - в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, из приведенных мер подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора:

- замена наказания  более мягким;

- освобождение от отбывания  наказания по болезни;

- замена исправительных  работ другими наказаниями;

- условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания. 

Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него какие-либо изменения, связанные с вопросами  установления фактических обстоятельств  дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц, осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. Во всех этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности, неправильности приговора. Более того, осужденный условно либо с отсрочкой исполнения приговора, условно-досрочно освобожденный при несоблюдении им установленных законом и судом условий может быть направлен для реального отбытия наказания в соответствии с приговором, который, следовательно, не изменялся и не корректировался в стадии исполнения приговора.

 

3. Судья должен немедленно освободить Крюкова из-под стажи сразу же, после вынесения оправдательного приговора, в зале суда.

Согласно  ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся  под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения оправдательного приговора.

 

4. Согласно ст. 391 УПК РФ, определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

Статья 356 УПК  РФ регламентирует сроки обжалования приговоров. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение  срока, установленного для обжалования  судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Жалоба или  представление, поданные с пропуском  срока, оставляются без рассмотрения.

 

5.  Судья не имел права изменять приговор после его оглашения. Этот вопрос должен решиться в вышестоящей инстанции.

Согласно  п. 4 ст. 354 УПК РФ, право обжалования  судебного решения принадлежит  осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Судья должен сообщить государственному обвинителю о допущенной ошибке, а тот - обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции.

 

 

6. Согласно п. 17 ст. 397 УПК РФ, к числу вопросов подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора относятся вопросы отмены отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно  ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в  возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поэтому суд  не должен назначать отсрочку отбывания  наказания Ивановой.

 

7. Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ, суд решает вопрос  об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно  ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после  совершения преступления наступило  психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.