Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными

                                               Оглавление

 

 

Введение…………………………………………………………………………3-5

Глава 1. Жестокое обращение с животными как преступление против общественной нравственности…………………………………………………...6

1.1 Общая характеристика  преступлений против общественной  нравственности…………………………………………………………………6-8

1.2  Правовая охрана животного мира и среды его обитания …………….9-12

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)…………………………………………………13-17

2.1. Объективные признаки  жестокого обращения с животными……………18

2.2. Субъективные признаки  жестокого обращения с животными………19-22

2.3. Особенности квалификации  жестокого обращения с животными…..23-24

Заключение……………………………………………………………….....25- 26

Библиографический список….…………………………………...................27-29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

      Проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, в настоящее время остаются одними из наименее изученных. Это обусловлено тем, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ жестокое обращение с животными относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. Именно по этой причине расследованию многих преступлений, относящихся к указанной категории, зачастую не уделяется достаточного внимания, тем более, что общий уровень преступности в России столь велик, что правоохранительные органы не успевают должным образом расследовать преступления, имеющие среднюю степень тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие преступления.

  Объектом исследования данной курсовой работы являются преступления направленные на жестокое обращение с животными предусмотренные ст. 245 УК РФ.

Предметом исследования работы: общая характеристика и анализ состава данных преступлений согласно российскому законодательству.

В настоящее время актуальность данной темы обусловлена проблемой роста жестокости по отношению к животным и сложностью правоприменения статьи 245 УК РФ.

  Исходя из этого, целью настоящей работы является изучение комплекса проблем, связанных с совершением преступлений, влекущих уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, установление отличительных признаков, определение особенностей квалификации и назначение наказания.

В соответствии с поставленной целью рассмотрение темы исследования признано решить следующие задачи:

1) определить понятия  и элементы рассматриваемого  преступления;

2) охарактеризовать особенности  уголовной ответственности за  жестокое обращение с животными;

3) внести предложения  по предупреждению преступлений, связанных с жестоким обращением  с животными.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правоприменительной практики, рассмотреть сущность уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

 Ведущий специалист по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский в своих исследованиях обнаружил, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным». Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы. В Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились еще в начале XIX века. В России такое законодательство отсутствует. О необходимости принятия специального закона в защиту животных от жестокости говорят и спорят вот уже более 8 лет. Последняя попытка принятия данного закона растянулась на 8 лет, и закончилась полным провалом. Еще в 1999 году проект Закона "О защите животных от жестокого обращения" был принят Государственной думой Российской Федерации в трех чтениях и даже одобрен Советом Федерации. Однако в январе 2000 г. закон был отклонен президентом Российской Федерации по причине "отсутствия предмета правового регулирования". За последующие 8 лет законопроект так и не был доработан, и в 2008 году Государственная дума полностью сняла его с рассмотрения. В настоящее время существует единственная норма ст. 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными», в соответствии с которой обращение с животными будет признано жестоким, если их гибель или увечье причинены «из хулиганских, корыстных побуждений или в присутствии малолетних».      Доказать это непросто, поэтому многие виновные уходят от ответственности. В связи с этим практическая значимость данной работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства.

Работа включает введение, основную часть из двух глав, заключение, в котором подводится итог.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Жестокое обращение с животными как преступление против общественной нравственности

1. Общая характеристика преступлений против общественной нравственности

Уголовно-правовая охрана нравственности осуществляется нормами различных разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса - о преступлениях против личности, общественной безопасности, экологических преступлениях и т.д. Однако задачей этих норм является обеспечение неприкосновенности нравственности отдельной (персонифицированной) личности. В отличие от соответствующих преступлений такие преступления, как вовлечение в занятие проституцией, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и другие, посягают на жизнь и здоровье многих лиц или части населения в определенной местности либо на нравственное здоровье населения. Поэтому особенностью преступлений против общественной нравственности является неопределенно широкий круг возможных потерпевших. Специфика объекта охраны, характер применяемых предметов, широкая сфера применения, способы совершения позволяют объединить вышеуказанные нормы в одну группу, а общественную нравственность рассматривать как самостоятельную социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-правовой защите1. Ответственность за преступления против общественной нравственности традиционно регламентировалась уголовным законодательством нашего государства. Однако большая часть норм об этих преступлениях находилась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения 2. В Уголовном кодексе 1996 г. законодатель, учитывая конституционную ценность охраны здоровья, предусмотрел ответственность за посягательства на эту социальную ценность и близкую к ней общественную нравственность в самостоятельной гл. 25 Особенной части. Такое решение соответствует социально- правовой политике государства на современном этапе. Видовым объектом преступлений против общественной нравственности является общественная нравственность. Общественная нравственность покоится на системе норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе и отражающих в себе "взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.". Соответственно, непосредственными объектами в зависимости от вида преступления являются общественная нравственность. Вместе с тем в ряде случаев при совершении преступлений против общественной нравственности ущерб может причиняться и дополнительным объектам. С объективной стороны преступления против общественной нравственности большей частью совершаются путем активных действий: надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК). Следует отметить и такое специфическое свойство диспозиций норм о преступлениях против общественной нравственности, как их бланкетный характер. В большинстве статей гл. 25 Кодекса законодатель, формулируя признаки составов преступлений, не раскрывает, в чем конкретно состоит нарушение соответствующих правил, либо не дает конкретного перечня предметов преступлений (предметов памятников истории и культуры и т.д.). Вследствие этого уяснение признаков предмета и характера объективной стороны соответствующих преступлений невозможно без обращения к нормативным актам иных отраслей права. Учитывая степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и характер действий, законодатель большинство статей конструирует по принципу формальных составов, признавая преступления оконченными с момента совершения действий. С субъективной стороны преступления против общественной нравственности могут совершаться только с прямым умыслом. Диспозиции ряда статей (ст. 240, 242 УК) в качестве обязательного условия ответственности субъективного характера указывают или подразумевают наличие специальной цели. Кроме того, в ст. 245 УК содержится прямое указание на характер мотивов - из хулиганских или корыстных побуждений. Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, преступления против общественной нравственности можно определить как умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения такого вреда общественную нравственность 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________________________________

1 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. В ступила в силу со дня ее официального опубликования. Была опубликована в «Российской газете» от 25декабря 1993 г. N 237. С последними изменениями от 30 декабря 2008г.№7-ФКЗ  «Закон РФ о поправке к Конституции РФ»;

2 Уголовное право Особенная часть: Издание второе исправление и дополнение; под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева.

3 Уголовное право. Общая и Особенная части, под ред. Кадникова Н.Г, Учебник 2006

1.2 Правовая охрана  животного мира и среды его  обитания

 Охрана животного мира – неотъемлемая часть сохранения биологического разнообразия. В настоящее время обосновано необходимость охраны не отдельных объектов, будь это виды животных или растений, а комплексной, целостной защиты экосистем, включающих и самих животных, и места их обитания, и другие объекты. В Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-део-Жанейро, 5 июня 1992 г.) разъясняется содержание указанных выше терминов. Биоразнообразие означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются, в рамках вида, между видами, и разнообразие экосистем.

Экосистема – это динамический комплекс сообществ растений, животных и микроорганизмов, а также окружающей их неживой среды, взаимодействующих как единое функциональное целое4.

Место обитания – тип местности или место естественного обитания того и иного организма или популяции. В первую очередь для сохранения биоразнообразия необходима охрана:

1) таких экосистем и мест обитания, которые характеризуются высокой степенью разнообразия, большим числом эндемических или находящихся в опасности видов либо значительной долей дикой живой природы, либо нужны для мигрирующих видов, либо имеют социальное, экономическое, культурное или научное значение, а также те, которые носят репрезентативный или уникальный характер или связаны с основными эволюционными или другими биологическими процессами;

2)    видов и сообществ, которые находятся в опасности, представляют собой дикие родственные виды или одомашненные или культивируемые виды; имеют медицинскую, сельскохозяйственную или иную экономическую

ценность либо социальное, культурное или научное значение; играют важную роль для исследования в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия 5, например в качестве видов-индикаторов;

3)  геномы и гены, имеющие социальное, научное или экономическое значение.

Таким образом, на смену традиционному подходу к охране животного мира, иногда называемому фаунистическим, приходит более широкий, отражающий современные задачи правового регулирования и новые его объекты, а также новые средства (инструменты) правового воздействия. Частично эта тенденция уже сказалась на содержании и терминологии российского законодательства. В нем широко используется термин «биологические ресурсы», правда обычно с определяющим словом: «водные», «морские» и др. Хотя в то же время в УК РФ и других актах использованы явно устаревшие понятия, например «рыбные запасы» и т.п.

Организационно-управленческие меры охраны животного мира – это:

- ведение государственного  учета объектов животного мира  и их использования, государственного  кадастра, содержащего сведения  о географическим распространении животных, их численности, показателях среды обитания и воздействий на нее, а также информацию о хозяйственном использовании объектов животного мира и среды их обитания;

- создание и осуществление  государственного мониторинга объектов  животного мира, т.е. системы регулярных  наблюдений за распространением, численностью, физическими состоянием объектов животного мира и среды их обитания;

- создание специально  уполномоченных государственных  органов (либо их подразделений) по охране и регулированию  использования объектов животного  мира и среды обитания;

- координация деятельности  международных и национальных  органов и организаций, внутриорганизационной  деятельности различных ветвей  власти разного уровня по планированию  и реализации мероприятий, направленных  на сохранение животного мира, среды их обитания и др.

Правовые меры по охране животного мира состоят: в разработке, принятии и применении законодательных и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих охрану и пользование животным миром; в установлении лимитов использования животного мира, а также стандартов и нормативов охраны и использования животного мира и среды их обитания, в первую очередь редких и исчезающих видов (Красная книга РФ и другие аспекты), а также для регулирования охраны особых территорий (заповедников, заказников, национальных парковых и иных); в установлении системы мер юридической ответственности за нарушение законодательства об охране животного мира и среды его обитания; проведении правореализационной и правоприменительной деятельности в области охраны и использования животного мира и среды его обитания; правовом воспитании и профилактике нарушений.