Уголовно-правовая характеристика общественной опасности как признака преступления

Анализ характера общественной опасности конкретного деяния позволяет правоприменителю дать деянию надлежащую квалификацию. Например, если должностное лицо, получая от гражданина ценности, знает, что не сможет совершить действия, которые оно обещало гражданину выполнить с использованием своих должностных полномочий (по причине, скажем, того, что эти действия находятся за пределами его служебных возможностей), следователь или судья определяют, что по своему характеру действия должностного лица причиняют вред не служебным отношениям, за пределами которых они эти действия осуществляются, а имущественным интересам лица, у которого путем обмана изымается принадлежащее ему имущество. Таким образом, правильная оценка характера общественной опасности позволяет верно расценить деяние должностного лица не как получение взятки, а как мошенничество.

За сходные по характеру  общественной опасности преступления может быть с учетом санкций, установленных в различных частях одной статьи Особенной части УК, назначено различное наказание. Таким образом, наказание зависит от определения законодателем степени общественной опасности деяния.

Степень общественной опасности представляет собой количественное выражение опасности деяния, т.е. сравнительную ценность объектов, величину ущерба, характер вины (внезапно возникший умысел, заранее обдуманный умысел), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительную опасность преступлений в зависимости от специфики места и времени совершения преступления.

Степень общественной опасности  определяется законодателем при  сравнении вредоносности одних  деяний с другими и зависит, прежде всего, от ценностной иерархии объектов, охраняемых уголовным законом. Так, сравнивая санкции за взяточничество и коммерческий подкуп, мы видим, что за первое деяние они значительно выше, что позволяет утверждать: отношения в сфере служебной деятельности должностных лиц ставятся государством на куда более высокую ступень, нежели отношения в сфере деятельности служащих организаций, поэтому — с позиций законодателя — степень общественной опасности взяточничества выше, чем степень общественной опасности коммерческого подкупа.

Вместе с тем на оценку степени общественной опасности  влияет не только значимость того или  иного объекта посягательства, но и такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие в содеянном признаков, которые законодатель считает квалифицирующими, за что он предусматривает в ряде случаев более строгое наказание (совершение преступления группой лиц; в крупном размере; с использованием служебного положения и др.), форму вины: умышленную либо неосторожную — при совершении общественно опасного деяния. Эти обстоятельства учитываютсяпри установлении санкций, а размер санкции является основанием для отнесения преступления к той или иной категории. Категории же выделены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного УК (ст. 15 УК).

Влияют ли на степень  общественной опасности деяния иные обстоятельства, например, стадия, до которой  сумело дойти лицо в процессе реализации своего преступного умысла, иными словами, оконченное преступление, приготовление или покушение? Ведь согласно ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление не может превышать соответственно половины и трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

С одной стороны, в  основу категоризации преступлений, зависящей в том числе и от степени общественной опасности, ложится размер наиболее строгого наказания за оконченное преступление. Но с другой — требование об ограничении наказания в случае совершения неоконченного преступления носит императивный, безусловный характер. Вот если бы законодатель, предположим, допускал применение санкций за неоконченное преступление вплоть до их максимального размера и ограничился указанием в ч. 1 ст. 66 УК на то, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, то видимо, можно, было бы утверждать: типовая степень общественной опасности преступного деяния, учтенная при установлении санкции, от степени завершенности реализации преступного умысла лица не зависит.

Мы, однако, видим другое: законодатель во всех случаях считает  необходимым снижать максимально  возможное наказание за неоконченное преступление. Поэтому напрашивается  вывод, что на поставленный выше вопрос ответ должен быть положительным.

На оценку степени  общественной опасности конкретного  деяния влияют и иные обстоятельства, названные в Уголовном кодексе  исключительными. Эти обстоятельства могут быть, в частности, связаны, согласно указанию закона, с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Такие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, неприменение другого вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (ст.64 УК).

Применение уголовного закона во многом зависит от совокупной оценки общественной опасности деяния, включая оценку и ее характера, и степени. Так, в соответствии со ст.6 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип применяется при индивидуализации наказания (см. также ст.60, 64 и другие статьи УК).

В зависимости от характера  и степени общественной опасности деяния, предусмотренные уголовным законодательствам, подразделяются на преступления различной тяжести (ст.15 УК РФ). В следующем параграфе мы рассмотрим данную классификацию.

2.2. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

Общим основанием категоризации преступлений выступают характер и степень общественной опасности. Степень общественной опасности конкретизирована формой вины и величиной санкций. Санкции указаны в законе в виде максимального срока лишения свободы.

В ст. 1 УК Франции 1810 г. впервые  выделены три категории преступных деяний. Ими признаны преступления, проступки и нарушения.

Под влиянием категоризации  преступных деяний, принятых в УК Франции 1810 г., аналогичную структуризацию преступлений законодатель произвел в уголовном дореволюционном законодательстве России. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. противоправные деяния подразделены на преступления и проступки. Так, в ст. 2 говорилось: «За преступления и проступки по роду и мере важности оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным и исправительным». Согласно ст. 3 «преступления и проступки могут быть как умышленными, так и неумышленными». В разъяснениях Особого Совещания Сената по ст. 1 значилось: «Слова «преступление», «проступок», употребляемые в различных статьях Уложения, не противопоставляются друг другу, так как закон не дает им значения строго определенных терминов и нередко употребляет их безразлично для обозначения всякого рода преступных деяний». Уголовное Уложение 1903 г. содержало трехчленную категоризацию преступных деяний: проступки, преступления и тяжкие преступления. Проступками признавались преступные деяния, наказание за которые назначалось в виде ареста или денежной пени. Преступлениями именовались деяния, за которые в качестве наказания назначалось заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме. Под тяжкими преступлениями понимались деяния, за которые в законе в качестве высшего наказания могла быть назначена смертная казнь, каторга или ссылка на поселение.

Статья 27 УК РСФСР 1922 г. и ст. 46 УК РСФСР 1926 г. различали две категории преступлений: 1) преступления, направленные против основ советского строя и в силу этого признаваемые наиболее опасными; 2) все остальные преступления. В Основах уголовного законодательства 1958 г. категоризация преступлений не была представлена. УК РСФСР 1960г. не содержал .специального предписания о категоризации преступлений, но анализ его норм позволял выделить четыре категории преступных деяний:

а) преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч. 3 и 4 ст. 10, ст. 501, 51 и 52). Лица, совершившие такие деяния, могли освобождаться от уголовной ответственности без назначения уголовного наказания, но с возможностью применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием (ст. 63). Законодательно установленные критерии этой категории преступлений обозначены не были, однако в практике исходили из того, что санкции за их совершение не превышали двух-трех лет лишения свободы либо допускали иное, более мягкое наказание;

б) менее тяжкие преступления, занимавшие среднее положение между тяжкими и не представляющими большой общественной опасности деяниями;

в) тяжкие преступления, к числу которых относились: 1) деяния, посягающие на наиболее важные общественные отношения; 2) деяния, которые не являются тяжкими, но совершены при наличии квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающих их опасность (при отягчающих обстоятельствах). Лица, виновные в тяжких деяниях, не могли по общему правилу осуждаться условно (ст. 44), к ним применялось лишение воинских и иных специальных званий, а равно орденов, медалей и почетных званий (ст. 36). Перечень тяжких преступлений содержался в ст.71, который законодателем неоднократно расширялся;

г) особо тяжкие преступления, в случае совершения которых допускалась смертная казнь (ч. 1 ст. 23) или наказание в виде лишения свободы на срок более 10, но не свыше 15 лет (ч. 1 ст. 24).

В современной редакции ст. 15 УК РФ устанавливаются критерии, по которым определяются категории преступлений. К ним законодатель относит характер и степень общественной опасности деяний (ч. 1 ст. 15 УК РФ), а также форму вины (умышленная или неосторожная) и санкцию, предусмотренную за преступления в статьях УК РФ (ч. 2, 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ).

Категоризация строится соответственно системе наказаний в Общей части и санкциям в Особенной части от менее опасных преступлений к более опасным.

Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, все преступления подразделяются на четыре категории:

1) небольшой тяжести;

2) средней тяжести;

3) тяжкие;

4) особо тяжкие.

1. К преступлениям  небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК  РФ) относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (например, ст. 114, 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ и др.).

2. К преступлениям  средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные деяния, за совершения которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы (например, ст. 110 , ч. 2 ст. 264 УК РФ и др.).

3. К тяжким преступлениям  (ч. 4 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (например, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 УК РФ и др.).

4. К особо тяжким (ч. 5 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные  деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, ст. 105, ст. 209, ст. 277 УК РФ).

Следует отметить, что  категоризация преступлений имеет  важное значение при определении оснований ответственности и наказания. Например, рецидив преступлений может быть признан опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Уголовная ответственность  за приготовление к преступлению также дифференцируется в зависимости от его тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

В научной литературе возникают сомнения об обоснованности признания видами преступления особо тяжкого преступления, тяжкого преступления, преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести. Считается, что всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании (признаке, критерии) деления. Каково оно в данном случае? С одной стороны, законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий преступлений производится им «в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренных настоящим Кодексом». Исходя из этого положения, следует констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК РФ категорий должно осуществляться с учетом именно общественной опасности посягательства, ее характера и степени, т. е. с позиций материального, объективного признака преступления.

Принципиально важным при  таком понимании основания классификации является определение того, что влияет на общественную опасность отдельного преступления, от чего зависит ее характер и степень.

Если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное Кодексом наказание за совершенное преступление, постольку возникает вопрос о том, можно ли считать наказание тождественным указанному законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления? Ответ более чем очевиден но меньшей мере в трех отношениях: