Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 12:22, методичка
Статьей 26 Конституции Республики Казахстан установлено, что собственность гарантируется законом. В реализацию этого конституционного положения ч. 3 ст.12 УПК РК регламентирована обязанность государства обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и компенсировать ему причиненный преступлением ущерб. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе является средством охраны имущественных интересов отдельных граждан, потерпевших от преступления, а также юридических лиц и государства. Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав лица, которому преступлением причинен ущерб, на возмещение причиненного ему вреда при рассмотрении уголовных дел в уголовном судопроизводстве.
Ист.: нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан
№ 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».
Комментарий к схеме 7.2: поведение потерпевшего до или в момент совершения преступления оказывает влияние на гражданско-правовую ответственность причинителя вреда.
При грубой неосторожности потерпевшего (состояние опьянения, нарушение Правил дорожного движения и т.п.) размер возмещения вреда может быть уменьшен или в его возмещении может быть отказано.
Тема 8. Методы и способы определения суммы имущественного вреда в
уголовном деле, сбора доказательств, подтверждающих материальный ущерб,
позволяющих суду принять конкретное решение в части гражданского иска
в рамках уголовного процесса.
Схема 8.1
Схема 8. 2
Ист.: постановление ВС РК № 19 от 18.08.02г. «О судебном приговоре»; нормативное постановление
ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».
Схема 8.3
Комментарий: в соответствии с нормами гражданского законодательства
лицо, несущее ответственность за причиненный имущественный вред, обязано
его возместить в полном объеме.
Восстановление имущественного вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или предоставлении равноценного имущества, выплате денежной компенсации и т.д.
Схема 8.3 (продолжение)
Схема 8.3 (продолжение)
Тема 9. В каких случаях суд имеет право обсуждать вопрос о возмещении вреда
по собственной инициативе в рамках рассматриваемого уголовного дела,
если гражданский иск не предъявлен.
Тема 10. Порядок реализации осужденным, содержащимся под арестом и находящимся в
местах лишения свободы, права на добровольное исполнение приговора в части
гражданского иска.
Комментарий: В законодательстве не урегулирован вопрос о реализации права осужденного, находящегося в местах лишения свободы на добровольное исполнение приговора в части гражданского иска. Более того, по смыслу ст. 40 УИК осужденному запрещено вносить всю сумму, которая подлежит удержанию, наличными деньгами, переводить по почте, за месяц, за часть срока и весь срок наказания. Представляется однако, что реализация права осужденного на добровольное исполнения приговора в части гражданского иска возможна, если это не ухудшает его материального положения.
Тема 11. Вопрос о дополнительной, в некоторых случаях, ответственности государства за реальное исполнение гражданских исков лицами, несущими ответственность за вред, причиненный преступлением или запрещенным Уголовным кодексом деянием (например, за вред, причиненный деянием невменяемого)
Комментарий: Статья 169 УПК предусматривает рассмотрение гражданского иска судом при применении принудительной меры медицинского характера к невменяемому. Однако вопрос о взыскании материального ущерба при предъявлении гражданских исков к лицам, признанным в установленном порядке невменяемыми, которые освобождаются от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, уголовно-процессуальным законом не решен.
В случае причинения вреда недееспособным лицом судам следует выяснять, кто в соответствии с законом должен нести материальную ответственность и в пользу кого следует произвести взыскания (ист.: п.22 нормативного пост. ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»)
Схема 11.1
Схема 11.1 (продолжение)
Схема 11.1 (продолжение)
Схема 11.1 (продолжение)
Тема 12. Допустимость оставления гражданского иска в уголовном процессе без рассмотрения.
Схема 12.1
Схема 12.1 (продолжение)
Схема 12.1 (продолжение)
Тема 13. Способы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
Схема 13.1
Схема 13.2
Схема 13.2 (продолжение)
Схема 13.2 (продолжение)
Рекомендуется использовать: Настольная книга судьи (раздел по исполнительному производству).
Схема 13.2 (продолжение)
Комментарий: постановление судьи об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ист.: ст. 161 ГПК)
Отмена мер обеспечения иска и обжалование постановлений по вопросам обеспечения иска производится в общем порядке, а также с учетом порядка, предусмотренного ст.ст. 163, 164, 165 ГПК
Тема 14. Процедура оформления отказа от иска
Комментарий к схеме 14: гражданский истец, а также прокурор, предъявивший иск в интересах кого-либо, вправе заявить отказ от иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату.
Отказ от гражданского иска, как правило, должен быть изложен в письменном заявлении гражданского истца, в судебном заседании его устное заявление об отказе от гражданского иска заносится в протокол судебного заседания.
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить истцу последствия отказа от гражданского иска и при решении вопроса о принятии отказа от гражданского иска должен руководствоваться статьями 168 УПК и 193 ГПК и не принимать отказа, если это противоречит закону или повлечет нарушение чьих-либо прав или законных интересов.
По вопросу о принятии или непринятии отказа от иска орган, ведущий уголовный процесс, в соответствии со статьей 168 УПК выносит мотивированное постановление. Для вынесения вышеуказанного постановления суд в соответствии с частью второй статьи 325 УПК должен удалиться в совещательную комнату. (ист.: п.12 нормативного постановления ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»).
Тема 15. Разработка специальной регламентации порядка и условий заключения мирового соглашения
Комментарий: В соответствии с ч.1 ст.49 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Это позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить гражданский иск. Мировое соглашение - это соглашение сторон о добровольном разрешении спора о праве, заключенное сторонами процесса и утвержденное судом. Соглашение достигается на определенных условиях. (ист.: З.Х Баймолдина. Гражданское процессуальное право РК. Учеб. Т. 1. Алматы. 2001. С.385)
Схема 15.1
Тема 16. Допустимость обращения приговора в части гражданского иска к немедленному исполнению
Схема 16.1
Схема 16.2.
Тема 17. Общие вопросы исполнения приговора в части гражданского иска
в уголовном процессе
Схема 17.1
Тема 17. Общие вопросы исполнения приговора в части гражданского иска
в уголовном процессе
(продолжение)
Схема 17.2
Тема 17. Общие вопросы исполнения приговора в части гражданского иска
в уголовном процессе
(продолжение)
Схема 17.3
Тема 18. Рассмотрение гражданского иска при неявке потерпевшего
Схема 18.1
Комментарий к схеме 18.1: при неявке гражданского истца или его представителя в суд гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства (ист.: п.2 ст. 319 УПК)
Судам следует иметь ввиду, что при разрешении уголовного дела по существу недопустимо необоснованное оставление гражданского иска без рассмотрения (ист.: п.32 нормативного постановления ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»).