Уголовное право:гражданский иск

 

 

Перед тем, как  знакомиться с данным пособием, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы  и решите,  нужно ли оно Вам.

 

1. Испытываете ли Вы трудности при решении вопросов, связанных с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе и принятии решения по нему?
2. Как часто Вам приходится обращаться к дополнительной справочной, учебной, методической  литературе?
3. Всегда ли Вы можете найти точный ответ в вышеперечисленной литературе?
4. Нужна ли Вам помощь или консультация специалиста при решении вопросов о гражданском иске в уголовном процессе?
5. Используете ли Вы  руководства или иные материалы по вопросам, связанным с гражданским иском в уголовном процессе?

 

Если  вы ответили положительно:

• на все вопросы, то это пособие то, что вам необходимо
• на 4 вопроса – Вы его давно ждали и искали
• на 3 вопроса – оно станет вашим помощником
• на 2 вопроса – развеет ваши сомнения
• на 1 вопрос – подтвердит, что вы правы при вынесении решения по гражданским искам в уголовном процессе

 

Если  вы не ответили положительно ни на один вопрос, все равно познакомьтесь с пособием.

 

Авторы  будут признательны Вам за комментарии, замечания, предложения, которые Вы можете направить по адресу:

 

Казахстан, Алматы, ул. Наурызбай Батыра 86, кв.18, e-mail:staff@iris.kz,

Телефон: 8(3272)79-66-54, факс 8(3272)79-66-27.

 

 

 

 

Тема 1. Основания, порядок и последствия предъявления гражданского иска

в уголовном процессе

 

         1.1 Общие вопросы.

        Комментарий: в юридической литературе признается, что основанием возникновения обязательства из причинения вреда (деликтного обязательства) является совокупность юридических фактов, образующих так называемый состав правонарушений. Состав правонарушения динамичен и может видоизменяться, дополняться новыми (специальными) элементами, необходимыми для конкретных видов гражданской ответственности за вред.

                            По любому уголовному делу, в случае предъявления исковых требований о возмещении вреда необходимо       

                     устанавливать классический юридический состав правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1.2 Основания  для предъявления гражданского иска

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Комментарий к п.1: к вреду, надлежащему заглаживанию лицом, совершившим преступление, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему преступлением: моральный, физический и имущественный вред, при этом должны учитываться не  только прямые, но и косвенные потери, связанные с преступлением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя. Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или представлении равноценного имущества, выплате компенсации на приобретение лекарств, санаторно-курортных путевок, принесение извинения потерпевшему и других формах, не запрещенных законом.

         Надлежит тщательно выяснять, какой именно вред причинен потерпевшему и в полном ли объеме он заглажен лицом, совершившим преступление. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего (ист.:  п.п.5, 6 нормативного постановления Верховного Суда РК № 4 от 21 июня 2001г. « О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса РК».

        Комментарий к п.2: противоправность  поведения (в случаях, установленных законом) лица, действующего в нарушение норм права, объективных правил поведения, в результате которых возникает необходимость защиты субъективных интересов потерпевшего. ГК устанавливает в порядке исключения имущественную ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Вместе с тем положения ст.920 ГК предусматривают возможность возложения такой обязанности на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо на это  третье лицо и  причинителя  вреда в долевом порядке, а также освободить от возмещения вреда полностью  или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

        Комментарий к п.3: причинитель вреда должен отвечать за свое противоправное поведение. Вместе с тем, необходимо иметь ввиду положение ст. 917 ГК, предусматривающей, что законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

        Комментарий к п.4: одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом. Причинная связь считается юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо, во всяком случае, обусловило конкретную возможность его наступления.

 

 

 

Схема 1.3

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Комментарий к схеме 1.3: признанию лиц гражданскими истцами должно предшествовать предъявление ими гражданского иска, круг лиц, которые вправе предъявлять гражданские иски при производстве по уголовному делу, определен в статьях 62, 77 и 163 УПК.

        Согласно статье 77 УПК указанные лица вправе предъявлять гражданские иски не только тогда, когда установленные по делу обстоятельства подтверждают причинение им вреда непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, но и в случаях, когда имеются только лишь достаточны основания полагать, что им такой вред причинен.

        При причинении имущественного вреда гражданский иск вправе предъявить как собственник утраченного имущества, так и владелец имущества, находящегося у него на законных основаниях (наниматель, хранитель и др.) (ист.: п.3  нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20 июня 2005г. «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

 

 

 

Схема 1.4

 

 

       Комментарий: указанные лица в соответствии со статьями 78, 166 УПК должны быть признаны гражданскими ответчиками постановлением органа, ведущего уголовный процесс.     

 

 

 

 

Схема 1.5  Принятие искового заявления

 

      

 

 

 

 

 

Схема 1.6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1.7

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1.9

 

Схема 1.9 (продолжение)

 

 

 

 

 

                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 1.10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Ист.: п.11 норм. пост. ВС РК  № 1 от 20.06.05

           «О рассмотрении и гражданского иска в уголовном процессе»;

            ст. 162 УПК

 

 

Схема 1.12 (Общая)

Действия судьи при  решении вопроса

о назначении главного судебного  разбирательства 

 

 

Схема 1.12 (продолжение)

Схема 1.12 (продолжение)

Схема 1.12 (продолжение)

 

 

        Комментарий: В гражданском процессе отказ в принятии искового заявления за отсутствием права на предъявление иска (п.1.3,4 ст.154 ГПК) препятствует обращению в суд, но, если будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, например, за  недееспособного будет действовать его законный представитель, если представителю, добровольно выбранному истцом, будет выдана доверенность и т.д., то исковое заявление должно быть принято и иск рассмотрен.

 

 

 

 

Схема 1.12 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

Тема 2. Критерии и условия рассмотрения гражданского иска

в уголовном  процессе.

 

Схема 2.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 2.2

 

 

      

 

 

Комментарий: Вид гражданского иска зависит от характера требования истца к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.

 

 

 

 

Схема 2.2 (продолжение)

 

 

      

 

 

 

Схема 2.2 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 3. Виды и особенности  решений по гражданскому иску в приговоре

и исполнение приговора в части гражданского иска

 

Схема 3.1

 

 

 

Схема 3.1.1 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема 3.1.2 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Комментарий к схемам 3.1.1 и 3.1.2: при доказанности оснований иска суд удовлетворяет гражданский   

           иск полностью или частично. Также как и основания иска, размер иска подлежит доказыванию.

 

 

Схема 3.1.3 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Комментарий к схеме 3.1.3: признание за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства применяется только при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела и при условии, что размер ущерба не влияет на квалификацию содеянного, назначение подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. При вынесении такого решения суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но это не является окончательным решением по гражданскому иску, так как в ходе судебного разбирательства по объективным или субъективным причинам суд не смог определить точный  размер причиненного имущественного вреда или в каком объеме он подлежит удовлетворению. Окончательное решение по гражданскому иску в этом случае будет принято судом при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

 

Схема  3.1.4 (продолжение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Комментарий к схеме 3.1.4: без рассмотрения гражданский иск может быть оставлен лишь при прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также по основаниям, указанным в пунктах 7) и 8) части первой статьи 37 УПК и в статье 38 УПК.