Уголовное право:гражданский иск

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2014 в 12:22, методичка

Краткое описание

Статьей 26 Конституции Республики Казахстан установлено, что собственность гарантируется законом. В реализацию этого конституционного положения ч. 3 ст.12 УПК РК регламентирована обязанность государства обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и компенсировать ему причиненный преступлением ущерб. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе является средством охраны имущественных интересов отдельных граждан, потерпевших от преступления, а также юридических лиц и государства. Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав лица, которому преступлением причинен ущерб, на возмещение причиненного ему вреда при рассмотрении уголовных дел в уголовном судопроизводстве.

Скачать полностью (205.90 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

гражданский иск в уголовном процессе.doc

— 682.50 Кб (Скачать документ)

При постановлении судом оправдательного приговора ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления или постановления о прекращении дела и об отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера к невменяемому гражданский иск также подлежит оставлению без рассмотрения.

(ист.: п.32 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Схема 3.1.5 (продолжение)

Комментарий к схеме 3.1.5: Решение об отказе в удовлетворении гражданского иска принимается при вынесении оправдательного приговора по основаниям неустановления события преступления либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления или недоказанности совершения запрещенного уголовным законом деяния невменяемым (ист.: п. 31 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Схема 3.1.5 (продолжение)

Комментарий: Если при рассмотрении уголовного дела потерпевший (он же гражданский истец) ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым и заявит о том, что причиненный ему преступлением вред полностью возмещен, суду необходимо разъяснить ему последствия прекращения дела по данному основанию, в том числе и в части гражданского иска, а также убедиться в добровольности указанного заявления потерпевшего, выяснить обстоятельства возмещения вреда и его размера (ист.: п.24 нормативного постановления ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»)

Тема 4. Доказывание гражданского иска, предъявленного

по уголовному делу.

Комментарий: при производстве по уголовному делу гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе представлять соответствующие доказательства или ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, об их истребовании, пользоваться всеми своими другими правами, предусмотренными соответственно статьями 77 и 78 УПК.

При этом на гражданского ответчика, круг обязанностей которого определен в части четвертой статьи 78 УПК, не может быть возложена обязанность предоставления им доказательств, опровергающих предмет, основания или размер предъявленного иска.

Ущерб, причиненный хищением, повреждением или уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен, сложившихся на день принятия решения о его возмещении.

В случае необходимости размер ущерба, причиненного хищением, повреждением или уничтожением имущества, суд определяет на основании заключения экспертизы либо ущерб может быть определен специалистами или комиссией, назначенной судом для этой цели.

(ист.: п.п.14,15 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Следует учесть, что более правильным будет все действия по предъявлению иска, изменению его оснований, уточнению размера и объема причиненного ущерба отнести на стадию досудебного производства по уголовному делу, так как это входит в предмет доказывания. Закон возлагает обязанность по доказыванию причиненного ущерба, его объема и размера на гражданского истца. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в главном судебном разбирательстве по гражданскому иску исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. Вместе с тем следует учесть, что по уголовному делу установлен определенный порядок сбора доказательств стороной обвинения (в том числе и по обстоятельствам причинения вреда). Эти доказательства исследуются в ходе судебного разбирательства. Закон запрещает изменение обвинения, которое каким-либо образом отягчает положение подсудимого в главном судебном разбирательстве. Сюда можно отнести и изменение исковых требований гражданским истцом, оснований иска, объема и размера его, если они влияют на квалификацию предъявляемого обвинения, так как они не являлись предметом обвинения и возникли только в ходе судебного рассмотрения дела. А это является нарушением принципов ст.5 УПК, ущемляет и ограничивает права подсудимого. Тем не менее правом на предъявление гражданского иска лицо, которому преступлением причинен ущерб, обязано воспользоваться в пределах уголовного дела, но до начала судебного следствия.

Схема 4.1

Комментарий к схеме 4.1: судам необходимо тщательно выяснять, каким действием или бездействием виновного причинен ущерб, какими доказательствами это подтверждается, какова сумма ущерба, из чего она складывается, кто в соответствии с законом должен нести материальную ответственность и в пользу кого следует произвести взыскание.

См. также схемы 1.8 и 1.9

Схема 4.2

Схема 4.3

Тема 5. Соотношение норм гражданского процессуального

и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении

гражданских исков в уголовном процессе.

Коллизии между нормами гражданского и уголовно-

процессуального законодательства.

5.1

Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе

- обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего;

- способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам;

- помогает:

- уточнить квалификацию преступления;

- правильно выбрать меру наказания;

- установить гражданско-правовые последствия преступления;

- принять меры к устранению гражданско-правовых последствий преступления.

5.2

Разрешение гражданского иска в уголовном процессе

- помогает решить одну из важнейших задач уголовного процесса- возмещения причиненного преступлением вреда;

- позволяет «разгрузить» суды первой инстанции;

- способствует экономии государственных средств;

- в целом способствует «процессуальной» экономии;

- является гарантией обеспечения прав потерпевшего.

5.3

Различия между уголовно- и гражданско-процессуальным законодательством,

имеющие концептуальный характер:

в основе процессуальной деятельности лежат разные принципы:

Для уголовного процесса Для гражданского процесса

характерен характерен принцип

принцип публичности диспозитивного начала (право личного

усмотрения)

по основным положениям обязанности доказывания:

В уголовном процессе В гражданском процессе

бремя доказывания лежит на органах уголовного бремя доказывания лежит на гражданском истце

преследования или лице, ведущем уголовный процесс

(прокурор, следователь, дознаватель)

Кроме того уголовный и гражданский процессы имеют разные предметы и методы регулирования, а также разную процессуальную форму.

Комментарий: ряд принципов, характерных для деятельности суда по разрешению гражданско-правовых споров, разительно противоречат принципам уголовного судопроизводства. Ряд ученых-процессуалистов, подчеркивая публичный характер гражданского иска в уголовном процессе, вольно или невольно, прямо или косвенно вынуждены признать не свойственность этого принципа для юридической природы гражданско-правового спора.

Схема 5.4