Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

4) При рассмотрении конкретного дела суд должен учитывать характер и степень общественной опасности. При назначении наказания суд должен не только указать, что он учитывает характер и степень общественной опасности преступления, но и раскрыть содержание этих признаков, то есть назвать в приговоре те обстоятельства, которые их определяют.

В завершении остается подчеркнуть, что при четком и добросовестном выполнении правоохранительными органами своих задач, сплоченности общества в борьбе с любыми видами проявлений коррупции, личной заинтересованности граждан по обеспечению правопорядка в стране, у России появляется шанс миновать криминализации всех сфер жизни путем коррупции, также это будет служить важнейшим шагом вперед на пути построения гражданского общества.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года): офиц. текст: по состоянию на 30.12.2008 г. // Российская газета. – 2009. – 21 января. – № 7.
2. Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 30.12.2012 года) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 27.07.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ // Парламентская газета. – 2008. – 31 декабря. – № 90.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) // Парламентская газета. – 2004. – 31 июля. – № 140-141.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7).
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005. – 873 с.
9. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.
10. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 911 с.
11. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Б.В. Здравомыслов. Юрист, 1999.
12. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2002. - № 5.
13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Норма-Инфа, 2000. – 367 с.
14. Кушниренко С.П., Завидов Б.Д., Волженкин Б. и др. Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов, Подборка материалов. 2003
15. http://www.gazeta.ru
16. Взятка. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Взятка
17. Статья. Получение и дача взятки. Проблемы отграничения взяточничества от смежных составов. Источник: http://speed-surf.ru/sudebnye_otvety/254-46-poluchenie-i-dacha-vzyatki-problemy-otgranicheniya-vzyatochnichestva-ot-smezhnyh-sostavov.html 
     
    

 

1 http://www.gazeta.ru

2 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2002. - № 5. – С. 57.

 

3 Взятка. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Взятка

4 Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006.

5 Статья. Получение и дача взятки. Проблемы отграничения взяточничества от смежных составов. Источник: http://speed-surf.ru/sudebnye_otvety/254-46-poluchenie-i-dacha-vzyatki-problemy-otgranicheniya-vzyatochnichestva-ot-smezhnyh-sostavov.html 

6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7).

7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7).

 

8 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005.

9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7).

10 Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Б.В. Здравомыслов. Юрист, 1999.

11 Кушниренко С.П., Завидов Б.Д., Волженкин Б. и др. Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов, Подборка материалов. 2003.

12 Кушниренко С.П., Завидов Б.Д., Волженкин Б. и др. Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов, Подборка материалов. 2003.

 

13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.