Уголовная ответственность за мошенничество

6. Мошенничество в  сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – имущество.

Объективная сторона  – завладение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору, значительный ущерб гражданину (ч.2 ст.159-6), лицо, использующее свое служебное положение, крупный размер (ч.3 ст.159-6), организованная группа, особо крупный размер (ч.4 ст.159-6).

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным  Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговора  Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом  суд принял правильное решение относительно квалификации действий Г., однако в  нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении срока наказания, назначенного Г. по данному приговору по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в то время как Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключен из санкции указанной части нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Г. и является основанием для сокращения ему наказания. ³⁹

 

2.3 Разграничение мошенничества от смежных составов преступления

 

К ним могут быть отнесены следующие: незаконное получение кредита (ст. 176), незаконное использование товарного знака (ст. 180), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181), злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), изготовление или сбыт поддельных, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст. 196), фиктивное банкротство (ст. 197).

Рассмотрим  основные условия разграничения названных преступлений и мошенничества.

1. Такой смежный с мошенничеством состав преступления, как незаконное получение кредита, предусмотрен ст. 176 УК РФ.

Критериями  разграничения этих преступлений являются направленность умысла и время его возникновения. При этом мошенничество налицо тогда, когда при представлении заведомо ложных сведений указанного содержания, т.е. до получения кредита, умысел виновного направлен на хищение имущества, составляющего кредит. Представление заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации есть не что иное, как одна из разновидностей мошеннического обмана.

2. Мошенничество и незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ).

Указанное в этих нормах использование при реализации товаров перечисленных атрибутов, сопряженное с увеличением стоимости товара и завладением разницей между установленной и фактической стоимостью, подпадает одновременно под действие как названной статьи, так и ст. 159 УК РФ. Причем нормы, содержащиеся в ч. ч. 1 и 2 ст. 180, являются специальными по отношению к нормам, установленным в ст. 159.

Согласно правилу  квалификации преступлений при конкуренции  общей и специальной норм применяется  специальная норма, т.е. ст. 180 УК.

3. Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 181, 186, 187 УК. В них установлены условия ответственности за нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Отграничение  перечисленных преступлений от мошенничества  проводится по таким критериям, как  предмет преступления и направленность умысла. Содеянное является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 181, 186 или 187, в случаях, когда, с одной стороны, предмет преступления - пробирное клеймо, поддельный банковский билет Центрального банка РФ, металлическая монета, государственная или другая ценная бумага в валюте РФ, иностранная валюта, ценная бумага в иностранной валюте, кредитная или расчетная карта либо иной платежный документ - обладает высоким качеством изготовления и, с другой, умыслом виновного охватывается высокая степень вероятности нераспознания подделки данного предмета любым получателем. Если же какой-либо из перечисленных предметов обладает невысоким качеством подделки и умысел виновного направлен на разовое его использование в расчете на дефекты зрения получателя или иные особенности ситуации, то состоявшийся обмен такого предмета на имущество представляет собой мошенничество.

4. Мошеннические действия нередко сочетаются с неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195), преднамеренном банкротстве (ст. 196), фиктивном банкротстве (ст. 197 УК).

Как справедливо  отмечается в юридической литературе, "в конструкцию составов статей 195-197 УК РФ законодателем заложены юридические обобщения, позволяющие наказывать за преступления, совершенные в различных сферах, разные по фактическим обстоятельствам, но единые по преступной направленности. Квалификация преступления устанавливается с учетом характера вины. Если вина умышленная, выясняется цель - необходимый элемент умышленного действия и в зависимости от цели определяется квалификация преступления. При этом должно учитываться различие между понятиями - цель преступления и мотив, толкнувший на его совершение".⁴⁰

Общими признаками для названных составов преступлений являются, совершение действий, связанных с банкротством, и специальный субъект - руководитель или собственник коммерческой организации (при неправомерных действиях при банкротстве - должника - организации) либо индивидуальный предприниматель (при неправомерных действиях при банкротстве - еще и кредитор, знающий об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам).

В этой связи  вопрос об отграничении мошенничества  от указанных преступлений возникает  тогда, когда специальный субъект  обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством  представляющих собой обман действий, описанных в диспозициях ч. ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197 УК. Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

При квалификации деяния в одних случаях применяется  правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого, а в других - нет. Причем частью является способ, т.е. действия, указанные в  диспозициях ч. ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197, а целым - хищение путем мошенничества (ст. 159 УК).

Названное правило  применяется в случаях, когда: 1) деяние содержит состав преступления, предусмотренный  ч. 3 ст. 159 УК, и способом его совершения являются действия, описанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 195,  ст. ст. 196 и 197 УК (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. 3 ст. 159); 2) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159, и способом его совершения являются действия, указанные в ч. ч. 1 или 2 ст. 195 (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. 2 ст. 159); 3) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159, и способом его совершения являются действия, описанные в ч. ч. 1 или 2 ст. 195 (покушение на это деяние квалифицируется по ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК).

В других случаях  указанное правило квалификации преступлений применено быть не может. Так, поскольку приготовление к  мошенничеству (ч.1 ст.159), ненаказуемо, поскольку приготовление к содеянному, подпадающему под признаки этой нормы, способом совершения которого являются действия, описанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197, квалифицируется соответственно по ч. ч. 1 или 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197 УК РФ.

Во всех иных случаях, т.е. когда мошенничество  содержит состав преступления, предусмотренный ч. ч. 1 или 2 ст.159 УК РФ, и обман выражается в преднамеренном или фиктивном банкротстве, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч. ч. 1 или 2 ст. 159 и ст. ст. 196 или 197 УК РФ. Покушение на рассматриваемое деяние также квалифицируется по совокупности преступлений: ст. ст. 196 или 197, ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 159 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проведенного исследования автором работы сделаны следующие выводы:

1. Мошенничество является формой хищения.

2. В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

3. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

4. Квалифицирующими признаками  мошенничества являются группа лиц по предварительному сговору, причинение значительного ущерба гражданину, использование лицом своего служебного положения, крупный размер, организованная группа, особо крупный размер, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

5. Специальными составами мошенничества предусмотрены в УК РФ: мошенничество в сфере кредитования (ст.159-1), мошенничество при получении выплат (ст.159-2), мошенничество с использованием платежных карт (ст.159-3), мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст.159-4), мошенничество в сфере страхования (ст.159-5), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159-6).

Мошенничество отличается от других видов преступлений разнообразием форм и способов. В России каждый год по этой статье осуждается в среднем 25 тыс. человек. И скорее всего не все из них получают справедливые приговоры. Именно потому, что нынешняя формулировка – «мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» – действительно выглядит несколько устаревшей. Под нее, с одной стороны, легко можно подверстать обычные предпринимательские взаимоотношения, в которых объективно есть доля риска неисполнения обязательств. А с другой – привлекать за мошенничество граждан, попавшихся на различных рыночных уловках просто в силу собственной невысокой юридической грамотности.

На сегодняшний день практика применения специальных статей мошенничества пока не сложилась, возникают  много вопросов при квалификации указанных преступлений. Также следует отметить наличие в УК РФ смежных статей форм хищения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2008, 31 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996, 18 июня; 2013, 10 апреля.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // Российская газета, 2001, 22 декабря; 2013, 10 апреля.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. // Российская газета. 1997, 16 января; 2013, 10 апреля.
5. Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. 2012, 3 декабря
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008, 12 января.
7. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 2003, 18 января; 2010, 30 декабря.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 августа 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4.
9. Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 22-2205 // www.mos-gorsud.ru
10. Кассационное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 22-1738/2013// www.mos-gorsud.ru
11. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 по делу N 22-1607 // www.mos-gorsud.ru
12. Постановление Московского городского суда от 04.03.2013 N 4у/9-1107// www.mos-gorsud.ru
13. Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 22-368 // www.mos-gorsud.ru
14. Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.03.2013 по делу N 44у-66 // http://oblsud.perm.sudrf.ru

 

Акты, утратившие силу:

1. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. №80. Ст. 600
2. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст.153.
3. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
4. Закон РСФСР от 24.12.1990 №443-1 "О собственности в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416
5. Закон РСФСР от 25.12.1990 №445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 419.