Уголовная ответственность за мошенничество

 

 

 

 

 

                                               

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: уголовное право

на тему:

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА МОШЕННИЧЕСТВО

                                                       

 

 

 

                Выполнил: студент __ курса

                                                                                  группа __________________

                                                                                 _________________________

                                                               

Проверил: _______________

 

 

 

Якутск 2013

Содержание

 

 

Введение…………………………….……………………………………………………..3

 

Глава 1. Правовая характеристика мошенничества..…………..……..………………..5

1.1 Понятие мошенничества в уголовном праве ……………..……………………….5

1.2 Уголовно-правовая характеристика состава мошенничества……………………..8

 

Глава 2. Уголовно-правовая квалификация мошенничества…………………………12

2.1 Квалифицирующие признаки мошенничества…………………………………….12

2.2 Квалифицированные составы мошенничества…………………………………....19

2.3 Разграничение мошенничества от смежных составов преступления……………25

 

Заключение…………………………………………………………….…………………30

 

Список использованной литературы….………………………………………………..32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Мошенничество является сегодня одной из наиболее распространённых преступлений против собственности.

Появление новых  способов мошенничества породило ряд  вопросов в правоприменительной  практике, в том числе при квалификации этого преступления по соответствующим  частям ст.159 УК РФ, при отграничении его от смежных составов хищения, а также от неисполнения взятых на себя гражданско-правовых обязательств и в иных ситуациях правоприменения.

Особую сложность  в правоприменительной практике также представляет вопросы квалификации деяния, отграничение мошенничества от других форм хищения.

Таким образом, исследуемая  тема представляет интерес не столько  с теоретической, сколько с практической точки зрения.

Объектом  исследования настоящей работы являются общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за совершение мошенничества.

Предметом исследования выступает комплекс нормативно-правовых актов, а также правоприменительная практика.

Целью настоящей  работы является изучение уголовно-правовой ответственности за совершение мошенничества, правовая квалификация, а также разработка предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в данной сфере.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие мошенничества в уголовном праве России,

2. Провести анализ состава мошенничества по УК РФ,

3. Изучить виды составов  мошенничества по УК РФ,

4. Изучить квалифицирующие признаки состава мошенничества,

5. Исследовать отличительные признаки мошенничества от других составов хищения.

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования представляется следующая структура работы.

Работа состоит из двух глав, каждая из которых, в свою очередь, делится на параграфы, введения, заключения, списка использованных источников.

В первой главе изучено понятие мошенничества в уголовном праве России с позиции историко-правового содержания, трактовка мошенничества в разных этапах развития уголовного законодательства. Проведен анализ состава мошенничества по УК РФ.

Вторая глава содержит анализ правовой квалификации состава преступления, показаны квалифицирующие признаки мошенничества, изучены квалифицированные составы мошенничества, отличительные признаки состава мошенничества от смежных составов хищения.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.,¹ Уголовный кодекс Российской Федерации,² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.³ и другие нормативные правовые акты.

При написании работы автор руководствовался научными трудами таких авторов, как Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, Т.А. Костарева, А.А. Мекеня, И.А. Кузнецова, Л.Л. Кругликов и других.

Материал произведенного исследования может быть использован  в правоприменительной практике, а также при чтении лекций и  проведении семинарских занятий по уголовному праву.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Правовая характеристика мошенничества

 

1.1 Понятие мошенничества  в уголовном праве

 

Исторический  опыт развития и становления системы  уголовного законодательства показывает, что представления об уголовно-правовом понятии мошенничества неоднократно менялись, образовав ряд научно-теоретических и практических проблем.

Судебник Ивана  Грозного 1550 г. впервые упомянул о  понятии мошенничества, способом совершения которого и поныне остается обман: "А  мошеннику та ж казнь, что и татю. А хто на обманщике взыщет и доведут на него, ино у ищеи иск пропал".⁴ Понятия "обманщик" и "мошенник" употреблялись в Судебнике как равнозначные. Предусматривались и другие преступления, совершаемые с помощью обмана, не относящиеся к мошенничеству, например торговый обман - в отношении количества и качества проданных товаров, обман в тождестве и качестве проданной вещи. Профессор И.Я. Фойницкий полагал, что в Судебнике 1550 г. под мошенничеством понимается не современное значение этого понятия, а карманная кража. Этимологически понятие "мошенничество" происходит от слова "мошна", что означало в старорусском языке "карман, сумка для денег". Мошенничеством признавалась ловкая кража из такой сумки. Таким образом, обман использовался для облегчения совершения "татьбы" - кражи. ⁵

Первое законодательное  определение мошенничества, близкое  к современному, было дано в Указе  Екатерины II от 3  апреля 1781  года «О разных видах воровства и какие за них наказания чинит»: «Будь кто на торгу… из кармана что вынет… или внезапно что отымет., или обманом или вымыслом продаст, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чьё оно».⁶

Несомненная ценность данного определения состоит в том, что в нем упоминается, хотя и в качестве альтернативного, такой сущностный признак мошенничества, как обман

Но, несмотря на то что эта конструкция послужила  существенным подспорьем в квалификации мошенничества как преступления, тем не менее данная дефиниция была еще далека от идеальной.

Далее сначала в т. XV Свода законов Российской империи,⁷ а затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.,⁸ которое после издания также было включено в т. XV Свода законов Российской империи, заменив Свод законов уголовных, законодатель достаточно подробно регулирует состав мошенничества как вид преступного посягательства против собственности.

Уложение 1845 г. примечательно не только тем, что  закрепляет принципиально новую  дефиницию мошенничества, но и законодательной систематизацией самого мошенничества. Примечательно также и то, что в вышеуказанном нормативном акте предусматривалась ответственность за неоднократное совершение мошенничества.

Принятое в 1885 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, являясь улучшенным вариантом Уложения 1845 г., также относит мошенничество к формам хищения, что подтверждается положениями ст. 1626. ⁹

Важным шагом  в разработке легального понятия "мошенничество" в дореволюционном законодательстве явилось принятие Уголовного уложения 1903 г.¹⁰ Нормы о мошенничестве содержались в гл. 33, именуемой "Мошенничество". Эта глава включала 8 статей (ст. ст. 591 - 598).

При этом круг деяний такого рода был существенно расширен, и выделялись многие виды мошенничества. Среди прочих достоинств данного нормативного акта следует также выделить включение в предмет мошенничества недвижимого имущества.

Коренные изменения  произошли в развитии понятия  мошенничества после Октябрьской революции 1917 г., При этом ни о какой "...рецепции дореволюционного права, ни о какой преемственности права не могло быть и речи".¹¹

Эта проблема была снята с принятием первого  Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.¹² Так, в ст. 187 указанного нормативного акта определялось: "Мошенничество, т.е. получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана, - карается принудительными работами на срок до шести месяцев или лишением свободы на шесть месяцев". При этом законодатель дает определение обмана, под которым понимает сообщение ложных сведений или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых обязательно, выделяя тем самым активный и пассивный обман. Недостатком УК РСФСР 1922 г. является то, что в нем отсутствовали квалифицирующие признаки. С другой стороны, данный нормативный акт впервые провел характерные различия между посягательствами на личную и государственную собственность. ¹³

В дальнейшем с  принятием УК РСФСР 1926 г.¹⁴ определение мошенничества претерпело некоторые изменения. Так, ст. 169 УК РСФСР 1926 г. определяла мошенничество как "злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод".

Следующим очень  важным этапом в развитии уголовно-правового  понятия мошенничества явилось  принятие Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В отличие от УК 1926 г. УК РСФСР 1960 г. выделял два вида мошенничества: мошенничество против социалистической собственности и мошенничество как преступление против личной собственности граждан. По справедливому утверждению Г.Н. Борзенкова, такое деление мошенничества порождало различные споры в его толковании. ¹⁵ Так, мошенничество против социалистической собственности понималось как разновидность хищения. При этом объектом хищения могла являться только государственная и общественная собственность.

Далее, в связи  с политическими и экономическими переменами, происходящими в России, начавшимися в 1985 г., возникла необходимость  внесения в действующее гражданское  и уголовное законодательство изменений, соответствующих новым условиям. В 1990 г. принимаются Законы РСФСР от 24.12.1990 №443-1 "О собственности в РСФСР"¹⁶ и от 25.12.1990 №445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности".¹⁷

24 мая 1996 г.  Государственной Думой был принят УК РФ, вступивший в действие 1 января 1997 г. и функционирующий по настоящее время. Раздел VIII УК РФ "Преступления в сфере экономики" открывает гл. 21 "Преступления против собственности", в которой предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). При этом УК РФ, поддержав основную идею относительно сути мошенничества, вместе с тем изменил определение понятия этого преступления, особо подчеркнув, что мошенничество - это хищение (а не завладение, как это отмечалось в УК РСФСР 1960 г.) чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

 

1.2 Уголовно-правовая характеристика состава мошенничества

 

Сложность состава  мошенничества нашла отражение  в его законодательном определении. В ч. 1 ст. 159 УК РФ это деяние определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект - собственность  достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право.

Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.). Приобретение подобного документа (пластиковой карточки) независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.

Объективная сторона  мошенничества складывается как  бы из двух элементов, один из которых  принято именовать завладением.