Уголовная ответственность за мошенничество

Стоит отметить, что в научной литературе обращается внимание на несопоставимость понятий "значительный ущерб гражданину" и "крупный размер хищения", которая приводит на практике к коллизиям. Иногда, с учетом высокого уровня благосостояния потерпевшего, суд не может признать причиненный кражей ущерб значительным для него, хотя стоимость похищенной вещи превышает 250 тыс. руб. В таких случаях содеянное следует квалифицировать по более тяжкому признаку - по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Если же мошенничество в крупном размере признается одновременно причинившими значительный ущерб гражданину, то содеянное также квалифицируется по ч.3 ст.159 УК РФ, но в описательной части приговора должен быть указан и упомянутый признак. ³¹

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. ³²

На определение размера  хищения не влияет полное или частичное  возмещение вреда после совершения преступления. "Если лицо имело умысел на хищение государственного имущества  в крупном размере, но он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, независимо от фактически похищенного". При неконкретизированном умысле (относительно размера) содеянное квалифицируется в зависимости от стоимости фактически похищенного.

В ч.4 ст.159 УК установлена ответственность за мошенничество, совершенное:

- организованной группой;

- в особо крупном размере;

- повлекшее лишение прав  гражданина на жилое помещение.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа (ч. 4 ст. 159 УК) характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать  не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой  действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало  другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Итак, особенность  организованной группы (в отличие  от группы лиц с предварительным  сговором) состоит в том, что некоторые  ее члены могут не только выполнять  элементы объективной стороны кражи, но и создавать условия для  совершения хищения, например подыскивать будущие жертвы, принимать и реализовывать похищенное, оказывать транспортные услуги или осуществлять иное обеспечение преступной деятельности группы. При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК без ссылки на ст. 33 УК, даже если эти действия по своим объективным признакам не выходят за рамки пособничества.

Особо крупным  размером мошенничества признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).

 

2.2 Квалифицированные составы мошенничества

 

Федеральным законом  от 29.11.2012 №207-ФЗ³³ в УК РФ внесены ряд составов преступлений, которыми установлена уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования (ст.159-1), мошенничество при получении выплат (ст.159-2), мошенничество с использованием платежных карт (ст.159-3), мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст.159-4), мошенничество в сфере страхования (ст.159-5), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159-6).

Необходимость появления в УК РФ указанных составов мошенничества связано с изменением экономики России, развитием и распространением таких экономико-социальных факторов, как платежные карты, компьютерная информация, предоставление кредитных займов.

1. Мошенничеством  в сфере кредитования является хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – денежные средства.

Объективная сторона – завладение путем представления ложных и (или) недостоверных сведений.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.159-1), лицо, использующее свое служебное положение, крупный  размер (ч.3 ст.159-1), организованная группа, особо крупный размер (ч.4 ст.159-1).

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным размером – 6 млн. руб.

Так, судебная коллегия по уголовным делам оставила приговор в силе, установив следующее: признак совершения преступлений в составе организованной группы нашедшей свое полное подтверждение в материалах дела, в том числе в показаниях П.А.В., А.Т.В. изобличающих Г. и С. как руководителей группы, показаниях свидетеля Г.А.Е. изобличающих С. в приобретении поддельных документов на имя различных лиц; стенограммы телефонных переговоров, сведения о телефонных соединениях подтверждающих согласованность действий С. и Г. и их совместное руководство А.Т.В. и иными лицами; приговоры в отношении П.А.В., Р.П.В., А.Т.В., С. При этом суд указал на длительность и слаженность действий Г. и С., большое количество совершенных преступлений. ³⁴

2. Мошенничеством при получении выплат является хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – денежные средства, иное имущество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат.

Объективная сторона – завладение путем представления ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.159-2), лицо, использующее свое служебное положение, крупный размер (ч.3 ст.159-2), организованная группа, особо крупный размер (ч.4 ст.159-2).

Так, судебной коллегией по уголовным делам отклонено кассационное представление прокурора, который считал действия Т. подлежащим квалификации по 158 эпизодам ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а не по ст.158 УК РФ. При этом судебная коллегия отметила, что Т., используя копии паспортов свидетелей, не осведомленных о его преступной деятельности, подделал от их имени копии заявлений и договоров о включении их в список безработных граждан, трудоустроенных в соответствии с договором как работника, по поддельным доверенностям открывал счета в банке, получал на имена свидетелей банковские карты, на которые Департаментом финансов города Москвы перечислялись денежные средства в соответствии с табелем выполненных работ, которые впоследствии снимал со счета, что свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 159-2 УК РФ. ³⁵

3. Мошенничество  с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества,  совершенное с использованием  поддельной или принадлежащей  другому лицу кредитной, расчетной  или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – имущество.

Объективная сторона  – завладение путем обмана с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору, значительный ущерб гражданину (ч.2 ст.159-3), лицо, использующее свое служебное положение, крупный размер (ч.3 ст.159-3), организованная группа, особо крупный размер (ч.4 ст.159-3).

В. признан виновным в совершении мошенничества с использованием платежных карт в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод суда о доказанности вины В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего об обстоятельствах при которых он передал свою зарплатную карту "Сбербанка России", которая была похищена из ее сумки 6 февраля 2012 года; показаниями свидетеля - менеджера об обстоятельствах, при которых 6 февраля 2012 года двое молодых людей для оплаты ноутбука и мобильного телефона предъявили ей банковскую карту; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому опознала В., который 6 февраля 2012 года по банковской карте приобрел ноутбук и мобильный телефон; а также сообщением "Сбербанка России" о снятии 6 февраля 2012 года с банковской карты на имя денежных средств; иными протоколами следственных действий. ³⁶

4. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – договорное обязательство.

Объективная сторона  – завладение путем неисполнения обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: крупный размер (ч.2 ст.159-4), организованная группа, особо крупный  размер (ч.4 ст.159-4).

Так, судом отказано в надзорной жалобе осужденного Б. на приговор и кассационное определение. указав следующее: Довод жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий по эпизодам мошенничества на ст. 159.4 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N ФЗ-207) является несостоятельным по следующим причинам. Как видно из представленных материалов, Б. признан виновным и осужден за совершение ряда квалифицированных хищений имущества физических лиц путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Однако по смыслу уголовного закона, под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 1 УК РФ, указанные действия не подпадают. ³⁷

5. Мошенничество  в сфере страхования, то есть  хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Объект –  собственность.

Предмет посягательства – имущество.

Объективная сторона  – завладение путем обмана относительно страхового случая, размера страхового возмещения.

Субъективная  сторона - умысел.

Субъект - вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору, значительный ущерб гражданину (ч.2 ст.159-5), лицо, использующее свое служебное положение, крупный размер (ч.3 ст.159-5), организованная группа, особо крупный размер (ч.4 ст.159-5).

Судебной коллегией  по уголовным делам изменен приговор в отношении Х. и К. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, действия Х. и К. квалифицированы  судом по двум преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 ноября 2012 г. введена в действие ст. 159.5 УК РФ, улучшающая положение лица за совершение мошенничества в сфере страхования.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым  действия Х. и К. по двум преступлениям  квалифицировать по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, предусматривающим ответственность за мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение. ³⁸